[THX]

A mon humble avis, c'est là qu'on voit la différence entre les vœux pieux désirés très forts et fantasmés, et le mur de la dure réalité. Le premier habité par les "wokistes", le second par les autres (certains diront "les fascistes" pour plus de simplicité).

Les wokistes disent que si Jean-Michel Dupont se déclare femme et devient Anne-Marie, alors elle est femme, et peut sans problème passer subitement de la 50e place homme au podium femme parce que, ben, c'est une femme maintenant, où est le problème ¯\_(ツ)_/¯ Après tout, quand on veut très fort quelque chose, ça finit toujours par arriver, pas vrai ?

Et les autres qui débarquent avec leurs gros sabots, et qui parlent de règles (discipline, hein, pas les pertes), et qui parlent de biologie, et qui parlent d'hormones, et qui parlent d'ossature et de musculature, et qui traitent de génotype, hey, génotype ta mère patate ! C'est honteux !

C'est sûr qu'on peut difficilement concilier le monde de la fantasy et de la science. Hormis dans la littérature.

[Metalovichinkov]

La boxe olympique a failli disparaitre en 2024 et doit encore trouver une nouvelle commission pour 2028 je crois, niveau shitshow la boxe olympique est championne depuis plusieurs décennies, les scandales remontent à Séoul hein.
Bref, Imane Khelif n'est pas un bon exemple dans un sens comme dans l'autre. C'est avant toute chose un dossier très très mal géré.

Mais là on est clairement hors sujet, parler de génome, de dopage & co sur un sujet où on débat du sexe d'avatars virtuels c'est pas mal.

[Borh]

Citation :

Publié par Cyrion

Ok mais tu ne réponds pas à ma question.

Si, et je dis bien si, Imane Khelif s'avère être concernée par la déficience 5α-Reductase 2... Comment considérer l'athlète ? Homme ? Femme ? Entre les deux ? Obi-Wan Kenobi ?

Elle a été refusée en compétition en 2023 car elle ne remplissait pas les conditions imposées par l'organisme IBA (je crois) et de ce que je viens de voir une autre athlète taïwanaise est aussi concernée par ce problème avec l'autre organisme World Boxing (https://www.lemonde.fr/sport/article/2024/11/27/boxe-la-taiwanaise-lin-yu-ting-se-retire-d-une-competition-ou-son-genre-a-ete-conteste_6417300_3242.html).

Tu le ou la considères comme un homme ou une femme comme n'importe quel homme ou femme en dehors de ceux qui ont transitionné : tu as un médecin ou une sage femme qui coche le sexe à la naissance dans le dossier d'obstétrique en fonction du phénotype et ensuite c'est retranscrit sur le carnet de santé et à l'état civil et dans tout le reste.

Ça n'a rien à voir avec ce que dit THX "Jean-Michel Dupont se déclare femme et devient Anne-Marie". La transexualité, c'est encore un autre problème.


Après on peut décréter qu'on va faire un caryotype à tout le monde à la naissance et assigner le sexe en fonction, quelque soient les organes génitaux externes, mais là on rentre dans un nouveau monde. C'est ni la situation actuelle ni la situation d'hier. Ça n'a jamais existé. Enfin le caryotype peut être une aide dans les cas d'ambiguité sexuelle et uniquement dans ce cas là, et c'est un argument parmi d'autres, pas le seul.

[THX]

Moi j'avais plutôt les nageurs/ses en tête mais j'ai pas retenu les noms vu que dans l'absolu, j'en ai rien à foutre.

Par contre ce dont je me soucie davantage, c'est que tout ce petit monde soit aussi heureux que possible. Et malheureusement quand ce genre de débat de société n'est pas sereinement discuté, avec du bon vouloir de part et d'autre, quand tout n'est que confrontation et bras de fer, les premières victimes et laissés pour compte, ce sont eux. Et ils méritent comme tout le monde d'être bien dans leur peau. Davantage même vu que de base ils ne le sont pas.

[Borh]

Citation :

Publié par THX

Moi j'avais plutôt les nageurs/ses en tête mais j'ai pas retenu les noms vu que dans l'absolu, j'en ai rien à foutre.

Par contre ce dont je me soucie davantage, c'est que tout ce petit monde soit aussi heureux que possible. Et malheureusement quand ce genre de débat de société n'est pas sereinement discuté, avec du bon vouloir de part et d'autre, quand tout n'est que confrontation et bras de fer, les premières victimes et laissés pour compte, ce sont eux. Et ils méritent comme tout le monde d'être bien dans leur peau. Davantage même vu que de base ils ne le sont pas.

Tu pourras pas rendre tout le monde heureux dans le sport de compétition, y a des gagnants et des perdants.
Je crois que c'est Teddy Riner qui a dit qu'on ne peut pas devenir un sportif de haut niveau sans être mauvais perdant.

[Jyharl]

Non mais laissez tomber le débat sur JKR. Mdr JKR conservatrice... ce qu'on peut lire comme conneries.

Certains ont tendance à oublier que JKR était une icône LGBTQ tout comme la saga Harry Potter. Jusqu'à son message disant en substance "une femme est une femme et un homme est un homme".

L'intersectionalité Woke américaine avec tout le sens de la nuance et de la proportionnalité qu'on lui connait s'est allié pour la "détruire", la qualifiant de TERF et débitant ensuite conneries sur conneries sur elle. Sauf que JKR s'en branle un peu donc ça les frustre encore plus

Le problème c'est surtout l'intersectionalité woke US (et le reste du monde qui s'en inspire) qui réussi l'exploit de transformer un allié (JKR a toujours été très progressiste et inclusive des LGB le problème pour elle étant les T) en ennemi.

Mais c'est ce que j'ai dis sur un autre post, l'extrémisme et le grand n'importe quoi d'une certaine "gauche" réussi l'exploit de transformer les progressistes d'hier en conservateurs d'aujourd'hui.

La définition même de "Contre Productif". On voit le même effet avec des artistes connus qui entre 20-45 ans étaient progressistes et engagés et aujourd'hui considérés par la dernière génération comme des conservateurs parce qu'ils disent en substance "bon arrêtez avec vos conneries, vous allez trop loin".

[Pallas]

Citation :

Publié par Borh

Tu le ou la considères comme un homme ou une femme comme n'importe quel homme ou femme en dehors de ceux qui ont transitionné : tu as un médecin ou une sage femme qui coche le sexe à la naissance dans le dossier d'obstétrique en fonction du phénotype (1) et ensuite c'est retranscrit sur le carnet de santé et à l'état civil et dans tout le reste.

Ça n'a rien à voir avec ce que dit THX "Jean-Michel Dupont se déclare femme et devient Anne-Marie". La transexualité, c'est encore un autre problème.


Après on peut décréter qu'on va faire un caryotype à tout le monde à la naissance et assigner le sexe en fonction, quelque soient les organes génitaux externes (2), mais là on rentre dans un nouveau monde. C'est ni la situation actuelle ni la situation d'hier. Ça n'a jamais existé. Enfin le caryotype peut être une aide dans les cas d'ambiguité sexuelle et uniquement dans ce cas là, et c'est un argument parmi d'autres, pas le seul.

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi on (a fortiori un médecin spécialiste en génétique si je ne me trompe ?) considérerait que la première option (1), qui, bien qu'ancestrale, est une pratique "au doigt mouillé" disons, serait préférable à la seconde (2) qui constituerait un progrès scientifique indéniable ? Serait-ce à dire que le phénotype qui est, je cite Wikipedia, "l'ensemble des traits observables d'un organisme" serait supérieur au génotype qui, toujours selon Wikipedia, est "l’information portée par le génome d’un organisme, contenu dans chaque cellule" ? Ça ne me semble pas très scientifique comme approche mais bien sûr je n'ai aucune compétence dans ce domaine et ne suis donc certainement pas apte à en juger, comme dirait l'autre.

Et donc, suite à une mauvaise interprétation des "traits observables" on élève un garçon comme une fille, ce qui bien entendu pose problème plus tard dans tous les cas cités. Ça en fait une femme culturellement et ce n'est bien entendu pas de sa faute, mais si l'erreur était évitée dès la naissance elle ne deviendrait plus une femme et tous les problèmes seraient évités, non ?

[Sisyphe]

Pour revenir a Avowed et Obsidian, je sens qu'on va se marrer dans les semaines qui viennent:


https://x.com/ChrisAvellone/status/1861842922766848510

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Pallas

Et donc, suite à une mauvaise interprétation des "traits observables" on élève un garçon comme une fille, ce qui bien entendu pose problème plus tard dans tous les cas cités. Ça en fait une femme culturellement et ce n'est bien entendu pas de sa faute, mais si l'erreur était évitée dès la naissance elle ne deviendrait plus une femme et tous les problèmes seraient évités, non ?

Ce serait juste un homme avec un vagin quoi. Basique. Le fait est que le génotype ne suffit pas à définir l'individu non plus. L'épigénétique et le développement de du foetus ne dépendent pas que des gènes.

Bref, il sera temps d'admettre que pour une minorité de cas, mâle/femelle ça ne suffit pas et qu'il y a des cas qu'on nomme "intersexe" pour une bonne raison.

Quid d'un XXY ? Deux X -> femme, mais un Y donc homme ?

[THX]

Citation :

Publié par Sisyphe

Pour revenir a Avowed et Obsidian, je sens qu'on va se marrer dans les semaines qui viennent:


https://x.com/ChrisAvellone/status/1861842922766848510

Le sujet complet :
https://fandompulse.substack.com/p/f...-entertainment

Citation :

Publié par Aloïsius

Ce serait juste un homme avec un vagin quoi. Basique. Le fait est que le génotype ne suffit pas à définir l'individu non plus. L'épigénétique et le développement de du foetus ne dépendent pas que des gènes.

Bref, il sera temps d'admettre que pour une minorité de cas, mâle/femelle ça ne suffit pas et qu'il y a des cas qu'on nomme "intersexe" pour une bonne raison.

Quid d'un XXY ? Deux X -> femme, mais un Y donc homme ?

Asimov a prophétisé que le futur de l'Humanité serait l'hermaphrodisme.
Wait & see

[ClairObscur]

Citation :

Publié par THX

Le sujet complet :
https://fandompulse.substack.com/p/f...-entertainment

Oui c'est l'éléphant dans la pièce comme disent les anglos-saxons. Le wokisme étant, par essence, profondément raciste et discriminatoire, il s'expose à des actions en justice, notamment dans le cas de discriminations systématique à l'embauche sur la base de la couleur de peau qui sont illégales aux US.
Et comme les intéressés le crient en plus sur tous les toits...
C'est fascinant quand même, on a des gens qui ont été tellement intoxiqué et matrixés par cette idéologie qu'ils n'ont même plus l'air de se rendre compte que ce qu'ils font ou disent est incroyablement raciste.

Je pense que ce directeur artistique d'Avowed risque de regretter sa sortie avant longtemps.

Citation :

“I had an experience with a BioWare producer who showcased the full extent of their hiring practices, and it's a story for another day - but definitely was cause for a lawsuit.”

Surprise, surprise.

[Pallas]

Citation :

Publié par Aloïsius

Ce serait juste un homme avec un vagin quoi. Basique. Le fait est que le génotype ne suffit pas à définir l'individu non plus. L'épigénétique et le développement de du foetus ne dépendent pas que des gènes.

Bref, il sera temps d'admettre que pour une minorité de cas, mâle/femelle ça ne suffit pas et qu'il y a des cas qu'on nomme "intersexe" pour une bonne raison.

Quid d'un XXY ? Deux X -> femme, mais un Y donc homme ?

D'abord non, pas vraiment, d'après l'article sourcé par Tzioup, "She has no inner labia, though, and her vagina is short, extending to only about a third the length of a normal vagina. It ends abruptly in a kind of membrane, rather than leading to a cervix that serves as the gatehouse to the womb.". Un vagin c'est, je simplifie, un conduit vers le col de l'utérus, ce dernier se prolongeant par les trompes etc... Donc non, ce qui fait une femme c'est, entre autres caractéristiques génétiques, son "équipement" la rendant susceptible (ou pas, dans les cas d'anomalies) d'éventuellement produire un nouvel être humain. Des "hommes avec un vagin" c'est une notion purement culturelle, qu'on peut trouver - ou pas - progressiste mais qui en réalité biologique n'existe pas.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Pallas

D'abord non, pas vraiment, d'après l'article sourcé par Tzioup, "She has no inner labia, though, and her vagina is short, extending to only about a third the length of a normal vagina. It ends abruptly in a kind of membrane, rather than leading to a cervix that serves as the gatehouse to the womb.". Un vagin c'est, je simplifie, un conduit vers le col de l'utérus, ce dernier se prolongeant par les trompes etc... Donc non, ce qui fait une femme c'est, entre autres caractéristiques génétiques, son "équipement" la rendant susceptible (ou pas, dans les cas d'anomalies) d'éventuellement produire un nouvel être humain. Des "hommes avec un vagin" c'est une notion purement culturelle, qu'on peut trouver - ou pas - progressiste mais qui en réalité biologique n'existe pas.

Donc, elle a un petit vagin, mais pour toi c'est un homme alors qu'elle n'a pas de pénis.

[Pallas]

Citation :

Publié par Aloïsius

Donc, elle a un petit vagin, mais pour toi c'est un homme alors qu'elle n'a pas de pénis.

Oui, pour les mêmes raisons qu'un homme ayant "bénéficié" d'une chirurgie de réattribution sexuelle. D'ailleurs, si ce n'était pas un homme, il n'aurait pas eu besoin de ladite chirurgie.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Pallas

Oui, pour les mêmes raisons qu'un homme ayant "bénéficié" d'une chirurgie de réattribution sexuelle. D'ailleurs, si ce n'était pas un homme, il n'aurait pas eu besoin de ladite chirurgie.

Elle n'a bénéficié d'aucune chirurgie. Il lui faudrait une chirurgie pour avoir un pénis.

Résumé : vous racontez de la merde. En boucle.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Aloïsius

Une conservatrice travailliste, pro-européenne, pro-palestinienne, hostile à Trump et Poutine.

Ou tout simplement que comme pas mal d'autres personnes, la vieillesse la rattrape. C'est loin d'être la première fois qu'une personne qui était plutôt de gauche au début termine à droite voir à l'extrême-droite (coucou Onfray). JKR en est quand même au niveau de financer des initiatives/mouvements qui combattent les droits des LGBT, c'est difficilement compatible avec la gauche (de retirer des droits, même les plus basiques, c'est loin de l'universalisme).

Citation :

Publié par Pallas

Oui, pour les mêmes raisons qu'un homme ayant "bénéficié" d'une chirurgie de réattribution sexuelle. D'ailleurs, si ce n'était pas un homme, il n'aurait pas eu besoin de ladite chirurgie.

C'est cool ce que tu dis vu qu'elle n'a pas eu de chirurgie

[Sisyphe]

Citation :

Publié par Anthodev

JKR en est quand même au niveau de financer des initiatives/mouvements qui combattent les droits des LGBT, c'est difficilement compatible avec la gauche (de retirer des droits, même les plus basiques, c'est loin de l'universalisme).

J'ai pas suivi cette histoire, tu as plus de détails sur ces initiatives/mouvements et quels droits ils tentent de retirer aux LGBT ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Anthodev

JKR en est quand même au niveau de financer des initiatives/mouvements qui combattent les droits des LGBT, c'est difficilement compatible avec la gauche (de retirer des droits, même les plus basiques, c'est loin de l'universalisme).

Elle finance surtout la lutte contre la pauvreté et les inégalités sociales, des associations d'aide aux enfants, aux familles monoparentales et luttant contre la sclérose en plaque.

Comme quoi il n'y a pas que les fachos qui sont frappés de délire sur ces sujets, il y a aussi les gauchistes obsédés par le transgenrisme, qui réduisent aux seuls droits des femmes trans (parce que les femmes devenues hommes, tout le monde s'en fout si elles font du foot ou vont dans les chiottes des hommes) tous les enjeux de sociétés.

La faim dans le monde, les violences conjugales, la destruction de l'environnement, les tortures et les assassinats politiques, les maladies infectieuses, l'analphabétisme, le droit à la retraite, la sécurité sociale : on s'en fout, la seule chose qui est important c'est de savoir si Morris peut se faire appeler Cindy.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Jyharl

Mais c'est ce que j'ai dis sur un autre post, l'extrémisme et le grand n'importe quoi d'une certaine "gauche"

Faut le dire vite que les wokes sont de gauche, hein. La principale différence entre eux et le KKK c'est qu'ils n'ont pas les mêmes cibles, mais ils les définissent de la même manière. Ils sont pour moi à mettre dans le même sac que les Farrakan et cie.

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Sisyphe

J'ai pas suivi cette histoire, tu as plus de détails sur ces initiatives/mouvements et quels droits ils tentent de retirer aux LGBT ?

Sûrement ça : https://www.madmoizelle.com/j-k-rowl...ustice-1623545

Ça a déjà été dit sur le fil mais JK Rowling c'est devenu l'Antéchrist.
Tout ça c'est très manichéen, soit t'es d'accord avec tout, soit t'es un ennemi. Elle refuse de reconnaître l'existence de femmes trans, JK Rowling est donc devenu un ennemi au même titre que Poutine ou Daesh.

@Touful_Khan : sans l'éloquence d'un Farrakhan quand même. C'est d'ailleurs ce qu'est en partie reproché. Si l'écriture était de meilleure facture, ça passerait beaucoup mieux

[Pallas]

Citation :

Publié par Anthodev

C'est cool ce que tu dis vu qu'elle n'a pas eu de chirurgie

Citation :

Publié par Aloïsius

Elle n'a bénéficié d'aucune chirurgie. Il lui faudrait une chirurgie pour avoir un pénis.

Résumé : vous racontez de la merde. En boucle.

Pour ceux qui ne savent pas lire, je reformule :

Aloïsius : Donc, elle a un petit vagin, mais pour toi c'est un homme alors qu'elle n'a pas de pénis

Moi : Oui, c'est un homme pour les mêmes raisons qui font qu'un (autre) homme qui aurait "bénéficié" d'une chirurgie de réattribution sexuelle reste un homme, c'est-à-dire un XY sans utérus.

D'ailleurs, l'article cité plus haut le dit : " If Jane's mother had had amniocentesis while pregnant with Jane, and if she wanted to know the sex of the baby, she would have been told, It's a boy. "

[Aloïsius]

Et ton raisonnement reste absurde. Tu ne peux pas réduire l'identité d'un être humain à ses chromosomes, en particulier quand ces derniers n'ont pas donné le résultat qu'ils auraient du donner ET que la personne ne se sent pas être un homme.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Aloïsius

Elle finance surtout la lutte contre la pauvreté et les inégalités sociales, des associations d'aide aux enfants, aux familles monoparentales et luttant contre la sclérose en plaque.

Vu sa page Wikipedia, ça date d'avant sa transition en TERF.

Sinon il y a le résumé sur Wikipedia sa position concernant les trans :

Citation :

Rowling's views on trans individuals were first noted in 2018 when she "liked" a tweet that described trans women as "men in dresses". This garnered criticism from her fans who accused her of being transphobic. Her spokesperson told PinkNews that Rowling had "favorited" the tweet by mistake.^[77] In December 2019, Rowling tweeted support for Maya Forstater, who lost her job with the Center for Global Development due to gender-critical views, and is the subject of Forstater v Centre for Global Development Europe.^[78] In 2020, Rowling spoke out against a Devex article for using the phrase "people who menstruate" instead of "women". She stated that denying the reality of biological sex erases the experiences of women worldwide and eliminates the possibility of same-sex attraction.^[79][80] Responding to criticism, she stated her view that "sex is real and has lived consequences", while additionally writing: "I respect every trans person’s right to live any way that feels authentic and comfortable to them."^[81] [...]

In March 2022, Rowling criticised Labour party leader Keir Starmer who said "trans women are women" in his personal opinion and according to British law. She accused him of misrepresenting the law and said "the Labour Party can no longer be counted on to defend women's rights".^[89] and later that year she voiced opposition to the Scottish Gender Recognition Reform Bill, aimed at allowing transgender people to change their legal gender more easily, calling then-First Minister Nicola Sturgeon a "destroyer of women's rights" over the bill.^[90][91][92] [...]

Rowling established a sexual assault crisis centre, Beira's Place in December 2022, exclusively for cisgender female victims of sexual violence. The Guardian quoted rape crisis specialists as saying it "would provide much-needed extra provision, because existing services were being overwhelmed by new cases" and noted that "under the Equality Act, services that exclude trans women are lawful if they are proportionate and legitimate".^[93] In response to a fan praising this decision, Rowling tweeted "Merry Terfmas".^[94][95][96] [...]

In February 2024, Rowling donated £70,000 to a crowd-funding appeal by For Women Scotland in support of one of their legal cases. The case in question is challenging the definition of "woman" within the Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018 being inclusive of transgender women with gender recognition certificates. The appeal was started after the UK Supreme Court decided to grant the case a judicial review.^[97][98] The case is one of many through which For Women Scotland are seeking to overturn the inclusion of trans women with gender recognition certificates in the legal definition of "woman" in some laws in Scotland.^{[99][100][101]} [...]

On 13 March 2024, Rowling dismissed the fact that the Nazis burned books on early transgender healthcare during their raids on the Institut für Sexualwissenschaft as "a fever dream" on Twitter. Rowling went on to quote tweet another user's tweet which falsely claimed that transgender people were not persecuted by the Nazis during the Holocaust. Her comments received widespread criticism, including from Alejandra Caraballo. Some, such as the Jewish newspaper The Forward, accused Rowling of Holocaust denial.^{[102][103][37]} Rowling threatened journalist Rivkah Brown of Novara Media with legal action after Brown said Rowling was "now a Holocaust denier". Because of this legal threat, Brown posted a Tweet retracting and apologising for her prior statement. This caused “J.K. Rowling is a Holocaust denier” to trend on Twitter.^{[104][105][106]} [...]

On 1 April 2024, in response to the Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021 going into effect, Rowling posted a Twitter thread in which she listed and misgendered several transgender women.^[107][108] The women included several public figures as well as convicted sexual offenders. Clarissa-Jan Lim, a reporter for MSNBC, said Rowling grouping them together was "an apparent attempt to draw a connection between trans people and sexual perversion".^[109][110] Throughout the thread, Rowling sarcastically referred to all the people as female, but at the end clarified, "Obviously, the people mentioned in the above tweets aren't women at all, but men, every last one of them."^[111][112] Rowling said that, if her comments were illegal under the new law, she "looked forward to being arrested".^[113] Later, a spokesperson for Police Scotland said that Rowling's statements were "not assessed to be criminal and no further action will be taken."^[114] The Prime Minister, Rishi Sunak, defended Rowling, saying "people should not be criminalised for stating simple facts on biology".^[115][116] [...]

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Politi...sgender_people

Quand t'en est à miniser ce que les nazis on fait, c'est que t'as sacrément dérapé.

[Aloïsius]

Elle n'a pas changé ses positions sur ces sujets, ni ses engagements, depuis qu'elle est devenue la cible préférée des menaces de meurtres et de viol des transactivistes.

[Borh]

Citation :

Publié par Anthodev

Vu sa page Wikipedia, ça date d'avant sa transition en TERF.

Sinon il y a le résumé sur Wikipedia sa position concernant les trans :

Quand t'en est à miniser ce que les nazis on fait, c'est que t'as sacrément dérapé.

Alors je vais un peu défendre JK Rowling.
Déjà on voit que sa position a évolué au cours du temps. En 2020 elle disait respecter le choix des trans de vivre comme ils l'entendent mais était offusquée du fait qu'on parle de "people who menstruate" plutôt que de femmes.
Et je pense qu'elle en a complètement le droit. On a le droit de parler de femmes pour des problèmes féminins (genre les règles, le cancer de l'utérus ou que sais-je) sans avoir à être traité de nazi.

Là on est pour moi dans la même logique que Dora Moutot et Marguerite Stern, à force de se faire menacer et harceler pour des propos qui pour moi sont dans le cadre du débat légitime, elle s'est radicalisée contre ses harceleurs.

Deuxièmement concernant la minimisation de ce que les nazis ont fait, je pense que le wikipedia est complètement incomplet et biaisé. Il y a une personne sur Twitter qui lui a dit que les nazis brûlaient des livres sur la médecine de la transsexualité puis l'a accusée d'avoir la même idéologie. La réponse Rowling, ça a été de traiter la personne qui l'accusait de nazi d'être malade (fever dream) mas pas de nier que des livres sur les transsexuels ont été brûlés.
Là je pense qu'il y a clairement une manipulation de ces propos.
En plus le tweet auquel JK Rowling répondait ne parlait pas du tout spécifiquement du "raids on the Institut für Sexualwissenschaft", c'est un truc rajouté par Wikipedia.
On le voit encore ici
https://x.com/jk_rowling/status/1767912990366388735

Concernant le "soin" de la transsexualité, il y a clairement eu des abus, en particulier l'utilisation beaucoup trop facile de bloqueurs de puberté qui ont ensuite des conséquences définitives sur la fertilité. On a affaire à des adolescents, c'est à dire des personnes qui souvent se cherchent, qui peuvent aller dans une direction puis une autre. Passer par ce type de prise en charge qui ont des effets secondaires définitifs pour des problèmes parfois temporaires, je pense qu'on peut avoir le droit d'être contre sans se faire traiter de nazi. D'ailleurs le consensus médical et de fortement mettre le hola sur ces "thérapies" un peu partout dans le monde y compris chez les anglais et les américains qui ont pourtant été en pointe. En France, l'Académie de Médecine a fait un communiqué sur ce point, et ce ne sont pas des nazis.