Publié par cyber clochard
Oh je sais bien, je soulignais juste que c'etait attendu, car LR et LREM c'est un peu les mêmes idées finalement et surtout qu'ils reprennent l'idée du travail pour les gens au RSA , idée qui vient de LREM.
il me semble que les 1er à avoir évoqué ce genre de proposition c'était LR justement, Macron ayant repris le truc pour faire de la drague lourde aux électeurs LR.
Après sur le fond c'est une proposition purement démagogue, y a déjà des tas de rapport qui dénonce le manque de suivi des allocataires au RSA, mais on mettrait en place un système de travail obligatoire.
Et je pense sur le scandale aussi sur la comparaison taux horaire au SMIC et taux horaire au RSA, avec une mise en concurrence entre les gens en temps partiel et donc ces personnes au RSA qui devrait faire 20h par semaine.
Enfin bref je vais relancer le débat.
Quelle bonne idée d'ignorer les extrêmes, ça marche tellement bien depuis des dizaines d'années. Rdv aux prochaines législatives pour des extrêmes à 300 sièges.
Pour moi il faut distinguer 2 choses, ignorer les électeurs et ignorer les représentants de ces électeurs ce sont 2 choses différentes.
Tu peux choisir du fait des idées que les élus de ces partis représente, et puis dans le cas de LFI on peut pas dire qu'il montre la moindre envie de discuter en fait, de les ignorer et t'adresser directement à leur électeur.
Tu peux donc très bien écouter les revendications de ces électeurs y répondre à ta façon, et passer outre les outrance, simagrée et proposition populiste des élus.
Par contre si ça consiste à ignorer aussi les électeurs, là oui c'est une très mauvaise idée. Mais encore une fois, tu peux répondre à ses électeurs sans passer par leur représentant qu'il ont élu. Ils sont pas captif. Et les électeurs n'appartiennent ni au RN ni à LFI. Il appartient au gouvernement de savoir s'adresser et répondre à ses électeurs pour qu'ils quittent RN et LFI.
|