sauf que la France ce n'est pas les USA, le système électoral n'a rien à voir et Zemmour n'a pas l'investiture des LR.
Et ça change tout.
Même s'il arrive au second tour (s'il y arrive, perso je pense qu'il fera moins de 10%) ça va être très compliqué pour lui d'espérer l'emporter même contre Macron. Quand tu regardes pour l'instant ce qui ressort, c'est une catastrophe au niveau des votes des femmes, y a un écart énorme. Je crois que c'était sur France5 où un journaliste disait que l'électorat de Zemmour ça ressemblait à celui de Le Pen père, lui aussi y avait un gros différentiel vote homme/femme
En fait la seule situation où il pourrait l'emportait, c'est si y avait Mélenchon ou Le Pen en face de lui.
Il s'agit de le sous estimé, mais faut pas non plus comparer ce qui se passe avec Trump en 2016. Lui il avait l'investiture des républicains et au USA y a un seul tour.
Je prends les paris que si Zemmour est au second tour (et sauf contre Mélenchon ou Le Pen donc) y aura un réveil au second tour.
Zemmour je crois dans les derniers sondages il a genre 22% ou 25% d'image positive. Il est tellement caricatural sur la place de la femme notamment, que franchement je vois pas comment il pourrait gagner sauf avoir un Mélenchon ou Le Pen.
En fait il serait bien plus dangereux comme candidat s'il était pas si caricatural sur la question de la femme et sa place dans la société. En fait il garderait le même discours sur l'immigration, et même le peu qu'on entend sur l'économie, mais sans les années 50 sur la femme, là il serait redoutable.
Oui le problème c'est que rendre les pays d'où vient l'immigration prospères serait une entreprise absolument titanesque, si elle est seulement possible, de très longue haleine voire sans fin, avec tous les problèmes de corruption, de gouvernance, d'ingérence et de géopolitique qui viendraient avec. Sans compter que les pays prospères ben ça consomme plus et ça fait plus d'émissions.. Ca va paraître très cynique ce que je vais dire mais la dernière chose dont le reste de la planète a besoin c'est d'une Afrique avec un niveau de vie qui monterait en flèche...
Sauf que c'est pas uniquement cynique, ça correspond pas à ce qui se passe et se passerait. Un immigré illégale ou non qui s'installe en France, consomme comme un français.
Or plus ces pays sont instable, plus économiquement ne décollent pas, plus la pression démographique est forte, plus l'impact climatique va être fort, plus y aura de gens pour chercher une meilleure vie ici en Europe.
Donc même si c'est complexe et long, il est vraiment temps qu'on prenne des initiatives pour que ces pays progressent à tous les niveaux; Même des choses qui semblent anecdotique, comme l'exemple que je donnais des exportations de lait en poudre subventionné depuis le marché européen vers les pays africain.
C'est le genre de truc qui détruit le tissu économique et participe à voir des gens qui si leur parent vivait correctement avec leur vache laitière, seraient moins tenté de venir en Europe.
Mis bout à bout ce genre d'acte, ça aiderait à améliorer les choses, et tout le monde en sortirait gagnant.
Et puis, de toute façon on n'a aucun droit d'empêcher ces pays à connaître un développement économique au motif que ça serait mauvais pour nous ou pour le climat. Après tout on en a bien profité nous et continue même encore, la facture va être salé, mais en attendant on reste bien dans le camp des pays qui profitent.