Publié par Breannor Anderian
Donc les solutions : augmenter le nombre d'enseignant, mieux repartir les richesses, développer les services publiques , diminuer le chômage , donner des stages aux jeunes, etc.
Ce sont des solutions à long terme, qui sont bonnes, mais malheureusement n'est pas une solution pour résoudre la situation actuelle. Je rejoins Doudou : il ne faut choisir entre le bâton et la carotte, il faut utiliser les deux. La prison et la peine de mort seraient utile si elles étaient systématiques pour une telle ou telle infraction. Heureusement, il n'y a pas besoin que la peine soit lourde pour qu'elle soit dissuasive, juste systématique.
Si ce sont vraiment des migrants mineurs qui viennent de débarquer, ils ne sont insérés dans l'école française que très récemment, ne sont pas acteurs économiques, et ne sont pas victimes du chômage car pas majeur pour travailler / accéder à des stages (je joue sur les mots : leurs parents ont sûrement besoin d'une administration efficace qui évite d'attendre 6 mois pour une demande d'asile et pouvoir ainsi travailler).
La solution est double :
- Renforcer la police pour endiguer ce problème (court-terme)
- Éduquer, répartir, développer, et créer de l'emploi pour prévenir ce problème (long-terme).
Edit : Je vais préciser : je suis opposé à la peine de mort (histoire qu'on ne m'attribue pas des idées par erreurs). Je reprends juste le message dont c'est tiré qui pensait faire un raisonnement par l'absurde. La peine de mort peut être dissuasive, en pratique c'est plus compliqué : soit elle est utilisée n'importe comment (USA), soit elle empêche d'être systématique (plus facile d'incarcérer à tort et de réhabiliter que de condamner à mort). En plus d'être un poil à contre courant des démocraties industrialisées.
Dernière modification par Aurelesk ; 15/09/2020 à 14h16.
|