Aller à la page... |
[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Accessoirement, plusieurs d'entre eux sont dans la négation du réchauffement climatique ou de la nécessité de faire quoi que ce soit. Bref, ça passera totalement en dehors de leurs radars. Ces derniers ne leurs servent qu'à détecter le pognon et les opposants politiques. Pour rappel, sans même parler du Brésil où le président accuse les écolos de provoquer des marées noires et des incendies pour lui donner une mauvaise image, Trump a fait ça au début de l'année : https://www.youtube.com/watch?v=m8MjSWihBhw |
30/10/2019, 15h45 |
|
Alpha & Oméga
|
D'ailleurs, à part Merkel , aucun ne lira l'article de Nature et pas seulement Trump.
|
30/10/2019, 21h38 |
|
|
Quand le gouvernement Français se décide à éduquer les jeunes sur le changement climatique en modifiant le programme en conséquence on décide apparemment de donner la parole à des Climatosceptiques comme François Gervais......
https://www.bfmtv.com/societe/educat...e-1791347.html |
31/10/2019, 23h17 |
|
|
Ah, le CSP... Et les hautes sphères de l'éducation nationale en général.
Quand on se demande "pourquoi est-ce que l'EN va si mal", ma réponse tient en quelques mots : "le poisson pourrit toujours par la tête". Souvenir de l'équipe précédente : https://www.liberation.fr/societe/20...-libre_1326956 Citation :
Citation :
Citation :
Mais c'était il y a 4 ans, sous Hollande, une éternité ! Aujourd'hui, ça a un peu changé : Une IG de philosophie, Souâd Ayada, la présidente. Un professeur de philosophie politique à Assas, Philippe Raynaud, le vice-président, assez philo-libéral. Mais ce n'est pas forcément de lui qu'est venu l'inclusion des climato-sceptiques. Une agrégée de lettres classique, spécialiste de l'extrême orient et conseillères diplomatique de Claude Allège, Catherine Becchetti-Bizot. Un ex-DRH de Dassault Aviation, Alain Cadix qui a dirigé des écoles d'ingénieurs. Un physicien : Denis Gratias, spécialiste de la physique des solides. Un agrégé d'économie, Jean-Louis Mucchielli. Un ponte des mathématiques à Jussieu, Sami Mustapha Une agrégée de lettres classiques, Mireille Sacotte, éditant Giono à La Pléiade. Une agrégée de SVT, Béatrice Salviat : la seule de la bande à avoir à priori une expérience de l'enseignement "normal". Une IGAENR, Christine Szymankiewicz, la seule experte du système éducatif français, avec la présidente. Il faut ensuite ajouter les politiques, et c'est là qu'on trouve curieusement le plus de connaissance du "terrain" : Pierre-Yves Bournazel, député UMP macron-compatible, politique de carrière. Cécile Rilhac, prof d'EPS dans le 93 et députée LREM Agnès Thill, directrice d'école, députée ex-LREM Max Brisson, agrégé d'histoire-géo, sénateur UMP-régionaliste basque Sonia de la Provôté, sénatrice centriste et médecin du travail Claudine Lepage, sénatrice PS de l'étranger Olga Trostiansky, adjointe au maire de Paris Guillaume Duval, journaliste d'AE. Du coup, la question est "kiséki" qui a ouvert la porte aux climato-sceptiques. Je vois qu'il y a un prof de physique, une ex-conseillère d'Allègre et un DRH issu de Dassault. J'aurai tendance à penser que c'est venu de ce "haut du tableau", mais je n'ai rien trouvé de flagrant. J'aimerai bien le savoir. |
01/11/2019, 00h18 |
|
|
Listé comme ca, je ne vois pas trop le souci avec cette sélection. Je rate quelque chose? Tu as l'air de sous-entendre que ce n'est pas idéal.
|
01/11/2019, 00h42 |
|
|
Je suis un peu flemmard et j'ai regardé juste un profil, mais par exemple sur Max Brisson on trouve:
Citation :
Après c'est possible que certains soient des "purs politiques". |
01/11/2019, 00h53 |
|
|
C'est ce que je disais : ce sont les politiques qui ont le plus d'expérience du terrain. Mais le haut de la liste n'a clairement pas l'habitude de fréquenter les ZEP.
|
01/11/2019, 01h05 |
|
|
Un article qui illustre bien ce mélange emprunt de nostalgie, de défaitisme et de laisser-allez qui saisit le monde occidental :
https://www.nytimes.com/2019/10/30/o...nia-fires.html Et qui par ailleurs ne laisse pas beaucoup de raisons d'espérer. |
01/11/2019, 11h34 |
|
|
Les articles de Huet sont souvent précieux. Et celui-ci, en réaction au bouquin et aux tribunes de Ruffin sorties ces derniers jours, n'est pas le moindre.
https://www.lemonde.fr/blog/huet/201...qfIfoKejjC1JNM Bref à gauche non plus, personne dans notre personnel politique n'a pris la mesure du problème. |
04/11/2019, 14h57 |
|
|
Citation :
|
04/11/2019, 17h34 |
|
|
[Modéré par Zackoo : ... ] Dernière modification par Zackoo ; 05/11/2019 à 13h33. |
04/11/2019, 17h43 |
|
|
Nouveau record mensuel de température moyenne mondiale.
https://www.cbsnews.com/news/earth-j...-october-ever/ |
07/11/2019, 01h04 |
|
Je suis tombé sur un sondage intéressant sur Twitter.
Citation :
Néanmoins, je pense qu'il ne faut pas tomber dans le piège d'essayer de trouver quel option est la "bonne réponse". Et c'est ici que je bute dans ma réflexion, je n'arrive pas forcément à organiser tout ça d'une manière qui soulignerait les différents enjeux. Je me rend bien compte que chacune des options à un réel sens, chacune des options ouvre une possibilité d'action afin de diminuer les émissions de CO2, mais comment les concilier autrement que par un "simple" rapport de force, et quels sont les coûts de ces modes d'actions. Par exemple, l'action individuelle (option 3), a l'avantage de très peu lever de conflictualité. Cependant, elle est aussi très peu efficace. Si on veut une action plus efficace, on peut essayer de taxer les entreprises (option 1), mais la répercussion sur le prix de l'essence pourrait causer des troubles publics dont les conséquences peuvent aller au delà des enjeux climatiques (par exemple via des dérives sécuritaires). Au contraire, une action gouvernementale (via des quotas par exemple, option 3) pourrait avoir pour conséquence une perte de popularité, causant une défaite aux élections, mettant au pouvoir des partis moins regardant sur l'écologie, voire qui chercheront à "rattraper le temps perdu" en polluant encore plus. |
07/11/2019, 14h51 |
|
|
Citation :
Certes, pour la production d'électricité, on pourrait mettre en place des mécanismes de captures, mais c'est beaucoup plus difficile quand il s'agit d'usages par des particuliers. En l’occurrence, le sondage fait référence à l'utilisation de carburant par des particulier, c'est à dire, quand on prend la voiture, et dans ce cas, les mécanismes de capture n'existent pas encore. Est-ce que quand on prend la voiture, Total est responsable de nos émissions ? |
07/11/2019, 15h17 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
08/11/2019, 11h36 |
|
|
Oui. Surface air temperature anomaly for October 2019 relative to 1981-2010. Donc c'est par rapport à une moyenne de la dite période.
|
08/11/2019, 11h40 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|