[Paile]

Une personne peut avoir plusieurs problèmes sans que ça remette en cause sa qualité de victime pour autant. Et ici, comme il y a un problème plus général et d'autres témoignages, on peut peut-être éviter d'utiliser une personne pour éviter de discuter du fond, non ? Ca fait plusieurs messages qui évoquent Zoe Quinn et évacuent un peu le reste d'un revers de main.

[Alandring]

Oui, clairement. C'est un sujet aussi grave que sérieux et la meilleure des choses qu'on peut faire pour les personnes qui ont eu le courage de témoigner, c'est de ne pas prêter la moindre attention à Quinn dans cette affaire.

[Cpasmoi]

Oui effectivement d'ailleurs l'une a posté des screen shots de conversation et là c'est très clair il n'y a pas le moindre doute.

[Borh]

Citation :

Publié par NeoGrifteR

Zoe Quinn ne fait que suivre le mouvement. C'est Nathalie Lawhead qui a déclenché le tout et d'autres se sont manifestées.

https://www.numerama.com/politique/5...jeu-video.html

Nathalie Lawhead et Zoe Quinn n'accusent pas les mêmes personnes, il est possible que l'une dise vrai et pas l'autre. Et je pense que c'est inconscient, mais Numérama emploie beaucoup plus le conditionnel quand il retranscrit les propos de Zoe Quinn que ceux de Nathalie Lawhead.

Franchement dommage que ce type de comportement criminel soit visiblement si difficile à traiter par les autorités compétentes. Le mouvement metoo a certainement eu des effets positifs, mais il y a aussi eu des dommages collatéraux avec des carrières détruites par des affabulatrices (comme le sénateur Al Franken).

A mon niveau, je me sens assez confus et désemparé devant ces accusations, comment savoir qui dit vrai, je ne sais pas. Si les accusations sont vraies, c'est horribles, si elles sont fausses, c'est horrible aussi.

[Paile]

Citation :

Publié par Borh

Franchement dommage que ce type de comportement criminel soit visiblement si difficile à traiter par les autorités compétentes.

Le problème c'est qu'autorités compétentes, dans la tête de trop de gens, ça concerne la police et autres autorités judiciaires. Or, ça devrait être traité correctement bien avant ça : une entreprise a généralement un devoir de protection envers ses employés, par exemple.

En France, une boite qui n'avait pas pris de mesures suffisantes pour protéger des employées qui avaient signalé des faits de harcèlement sexuelle avait été condamnée par exemple.

Le processus judiciaire doit être amélioré, mais avant même cela, il faut que les entreprises traitent mieux ce genre de sujet, pas seulement en faisant en sorte qu'ils puissent être signalés par les employés (ce qui est déjà très insuffisant), mais en adoptant des mesures plus actives, et en faisant preuve de vigilance sur le sujet.

Un des témoignages que j'avais vu passer portait sur le fait que sous couvert d'ambiance de travail "relaxée et amusante" certains dépassaient les limites, parce que c'était un terrain favorable pour brouiller les lignes, avec comme conséquence certaines personnes plus vulnérables et d'autres qui en profitaient.

Message supprimé par son auteur.

[Alandring]

Citation :

Publié par Paile

Le problème c'est qu'autorités compétentes, dans la tête de trop de gens, ça concerne la police et autres autorités judiciaires. Or, ça devrait être traité correctement bien avant ça : une entreprise a généralement un devoir de protection envers ses employés, par exemple.

En France, une boite qui n'avait pas pris de mesures suffisantes pour protéger des employées qui avaient signalé des faits de harcèlement sexuelle avait été condamnée par exemple.

Le processus judiciaire doit être amélioré, mais avant même cela, il faut que les entreprises traitent mieux ce genre de sujet, pas seulement en faisant en sorte qu'ils puissent être signalés par les employés (ce qui est déjà très insuffisant), mais en adoptant des mesures plus actives, et en faisant preuve de vigilance sur le sujet.

Un des témoignages que j'avais vu passer portait sur le fait que sous couvert d'ambiance de travail "relaxée et amusante" certains dépassaient les limites, parce que c'était un terrain favorable pour brouiller les lignes, avec comme conséquence certaines personnes plus vulnérables et d'autres qui en profitaient.

Je suis complètement d'accord, surtout qu'à mon avis c'est la meilleure solution pour tout le monde. Je me trompe peut-être, mais je ne pense pas que des gens naissent harceleurs sexuels. En revanche, je suis convaincu que l'impression d'impunité favorise cette tendance et que beaucoup de problèmes auraient été réglés si l'entreprise avait immédiatement réagi.

Cela dit, il faut aussi dire que la majorité des couples se forment au travail et que la distinction entre harcèlement et séduction n'est pas toujours parfaitement claire. C'est un sujet délicat, je ne pense pas qu'il y ait une solution parfaite, mais je crois plus aux contrôles internes et à la justice (dans cet ordre, pour des sujets différents) qu''à la vindicte populaire.

[Borh]

Kotaku a trouvé une deuxième femme qui témoigne à visage découvert contre Jeremy Soule et 3 autres femmes qui témoignent de façon anonyme...

Comme je l'ai dit au dessus, quand c'est parole contre parole, j'ai pas de raison de croire plus l'un que l'autre, les hommes prédateurs sexuels existent, les femmes affabulatrices aussi. Par contre, quand les témoignages s'accumulent et vont dans le même sens, évidemment je leur donne plus de poids.


C'est toujours pénible d'apprendre qu'un artiste que j'admire s'avère être un prédateur sexuel, mais on sait depuis longtemps que le talent ne va pas forcément avec l'éthique. En plus si j'en crois le témoignage de Nathalie Lawhead, il a besoin de se comporter comme ça avec les femmes pour avoir de l'inspiration, c'est pervers... Ce serait tellement plus simple si tous les pervers étaient des médiocres.

[Killjoy]

Citation :

Publié par Keydan

Alors là je pense que le jeu vidéo touche le fond :

Pub TV 2K sur le retour de leur mode "My team" dans NBA 2K20 qui fait la part belle aux machines à sous virtuelles et autres jeux d'argent pour vendre leurs putains de cartes de joueurs.....pour PEGI 3.

Tu veux pleurer encore plus ?

Voilà la réponse de PEGI :

Citation :

With the recent controversy over NBA 2K20's casino trailer I decided to contact PEGI to get their reasoning for the 3+ age rating. Sorry if this isn't the right place for this, but I thought it was worth sharing:
We have seen the announcement trailer of NBA 2K20 and noticed the controversy it has caused. We feel it is important to carefully explain when certain content is triggering the gambling descriptor in the PEGI system, but also to show when it does not at this moment.
A video game gets the gambling content descriptor if it contains moving images that encourage and/or teach the use of games of chance that are played/carried out as a traditional means of gambling.
We use a help text to clarify this in more detail: This refers to types of betting or gambling for money that is normally played/carried out in casinos, gambling halls, racetracks. This does not cover games where betting or gambling is simply part of the general storyline. The game must actually teach the player how to gamble or bet and/or encourage the player to want to gamble or bet for money in real life.
For example, this will include games that teach the player how to play card games that are usually played for money or how to play the odds in horse racing.
It is important to stress that the controversial imagery played a central role in the trailer, but it may not necessarily do so in the game, which has not yet been released.
At this point in time, PEGI can only comment on the trailer that has been made publicly available.
The trailer includes imagery that is generally known from casinos (wheel of fortune, slot machines). Using this sort of mechanic to select an item, or character, or action by chance is not the same as teaching how to gamble for money in a casino. These differences currently prevent us from applying the gambling descriptor. But we are very aware that it may get too close for comfort for some people, and that is part of an internal discussion that PEGI is having for the moment. The games industry is evolving constantly (and rapidly in recent years). As a rating organisation, we need to ensure that these developments are reflected in our classification criteria. We do not base our decisions on the content of a single trailer, but we will properly assess how the rating system (and the video games industry in general) should address these concerns.
Kind regards,
PEGI Consumer Affairs

Tu sent que les mecs sont tenus par les couilles par l'industrie du jeu vidéo et que les priorités ne sont clairement pas la défense des jeunes joueurs mais là défense d'un système qui ramène du cash.

A vomir.

[Borh]

Citation :

Publié par Killjoy

Tu veux pleurer encore plus ?

Voilà la réponse de PEGI :


Tu sent que les mecs sont tenus par les couilles par l'industrie du jeu vidéo et que les priorités ne sont clairement pas la défense des jeunes joueurs mais là défense d'un système qui ramène du cash.

A vomir.

Le PEGI n'est pas tenu par les couilles par l'industrie, c'est l'industrie.

[Cpasmoi]

C'est triste d'apprendre ça pour Jeremy Soule, j'espère qu'il devra répondre de ses actes, mais je n'arrêterais pas d'écouter sa musique pour autant :/

[Lianai]

Citation :

Publié par Cpasmoi

C'est triste d'apprendre ça pour Jeremy Soule, j'espère qu'il devra répondre de ses actes, mais je n'arrêterais pas d'écouter sa musique pour autant :/

Et coupable ou pas (je ne juge pas sans savoir), tu risques de ne plus l'entendre du tout à l'avenir en dehors de compositions persos. Je doute qu'un studio acceptera de l'embaucher maintenant et tu peux déjà être sûr que les musiques de TESVI ne seront pas composées par lui, peu importent les suites de l'affaire.

Mais oui, c'est désolant de voir qu'un tel talent peut potentiellement être gâché par un comportement destructeur et des pulsions criminelles envers les autres et plus précisément les femmes dans le cas présent. Ce type a sorti l'une des meilleures OST de la SNES alors qu'il n'avait pas encore 20 ans (Secret of Evermore) et derrière c'est probablement un prédateur sexuel vu le nombre de témoignages. Comme le dit @Borh "Ce serait tellement plus simple si tous les pervers étaient des médiocres."

[Bloodedge]

Je partage le même avis que Cpasmoi, si il est vraiment coupable il devra en répondre, ça me fait chier parce que certaines musiques composé m'ont clairement aidé à apprécié, Skyrim par exemple et si je ne me trompe pas Dawn of war 1.

[Ombre Vengeresse]

Les chansons de Guild Wars 1 et 2 , sinon ça serait extrêmement tristes que après toutes ces d'histoires découvertes qui n'ai pas de plaintes déposées.

[afinedaytodie]

Alec Holowa, l'ex développeur de Night in the woods accusé par Zoe Quinn, s'est suicidé. https://archive.is/6sZV1

[Veilugarux]

Citation :

Publié par Ombre Vengeresse

On est surement devant un nouveau Gamer Gate là, au États-Unis ils ne rigolent pas du tout avec de tels histoires et des têtes vont surement tombés dans les jours à venir.

Je suis circonspect que le créateur d'une boite soit "dénoncé" (mais sans l'être vraiment) par cette entreprise.
Paile propose de remplacer la justice par une justice d'entreprise sans cadre légal sérieux. Or c'est déjà le cas, les hommes (toujours eux hein) sont dénoncés de base, et virés dès que ça met en jeu l'entreprise. Vouloir que cela soit proactif ne ferai que permettre de virer ses collèges (hommes) très facilement. Tout ce que cela fera c'est permettre aux entreprises de se substituer à la loi.

Si c'est l'environnement de travail qui est toxique, je vois mal en quoi donner du pouvoir (à des gentils inquisiteurs bien sûr) va améliorer la situation.

Citation :

Failbetter Games, in a statement on Twitter, said that "We believe and stand with everyone who has come forward to speak out about Alexis Kennedy tonight.

Citation :

Publié par Borh

Comme je l'ai dit au dessus, quand c'est parole contre parole, j'ai pas de raison de croire plus l'un que l'autre, les hommes prédateurs sexuels existent, les femmes affabulatrices aussi. Par contre, quand les témoignages s'accumulent et vont dans le même sens, évidemment je leur donne plus de poids.

Mais non avec la médiatisation un homme accusé attire comme le miel toute sortes d'accusations. On l'a bien vu avec Weinstein ou Kavanaugh, s'il y a eu culpabilité (ce dont je ne doute pas pour le premier et plus pour le second), cela ne veut pas dire que la majorité des témoignages ne sont pas opportunistes.

Citation :

Publié par Lianai

et derrière c'est probablement un prédateur sexuel vu le nombre de témoignages.

Vous êtes naïfs, ce n'est pas le nombre qui compte mais la qualité. Par ailleurs dans des mouvements de masse de dénonciation, la qualité baisse et la quantité augmente.

PS : Les fausses accusations c'est pas 2% Mais 6% ou 8% minumum : http://www.slate.fr/story/92579/faus...cusations-viol. De plus, comme il y a un nombre très importants de "non lieu" ça pourrait aussi bien être 8% en définitif comme 50%.

Citation :

En réalité, comme l'écrivaient sur Slate.com Emily Bazelon et Rachael Larimore il y a cinq ans, les données officielles sur ce que les forces de l'ordre qualifient de plaintes «non fondées» de viol (c'est-à-dire quand la police conclut qu'aucun crime n'a eu lieu) offrent des chiffres contradictoires, qui dépendent largement des politiques et des procédures appliquées localement –avec une moyenne tournant entre 8% à 10% de toutes les plaintes pour viol.
Mais la vérité est encore plus complexe que ce que laissent entendre de telles statistiques. Car la réponse à «quelle est la fréquence des fausses accusations?» dépend largement de la définition même des fausses accusations. Est-ce qu'il faut comptabiliser uniquement les plaintes déposées auprès de la police –ou auprès d'autres autorités, comme l'administration d'une université, par exemple– qui se révèlent délibérément fausses? Ou faut-il aussi inclure les accusations informelles et les rumeurs, comme dans le cas d'Oberst? Et quid des affaires «il a dit/elle a dit» dans lesquelles la vérité n'est jamais connue?
Toutes les plaintes classées comme non fondées ne sont pas nécessairement mensongères.
Dans certains cas, des femmes victimes de viol n'ont pas été crues, ont subi des pressions pour retirer leurs plaintes et ont été inculpées pour faux témoignages, avant d'être tout bonnement stigmatisées –le genre d'histoires épouvantables qui exacerbe la nervosité générale sur la question des fausses accusations de viol. Certains postes de police ont été critiqués pour leur taux anormalement élevés de plaintes prétendument non fondées. C'était le cas par exemple de Baltimore et son taux de 30%, le plus haut des Etats-Unis, en partie dû à des procédures policières problématiques, voire totalement scandaleuses –persécuter une femme parce qu'elle aura attendu 2 heures avant de porter plainte pour une agression survenue dans la rue, entre autres. En 2013, plusieurs initiatives visant à améliorer la formation des policiers ainsi que les méthodes d'enquête pour toutes les plaintes faisaient baisser ce taux en deçà des 2%.

Ce qui n'est pas «faux» est-il pour autant véridique?

Mais d'un autre côté, les statistiques de plaintes «non fondées» ne rendent pas totalement compte de la réalité des fausses accusations –seulement des dossiers classés sans suite à un stade précoce de la procédure (que ce soit à raison ou non) par des enquêteurs pour qui les preuves n'étaient pas suffisantes pour attester de la survenue d'un crime. Ce qui n'inclut pas les affaires qui arrivent en justice pour y être rejetés (entre un quart et quasiment la moitié de tous les dossiers aux Etats-Unis) et la proportion relativement faible d'affaires qui se terminent par un non-lieu ou un acquittement. Bien sûr, toutes ces affaires n'impliquent pas automatiquement l'innocence des accusés –ce n'est sans doute même pas vrai de la majorité, mais pour un certain nombre, c'est évidemment le cas.
Une logique similaire peut se retrouver dans une récente étude, d'ailleurs souvent citée pour attester de la rareté des fausses accusations: un article publié en 2010 par le psychologue David Lisak, portant sur 136 plaintes d'agressions sexuelles survenues sur un campus universitaire du nord-est des Etats-Unis et déposées sur une période de 10 ans. Pour 19 de ces affaires, le dossier ne contenait pas suffisamment d'informations pour que le chercheur puisse se prononcer sur son dénouement. Sur les 117 affaires restantes et susceptibles d'être catégorisées, 8 (soit 6,8%) ont été déterminées comme de fausses plaintes; ce qui veut dire que suffisamment de preuves avaient été collectées pour réfuter l'accusation de la plaignante. Mais faut-il en conclure que 93% des cas analysés étaient forcément véridiques?

Dans l'étude de Lisak, plus de 40% des plaintes (à l'exception de celles exclues pour manque d'informations) avaient effectivement abouti à des sanctions disciplinaires ou judiciaires. Cependant, 52% avaient donné lieu à une enquête avant d'être classées. Lisak m'a expliqué que la grande majorité de ces plaintes n'ont pas abouti à une procédure faute de preuves, et souvent parce que la plaignante avait cessé de collaborer avec les enquêteurs. Son article mentionne aussi un autre type de plainte sans procédure ultérieure: des cas qui ne «remplissai[en]t pas les critères juridiques définissant une agression sexuelle». Lisak n'a pas été capable de me donner davantage de détails. Mais, dans d'autres cas connus, de telles accusations sont le fait d'une opposition entre des définitions conflictuelles du viol et du consentement –notamment quand le rapport sexuel survient dans un contexte alcoolisé.

Aussi une faiblesse de l'inférence est par rapport à la moyenne. Or je vois mal les accusés qui font la une des journaux être représentatif.
Dit crument : je crois beaucoup plus facilement les caissières de super marchés et autre dépossédés que les journalistes politisés disposant de la force de frappe médiatique.

[Paile]

Citation :

Publié par afinedaytodie

Alec Holowa, l'ex développeur de Night in the woods accusé par Zoe Quinn, s'est suicidé. https://archive.is/6sZV1

C'est terrible pour sa famille, surtout que certains messages sont incapables de faire preuve de décence... Alors même que le message de sa soeur me semble plein de respect pour les personnes ayant parlé.

Citation :

Publié par Yame

Paile propose de remplacer la justice par une justice d'entreprise sans cadre légal sérieux.

Non. L'entreprise ne se substitue pas à la justice, mais elle a des devoirs à remplir. De fait, quand la justice décide qu'une entreprise manque à ses devoirs, c'est bien que la justice estime que ceux-ci doivent être remplis. Tu as des sources pour tes affirmations sinon ?

Citation :

Publié par Cpasmoi

C'est triste d'apprendre ça pour Jeremy Soule, j'espère qu'il devra répondre de ses actes, mais je n'arrêterais pas d'écouter sa musique pour autant :/

On s'est souvent construit avec des oeuvres, on est pas obligé de renier ça parce que quelqu'un a eu un comportement donné. Et puis ce n'est pas nécessairement le même impact quand ce qu'on fait ne soutient pas activement quelqu'un dont on condamne les actes, par exemple.

Citation :

Publié par Alandring

En revanche, je suis convaincu que l'impression d'impunité favorise cette tendance et que beaucoup de problèmes auraient été réglés si l'entreprise avait immédiatement réagi.

L'impunité est un facteur oui, et je pense que ce qui joue dans le JV indé (et qui fait qu'on a plein de témoignages) c'est qu'il s'agit d'un cadre parfois un peu plus flou que des structures classiques (démarrant souvent en petit groupe de personnes proches), laissant des personnes plus démunies et d'autres plus en mesure d'agir.

Citation :

Publié par Alandring

Cela dit, il faut aussi dire que la majorité des couples se forment au travail et que la distinction entre harcèlement et séduction n'est pas toujours parfaitement claire. C'est un sujet délicat, je ne pense pas qu'il y ait une solution parfaite, mais je crois plus aux contrôles internes et à la justice (dans cet ordre, pour des sujets différents) qu''à la vindicte populaire.

Non, il n'y a pas de solution parfaite, mais une entreprise peut déjà fournir des outils, un cadre, et agir quand des faits anormaux lui parviennent. Bien sur, il y a des cas ou le doute peut exister, mais aussi beaucoup trop de cas ou on voit que "tout le monde" savait, que l'entreprise avait des éléments et aurait pu se renseigner (ce qui, bien fait, ne va pas freiner les rapprochements consentis).

[Veilugarux]

Citation :

Publié par Paile

Non. L'entreprise ne se substitue pas à la justice, mais elle a des devoirs à remplir. De fait, quand la justice décide qu'une entreprise manque à ses devoirs, c'est bien que la justice estime que ceux-ci doivent être remplis. Tu as des sources pour tes affirmations sinon ?

La justice fait et dis beaucoup d’ânerie pour se dédouaner. Elle est reflet d'une société (sûr)-protectrice des femmes hérité d'une époque où les femmes étaient traité judiciairement comme des enfants.
L’état de droit en France il n'en reste plus grand chose, la constitution étant troué pour pratiquer la discrimination le fait que la justice veuillent faire des entreprises des parents n'est que le clou du cercueil.
Cela va avec tout la package récent de concept judiciaire où les États, les Entreprises, des institutions sont condamnables à la place d'individu.
On veut donc que les entreprises soient responsables sur des choses sans rapport avec le travail et dans le même temps, la responsabilité des accidents du travail est peu reconnu.
On voit bien d'ailleurs dans le cas des accidents du travail que c'est facile de se protéger de la loi par du décorum "systémique" qui cache des individus pris au piège pouvant faire difficilement valoir leur droit.

Tu as le cas plus haut, le Monsieur s'est fait viré :

Citation :

Publié par afinedaytodie

Que cette nouvelle histoire démarre par une personne qui a menti en privé à son mec de l'époque sur ses relations tout en l'abusant mentalement en lui demandant de lui faire confiance, tout ne peut que bien allé. Si Alec Holowka a eu un comportement illégal, oui, j'ose espéré qu'il sera puni. Mais étant donné qu'on est dans une situation de présumé coupable, sans sa version ( il a été viré http://archive.fo/hmlpC ) et la nature de l'accusatrice, je me permets de douter.
N'ayant aucune info sur les autres accusations, je n'en dirai rien.

Pour Jérémy Soul Liainai s'accorde à dire qu'on est pas prêt de le voir.

Alors certes, on a aucune étude sur le sujet, mais bon c'est aussi parce que les personnes payés pour faire ses recherches ne s'intéressent que peu aux hommes victimes. Comme on trouve plus facilement ce qu'on recherche, c'est bien pratique.
Que des Joliens s'attendent à une mise à l'écart des accusés, plus le fait que c'est arrivé bien souvent me semble être une source meilleur que l'hypothèse nulle.
En tout cas là ça fait 2/5 de cité sur le thread qui sont hors course sans jugement. Un dénoncé par sa propre entreprise, l'autre qui n'intéressera plus.

Il me semble qu'une base de donné partiel existe pour les hommes s'étant suicidé mais je crois pas qu'il y en ai pour les hommes célèbres ayant perdus leur travail.

Si tu veut une source concernant la baisse de la qualité des accusations lorsque la quantité augmente, l'augmentation d'accusation prend facilement la forme d'une inquisition morale quand on touche certains sujet comme la sexualité :

Citation :

1990s–present: sex offenders

The media narrative of a sex offender highlighting egregious offenses as typical behavior of any sex offender, and media distorting the facts of some cases,^[51] has led legislators to attack judicial discretion,^[51] making sex offender registration mandatory based on certain listed offenses rather than individual risk or the actual severity of the crime, thus practically catching less serious offenders under the domain of harsh sex offender laws.
In the 1990s and 2000s, there have been instances of moral panics in the UK and the US related to colloquial uses of the term pedophilia to refer to such unusual crimes as high-profile cases of child abduction.^[40]

https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_..._sex_offenders

[Borh]

Citation :

Publié par Paile

C'est terrible pour sa famille, surtout que certains messages sont incapables de faire preuve de décence... Alors même que le message de sa soeur me semble plein de respect pour les personnes ayant parlé.

Les réseaux sociaux sont sans pitié. Histoire très triste, visiblement le mec avait vraiment un problème psy, lié à des abus dans son enfance. Je ne saurais pas trop quelle leçon tirer de cette histoire. Même s'il est lui même victime, ses victimes sont réelles et on ne peut pas les empêcher de s'exprimer.

Avant cette histoire, je ne savais même pas qui c'était et j'ai joué à aucun de ses jeux.

[Ombre Vengeresse]

Citation :

Publié par afinedaytodie

Alec Holowa, l'ex développeur de Night in the woods accusé par Zoe Quinn, s'est suicidé. https://archive.is/6sZV1

La vache triste nouvelle pour sa famille, on aura jamais le fin mot de cette histoire mais on apprend grâce à sa sœur que Alec Holowka a été abusé durant sa jeunesse et avait des problèmes psychologique. C'est pour ça que j'apprécie pas les dénonciations sur les réseaux sociaux qui ne sont pas suivis de plaintes, on a juste le tribunal des RS et des entreprise qui virent des personnes pour ne pas salir leurs images, mais on n'a pas d'enquête pour apporter des preuves supplémentaires...

[Veilugarux]

Citation :

Publié par Borh

Même s'il est lui même victime, ses victimes sont réelles et on ne peut pas les empêcher de s'exprimer.

On a juste le témoignage de sa sœur qui ne "prétend pas qu'il n'a pas fait de mal". Ce qui ne veut pas dire qu'il est coupable de ce qu'on l'accuse.
Vu sa bio et son site, on ferait peut être mieux de ne pas prendre tout comme une expression dans le langage commun. Comment sa sœur pourrait dire qu'il n'a jamais fait de mal à personne ? Ce serait nier la parole des victimes.

Citation :

Eileen Mary Holowka is a writer, editor, and PhD student who also makes games and music. Her current research focuses on feminist social media practices, “sick women,” and vulnerable acts of resistance. She has published on self-imaging, Instagram, online affective labour, and the intersections of media and trauma. For her master’s thesis, she created a digital narrative called circuits about the act of narrating sexual trauma within institutional spaces. Eileen also has plenty of experience working in theatre, including an intensive week-long workshop in London, England with ZUUK where she created a project that explored the intersections of performance and games. The same team has also performed multiple experimental shows in Montreal. In 2017, she worked in a team to create a playable art project (Place des ALTs) for Montreal’s largest ever public art event, KM3.

https://eileenmary.net/about/

Ce qui est assez triste, c'est de voir que ces hommes ne sont même plus défendus par leur proche, les entreprises qu'ils ont créés. Et cela est pris comme un argument en plus contre eux.
Alors qu'au départ ça peut partie d'une bonne volonté, les proches, les collègues ne savent rien de la validité des accusations. Mais ça finit en dénonciation passive.

[Geglash]

[Modéré par Bardiel Wyld : ]

[Borh]

Citation :

Publié par Paile

Le problème c'est qu'autorités compétentes, dans la tête de trop de gens, ça concerne la police et autres autorités judiciaires. Or, ça devrait être traité correctement bien avant ça : une entreprise a généralement un devoir de protection envers ses employés, par exemple.

Une entreprise va d'abord chercher à protéger ses intérêts. Enterrer l'affaire, protéger la hiérarchie, et prendre partie pour ses éléments les plus difficilement remplaçables.
Et c'est à double tranchant, une fois que l'affaire fait trop de bruit, virer le présumé agresseur pour sauver sa réputation.

Rendre justice, trouver la vérité, c'est pas prioritaire

[Sargah]

Citation :

Publié par Borh

Une entreprise va d'abord chercher à protéger ses intérêts. Enterrer l'affaire, protéger la hiérarchie, et prendre partie pour ses éléments les plus difficilement remplaçables.
Et c'est à double tranchant, une fois que l'affaire fait trop de bruit, virer le présumé agresseur pour sauver sa réputation.

No lies detected. C'est hélas le plus probable...

[Lianai]

Le dernier gros exemple en date que j'ai concernant une personne qui a été totalement lâchée par tout le monde, c'est Jay Asher, l'auteur du roman "13 reasons why" dont est issue la série éponyme sur Netflix.

Suite à une enquête du School Library Journal qui avait découvert que bien des auteurs étaient coupables d'actes de harcèlement et d'agressions sexuelles (il n'est pas nommé dans cette enquête), il a été anonymement accusé via le mouvement MeToo. Suite à cela, il a été viré de la Society of Children's Book Writers and Illustrators, lâché par son éditeur, banni d'une conférence où il devait intervenir et Netflix a décidé de se passer de lui pour l'adaptation de son roman à partir de la seconde saison. Le type a été totalement abandonné par tout le monde avant même d'être reconnu coupable des faits qu'il nie entièrement.

Est-il coupable ou innocent ? Personne ne peut le dire à part les concernés et personne ne le saura jamais vu qu'il n'y aura pas d'enquête à priori. Malgré tout, sa carrière d'auteur est foutue pour un très long moment peu importe la vérité. Et ce fut d'autant plus expéditif que son roman parle justement du viol, du suicide, du harcèlement et de la violence en général chez les ados ; l'adaptation de Netflix ayant même pour but de sensibiliser et informer sur cette réalité. Coupable ou non, il fallait très vite s'en débarrasser pour que cette histoire n'ait pas un impact négatif pour Netflix, l'éditeur et tous ceux avec qui il collaborait de près ou de loin.

Peut-être qu'il est coupable et si c'est le cas, j'espère qu'il paiera chèrement pour ce crime, mais on vit actuellement dans un monde où la vérité ne compte plus et il suffit de 280 caractères sur un réseau social pour détruire une vie sans que cela ne pose un quelconque souci de conscience. Alors attention, je ne remets pas en cause l'importance de cet accès à la parole pour les victimes, bien au contraire, mais il est trop facilement exploitable par des personnes mal intentionnées.