Bah perso, je me suis absolument jamais paluché sur Darth Maul. Autant je trouve que la prélogie a des villains intéressants comme Palpatine, Grievous et Dooku (et Anakin évidemment), autant Darth Maul, il est juste là a faire son air méchant, 0 profondeur. On dirait un méchant lambda d'un jeu Bioware. Pour une fois, je suis d'accord avec Lyfe El Uno.
Après, il devient plus intéressant dans les autres médias que l'Episode 1, même si on peut regretter sur le principe sa résurrection.
Un des regrets que j'ai sur la prelogie (qui, si on l'analyse correctement, est très loin de puer du cul comme Lyfe aime le répéter à chacun de ses postes), c'est que Dark Maul airait pu être aussi iconique que Dark Vader.
Pour ce faire (en gros) :
- Ne pas le tuer Dark Maul à la fin du 1.
- Lui donner la place du comte Dooku dans le 2 (combat contre Yoda compris)
- Le faire affronter Anakin au début du 3 à la place de Dooku (mettre à mal et s'échapper blesser)
- Remplacer Grevious dans le reste du 3 et le faire tuer par Obi-Wan qui se venge enfin de la mort de son maitre et lave l'honneur d'Anakin et Yoda pour leurs duels respectifs perdus.
La tu avais un méchant guerrier formidable et bien bad-ass, complémentaire avec un Palpatine politicien comploteur et manipulateur.
Je ne trouve pas du tout que la prélogie pue du cul. Les films sont plein de maladresses, pas très bien réalisés, et surtout le choix de l'acteur pour Anakin est pas des plus heureux. Mais à côté de ça, je trouve que sur le plan du scénario, c'est assez riche et ça se tient. Et surtout l'Episode 3, beaucoup de tension dramatique. Et puis en dehors de Darth Maul (qui est pas nul non plus je ne veux pas caricaturer), les villains sont vraiment bien. Les villains de la nouvelle trilogie, Kylo Ren, Snoke et Hux font vraiment pitié en comparaison de Palpatine/Sidious, Dooku, Grievous et Anakin. Pour moi, dans un bon Star Wars, il doit y avoir des bons villains.
Et certains persos sont très bien. Les choix de Ewan Mc Gregor, Liam Neeson, Natahlie Portman, Christopher Lee et Samuel L Jackson sont très bons. L'acteur qui joue Palpatine est bon aussi même si je connais pas son nom. Et certains persos en CGI sont très bien aussi comme Yoda et Grievous.
En fait, si George Lucas s'était contenté du scénario et de la production et avait laissé la réalisation à meilleur que lui, ça aurait pu faire de super films, la matière était là. Si je compare à l'Episode 7, c'est l'inverse, sur la plan de la réalisation, il y a rien à dire, mais le scénar est complètement plat et sans intérêt. Si Lucas avait confié la prélogie, par exemple à JJ Abrams, je pense que ça aurait vraiment dépoté.
Publié par
La Pelle du 18 Juin
Ben, pour moi, à l'époque:
-Un vrai combat chorégraphié, sans arthrite. Ca ressemble plus à ce que l'on imaginait d'un combat de Jedis que ce que montre la trilogie originelle.
-Et surtout, après une heure de Jar Jar, ca soulage.
Je sais pas, c'est différent. Le combat Obi-wan - Dark Vador dans l'Episode 4 me donne toujours des frissons, c'est simple et sobre. Pour la prélogie et les nouveaux films, oui, ça bouge plus, mais je trouve que ça fait plus chorégraphié, on sent l'influence des films Hong Kongais, c'est bien aussi, mais je dirais pas que c'est mieux, juste différent.