Le CICE à 20 Mds/an est un cadeau fiscal qui a coûté très cher et n'a servit à presque rien. Pour les plus optimistes, il a aidé à créer ou à préserver (...) 100 000 emplois par an dans le meilleur des cas, soit 435 000€ par emploi par an... Et pour la redistribution, on repassera, au vu des entreprises qui en ont profité et qui licencient.
Source : Rapport du sénat.
http://www.senat.fr/rap/r15-789/r15-...no.html#toc331
Deja tu oublie la moitié , du genre ce passage :
«Le comité tient pour robustes les résultats des équipes qui concluent à un effet positif du CICE sur les salaires moyens et la masse salariale.» . Il n'y a pas que la création d'emplois en jeu, mais aussi le gain sur les salariés et tout simplement la santé d'entreprises qui tiraient la gueule et se faisaient bouffer ...
Ensuite ce rapport est basé sur des analyses a moins de 3 ans, bien trop tot de leur propre avis. Par contre la bonne santé de la france en matiere d'investissements ces deux dernieres années, et donc après le rapport, ne peut tenir qu'en ca et/ou en macron, donc sauf si tu crois aux bonnes fées, il va falloir que tu choisisse ton poison.
Enfin je ne suis pas pour le CICE , ni contre, et il faut clairement le restructurer différemment, ou le supprimer et abaisser les charges fiscales sur les entreprises. Mais faire croire que c'est de l'argent a ramasser , 20 milliards de gains sans conséquences sur l'economie si on le retire, c'est ingénu au mieux.
Euh non, là on parle uniquement du luxleaks. La fraude aux charges sociales des entreprises, elle, est bien connue aussi, elle est autour de 25 milliards d'euros par an en France. Comparé aux quelques centaines de millions d'€ de la fraude sociale, au passage. La fraude fiscale c'est une question de volonté politique, puisque c'est bien la volonté politique qui l'a mis en place, via la libération des capitaux en Europe au tout début des années 1990.
Personne n'est contre le combat contre la fraude, personne ne pense que c'est un petit probleme , mais par contre c'est un poil plus compliqué qu'un yakafaukon, ou plutot ici yakaramasser. Encore une fois , tous les yakafaukon qui ont été élu ailleurs n'ont rien fait ou ont planté leur pays.
Pour les chiffres je pensais que tu parlais des chiffres "officiels" de 80 milliards . La dessus rien que le travail au noir représente 20 milliards, et la c'est rarement la multinationale, sans parler du reste. La fraude de monsieur tout le monde , c'est loin d'etre juste "quelques centaines de millions".
Alors par an : 20+80 = 100, à minima. Et ton cadeau, dont une grande partie était déjà prévu comme expliqué plus haut, oui, c'est peanuts à côté, clairement.
Donc on est d'accord , la prochaine fois qu'on me ressort la modif de l'ISF sur ce forum comme réponse a tout, je dirai donc que c'est "moins que peanuts".
Je n'ai pas dit qu'il aurait fallu le faire (même si plusieurs banquiers ont déclaré que le plan Sarkozy était superflu et ne faisait qu'inquiéter inutilement sur leur situation, cet investissement était justifié pour éviter qu'elles réduisent leur soutien à l'économie réelle, et donc évité d'autres faillites que les leurs), je dis juste que de l'argent si on veut on en trouve, d'autant qu'en injecter dans l'économie a naturellement quelques effets positifs permettant de recouper en partie tout investissement.
On en trouve oui, et on le paye plus tard. Si on est dans cette situation c'est justement en bonne partie grace a nos parents qui pensaient ainsi et ont préféré s'endetter que de dépenser moins.
En passant plus un pays est endetté , plus il est faible face aux financiers. Vous ne pouvez pas vouloir vous endetter ET raler sur notre manque d'indépendance face aux banques et marchés financiers.
J'ai du mal à comprendre ça pour les entreprises qui ne sont pas exposées à la concurrence internationale. Qu'est-ce qui empêche mon coiffeur ou mon garagiste de répercuter la hausse de ces coûts sur ses prix de vente ? Je ne vais pas aller en Chine ou en Pologne pour avoir recours à ces services.
Toute entreprise, meme la plus petite , dépend directement ou indirectement de la concurrence internationale. Ton coiffeur et ton garagiste ont besoin de clients, clients salariés dans lesdites entreprises...