Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Egalité Homme-Femme ? Le Sexisme dans notre société
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#486543
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
01/08/2018, 22h55 |
|
#486543 |
|
Le point de vue d'une fonctionnaire de police sur le projet de loi d'outrage sexiste : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2...applicable.php
Il me semble d'ailleurs que les propositions de cette fonctionnaire en fin d'article méconnaissent grandement le principe d'égalité devant la loi. Dernière modification par Elric ; 02/08/2018 à 00h46. |
02/08/2018, 00h37 |
|
|
Citation :
Il n'y a que les politiques et les militants pour y croire. En revanche pour l'egalité devant la loi (en cas de circonstance aggravante lorsqu'un homme frappe une femme) c'est plus compliqué que ça. Légalement ça pourrait être envisagé mais je ne suis pas sûr que la conséquence ne serait pas plus néfaste. Est-ce que l'homme est morphologiquement plus adapté a la violence et donc possède plus de force qu'une femme ? Bien entendu, même si il y a des exceptions avec des hommes rachitiques et des femmes athlétiques. Est-ce que la femme peut être considérée comme vulnérable par rapport a l'homme dans un rapport de force physique ? Dans la très grande majorité des cas oui. Mais en abordant la question sous cet angle, la femme redevient insidieusement infra à l'homme. De manière générale. Au final je ne suis pas du tout favorable car le message renvoyé servirait plus la cause des misogynes et masculinistes qu'il ne protégerait la femme des imbéciles. Le plus gros travail il est à faire sur l'aspect éducation. On n'emmerde pas l'autre de manière grossière et/ou violente (et bien souvent c'est la femme, car c'est plus facile d'emmerder quand tu es physiquement intimidant pour l'autre) parce qu'on le trouve sexy et qu'on aimerait bien tirer un coup avec. Et ce message il faut le marteler. Encore, encore et encore. Avec les sanctions judiciaires adaptées dès que possible. Dernière modification par Xxoi! ; 02/08/2018 à 07h55. |
02/08/2018, 07h06 |
|
#486543
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
02/08/2018, 07h53 |
|
#486543 |
|
Je trouve très bien que les syndicats policiers s'opposent à un pouvoir arbitraire donné à la police. Si cette contravention pour regard est jamais utilisée un jour ce sera pour verbaliser des gens contre qui rien n'a pu être trouvé d'autre, sous prétexte qu'ils auraient mal regardé une femme flic (sinon la police ne sera juste pas là pour verbaliser, qui va aller harceler des femmes juste devant un agent).
Mais bon comme il est plus probable qu'elle ne le soit juste pas, il serait plus intéressant de s'intéresser au vrai scandale de cette loi, le recul du gouvernement sur la question du viol des mineurs (y compris prépubères), condamné par toutes les associations de protection de l'enfance. Et que ce type de mesurettes faites pour faire jaser et diviser est juste là pour faire oublier. Perso autant je ne suis pas d'accord avec les assos les plus radicales, et plutôt d'avis qu'il est normal de laisser une petite latitude aux juges pour estimer la maturité d'un(e) ado plutôt que d'avoir des ages fixes de consentement, pour les adolescents physiquement matures et dans le cas d'écart d'âges raisonnables, genre entre teens, autant je pense qu'il est complètement délirant de continuer à avoir un système où un juge puisse nier le viol d'un enfant de 8 ans en le justifiant par son "consentement". Mon impression est que Schiappa n'a pas osé faire ce qui devait être fait (et qu'elle envisageait au départ), mettre un age minimum à 12 ou 13 ans au dessous duquel tout devrait être considéré comme viol (tout en conservant une latitude aux juges pour prendre en compte le consentement et requalifier en simple atteinte sexuelle entre cet age et 16). Elle a préféré rendre la loi encore plus favorable aux pédophiles en ne précisant rien que prendre le petit risque d'image de formuler cet age. Par ailleurs Lrem a aussi refusé pas mal d'amendements qui auraient pu faire de cette loi une vraie avancée, l'obligation pour les personnels de santé de signaler les maltraitances d'enfants dont ils sont témoins (ça risquait de fâcher le lobby des médecins), et la formation obligatoire des personnels publics (police, santé, justice) à l'accueil des victimes de viol (ça coutait du pognon). Et idem pour les propositions de durcir la législation sur le harcèlement sexuel au travail ou dans des rapports de subordination, ce qui fait de cette loi un gros hors-sujet par rapport au contexte #metoo. |
02/08/2018, 12h44 |
|
|
Si vous parlez anglais ou lisez les sous-titre, je poste ça là :
Samantha Bee s'intéresse aux hommes victimes d'abus sexuels. |
02/08/2018, 13h23 |
|
|
Encore des progrès à faire en éducation
https://www.ipp.eu/wp-content/upload...cembre2014.pdf Je me demande quand l'EN se décidera à se bouger le cul. |
02/08/2018, 17h45 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
|
|
03/08/2018, 11h00 |
|
|
Ho bah merde alors : https://www.20minutes.fr/monde/23173...me-accuse-viol
Citation :
|
05/08/2018, 20h46 |
|
#238807
Invité
|
Pendant ce temps...
http://www.europe1.fr/societe/age-du...bandon-3724955 C'est moi ou ya un putain de big problème ? |
06/08/2018, 02h14 |
|
#238807 |
|
les féministes devraient plutôt s’occuper du conflit israélo-palestinien, des ingérences russes à travers le monde et du réchauffement climatique, c’est ça les vrais problèmes.
|
06/08/2018, 07h04 |
|
|
Le féminisme qui nous vient du monde anglo saxon a en effet certains points communs (de plus en plus je dirais même) avec le puritanisme.
|
06/08/2018, 08h35 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|