[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Folken le NB

- Potentiellement écrire une constitution ou un ensemble de règle.

Wat.

[Glor]

Modéré par Fio'

[Dervernichter]

Citation :

Publié par Doudou

N'empêche que l'adage de Buffet est plus que jamais d'actualité, quand tu comprends rien au truc, t'investis pas dedans.

Clairement, surtout que d'après ce que j'ai pu lire certains acteurs du marché ont la capacité d'influencer les cours. Donc soit tu fais partie des gros qui ont les cartes en mains pour plumer les autres, soit tu fuis, car la seule certitude que tu aies c'est qu'à terme tu vas te faire plumer (à moins que tu aies beaucoup de chance, mais la chance ça marche pas tout le temps sur la durée en général).

[Andromalius]

Modéré par Fio'

Message supprimé par son auteur.

[Assurancetourix]

Citation :

Publié par Glor

...

Ouais, les banquiers sur les threads qui parlent de monnaie/finance/économie, c'est comme les chercheurs ou ingénieurs sur les threads ET/Nasa/Energie durable, ça devrait être interdit !

[Metalovichinkov]

@Aratorn : J'suis pas sûr que Augur soit interdit.
Tu t'y connais mieux que moi mais de mémoire le bitcoin/ether/crypto-monnaie n'est pas une monnaie reconnue en France, du coup je vois pas trop pourquoi ce serait interdit vu qu'on peut en avoir gratuitement (en minant), ça n'a pas de valeur tant qu'on les échange pas contre de la vraie monnaie quoi.

Ce qui serait (et l'est surement) illégal serait d'acheter des crypto-monnaies avec de la vraie monnaie pour ensuite parier avec, mais pas sûr que ce soit qualifié comme des paris illégaux.

EDIT : En fait non je dis surement de grosses conneries, je comprend juste pas comment ils font pour sécuriser le truc si c'est basé sur le dollar.

[Andromalius]

Modéré par Fio'

[Deathlight]

mdr la bande de hippie qui investissent dans le BTC pour venir dire fuck le system alors qu'au fond ils ne font que nourrir les fonds d'investissement qui eux s'amusent vraiment avec la monnaie j'adore.

On va pas développer sur le blanchiment d'argent vu que c'est pourquoi la monnaie a été créée, évasion fiscale d'abord, avant c'etait des fonds immo, maintenant on a le BTC. Sur Londres des casinos prennent le BTC ...

[Darkhain]

Citation :

Publié par Aratorn

Ha OK, pas de problème.
Bonne chance pour ton futur redressement fiscal.
Mais t'es un bon rebelz, grâce à toi, le système ne peut que tomber.

Merci de ta sincère résistance à l'oppression ! ( le tout en faisant du fric grâce à la spéculation ! )

Pour info au niveau des impôts sur les bitcoins depuis le 22 oct. 2015, une loi européenne est passé suite à un procès d'un suédois : https://bitcoin.fr/le-bitcoin-exonere-de-tva/

[Groumff]

Question sur le HardFork : Si j'ai bien compris on pourra échanger nos dao contre des ether a 100:1.

Comment se passe la transaction ? Il faut avoir un wallet mist pour cela ?

Le taux de change reste identique même si le prix de l'ether explose ?

[Folken le NB]

Citation :

Publié par Metalovichinkov

T'es sûr de ce que tu dis? T'es sûr que c'est pas L'ethereum qui se passe de tiers de confiance?
Idem pour l'ensemble de règle, je vois pas comment tu fais ça avec le bitcoin

Et sinon, le Bitcoin EST une monnaie, tu confonds avec la blockchain qu'est une technologie

Je n'ai jamais dis que le Bitcoin n'était pas une monnaie. Je dis simplement que ce n'est qu'une seule de ses applications. Relis moi.

Et pour répondre à la question des contrats et des Bitcoins, c'est la sidechain qui se greffera à Bitcoin :

http://bitconseil.fr/rootstock-smart...in-de-bitcoin/

Citation :

Publié par Aratorn

Tu parles de la technologie des blockchain.

Quand aux applications d'ethereum, sur les trois exemples que je trouve sur le site ethereum-france, deux sont illégales :
Augur, un système permettant à chacun de « parier » sur la réalisation d’un événement, en étant rémunéré dans les cas où la prédiction s’avère juste, l’objectif (très humble…) étant à terme de prédire le futur en se fondant sur l’intelligence collective ( organisation de paris illégaux )
Maker, un projet de banque décentralisée permettant de prêter de d’emprunter une monnaie de valeur égale au dollar sans intermédiaire ( exercice sans licence de l'activité d'intermédiaire de crédit - et je ne parle même pas du risque pénal lorsque la monnaie de valeur est reconvertie en USD... )

Enfin, on voit surtout que le "fuck the system", c'est surtout un cache misère pour tout un tas d'activités illégales ( usure, paris clandestins... ).

Ha, et sinon, pas besoin de blockchain pour écrire une constitution. Depuis des siècles, quelques pages de papiers et un peu d'encre ont suffit.

Non je ne parle que de Bitcoin.

Et je pense que tu as trop la foi en notre système, vieux et monarchique. On nous apporte un moyen fiable et sûr de voter sur un plateau d'argent. Un moyen ou chacun possédant un PC pourrait voter sans que son vote soit remis en question et tu me parles des côtés négatifs ?

L'argent n'est pas mieux. Si je retire 20€ pour acheter mon shit à Jean-Rachid, tu crois que le commissaire Patulacci sera en mesure de savoir si je me suis goinfré avec une baguette de pain ou si je me suis fait un gros pétard ?

Evidemment que l'anonymat que permet Ethereum ou BTC est nocif pour leurs images, mais quand on se rend compte qu'on pourrait dire adieu à la corruption des connards qui nous gouvernent, j'ai tout de suite beaucoup plus confiance en ces technologies.

La constitution Blockchain serait accessible à tous, inviolable, pour ton référendum ce serait la même chose, puisque admis et validé par tous. Toutes les lois pourraient enfin être définies par le peuple, nous n'aurions plus à élire des grands-pères qui décident à notre place.

Je sais, c'est utopique, mais en 1789, la fin de la monarchie aussi était un doux rêve. Et pourtant ...

[Garren]

http://fork.ethstats.net/

Suspens

[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Folken le NB

Et je pense que tu as trop la foi en notre système (...) monarchique.

Wat.

Citation :

Publié par Folken le NB

On nous apporte un moyen fiable et sûr de voter sur un plateau d'argent. Un moyen ou chacun possédant un PC pourrait voter sans que son vote soit remis en question et tu me parles des côtés négatifs ?

C'est marrant que tu parles de monarchisme puis que la ligne d'après tu parles de vote électronique comme si ça allait être une révolution démocratique.

Non, le vote électronique pour tout ce qui est élection, c'est de la merde. Tout simplement parce que le principe de la démocratie est basé sur le fait que chaque citoyen peut participer à la vie politique et la contrôler. Aujourd'hui, si tu veux t'assurer qu'une élection se passe correctement, tu vas au bureau de vote, tu mets ton petit bulletin et tu le vois tomber dans l'urne vide, puis tu restes là toute la journée pour voir les bulletins tomber un par un, et à la fin tu dépouilles. Tu peux pas faire tous les bureaux de vote de France tout seul, mais tu peux déjà contrôler le tiens, et si t'es vraiment motivé tu montes un groupe de gens qui vont surveiller tous les bureaux partout en France. Ca tombe bien, on manque toujours de bras pour les dépouillements, vous serez les bienvenus.

Ca, avec un système informatique, c'est impossible. Le citoyen ne participe donc plus, même si le système était à 100% sécurisé.

Et sachant qu'aucun système n'est 100% sécurisé (cf l'ETH "encore plus sur que le BTC" ), et que le concepteur du système en a toujours les clés... Bref, l'informatisation c'est pas toujours la solution à tout. Le vote en ligne ça va bien pour les sondages en ligne sur un journal (sans la moindre valeur probante d'ailleurs puisque l'échantillon n'est pas représentatif), ou l'élection d'un délégué étudiant, c'est à peu près tout.

Citation :

Publié par Folken le NB

L'argent n'est pas mieux. Si je retire 20€ pour acheter mon shit à Jean-Rachid, tu crois que le commissaire Patulacci sera en mesure de savoir si je me suis goinfré avec une baguette de pain ou si je me suis fait un gros pétard ?

Evidemment que l'anonymat que permet Ethereum ou BTC est nocif pour leurs images, mais quand on se rend compte qu'on pourrait dire adieu à la corruption des connards qui nous gouvernent, j'ai tout de suite beaucoup plus confiance en ces technologies.

Tu veux dire, si l'intégralité des transactions se faisaient uniquement par l'intermédiaire d'une crypto-monnaie (donc on supprime le liquide, les chèques, etc. bref tout autre moyen de paiement) ? Tu veux donc dire donner les clés du contrôle de toutes les transactions à la personne qui a les clés du système ? En faisant ça, tu ne diminues pas le contrôle des transactions par les banques et l'Etat, tu l'augmentes. C'est une vision qui se défend tout à fait, mais à l'opposée de ce que tu sembles prôner.

Citation :

Publié par Folken le NB

La constitution Blockchain serait accessible à tous, inviolable, pour ton référendum ce serait la même chose, puisque admis et validé par tous. Toutes les lois pourraient enfin être définies par le peuple, nous n'aurions plus à élire des grands-pères qui décident à notre place.

Je sais, c'est utopique, mais en 1789, la fin de la monarchie aussi était un doux rêve. Et pourtant ...

Autant je conçois que tous les citoyens puissent voter les lois, autant tu comptes faire comment pour la rédaction ? Parce que là à mon sens ça ne change strictement rien, tu ne fais que déplacer le problème, les rédacteurs des lois seront toujours les mêmes, et les lois seront toujours votées à peu près de la même façon. D'autant plus qu'une grande majorité des lois actuelles sont des lois purement techniques, et auxquelles personne ne comprend rien (mais elles n'ont pas vocation à être comprises par la majorité, simplement par les acteurs du secteur parce que franchement on s'en fout sinon, savoir si la taille maximale du châssis du tracteur je crois qu'on s'en tamponne un peu si on est pas concerné).

Après si tu veux que chacun rédige sa loi dans son coin, quand on voit les problèmes juridiques que soulèvent les lois rédigés par nos élus, pourtant hautement formés et entourés de juriste, j'attends avec rigolade de voir les lois proposés par Gérard du PMU. Du genre "tous les arabres dehors !", pas mal ça comme loi, parce que c'est aussi ça le vote du peuple hein. Et après pour la mise en pratique de ce genre de lois, bon courage. Faut pas oublier qu'une loi suffit pas de la voter, encore faut-il l'appliquer.

Bref, c'est pas un doux rêve, c'est n'imp.

[Sterling Archer]

ça veut dire quoi quand on assiste à ça ?

[Garren]

Citation :

Publié par Sterling Archer

ça veut dire quoi quand on assiste à ça ?

Ce sont des "oncles"
Explication ici: https://forum.ethereum.org/discussio...thereum-mining

A noter que le fork n'a pas commencé. Le block de fork est 19200000. Estimation: il arrive dans 3h.

[Folken le NB]

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

C'est marrant que tu parles de monarchisme puis que la ligne d'après tu parles de vote électronique comme si ça allait être une révolution démocratique.

Non, le vote électronique pour tout ce qui est élection, c'est de la merde. Tout simplement parce que le principe de la démocratie est basé sur le fait que chaque citoyen peut participer à la vie politique et la contrôler. Aujourd'hui, si tu veux t'assurer qu'une élection se passe correctement, tu vas au bureau de vote, tu mets ton petit bulletin et tu le vois tomber dans l'urne vide, puis tu restes là toute la journée pour voir les bulletins tomber un par un, et à la fin tu dépouilles. Tu peux pas faire tous les bureaux de vote de France tout seul, mais tu peux déjà contrôler le tiens, et si t'es vraiment motivé tu montes un groupe de gens qui vont surveiller tous les bureaux partout en France. Ca tombe bien, on manque toujours de bras pour les dépouillements, vous serez les bienvenus.

Ça, avec un système informatique, c'est impossible. Le citoyen ne participe donc plus, même si le système était à 100% sécurisé.

Et sachant qu'aucun système n'est 100% sécurisé (cf l'ETH "encore plus sur que le BTC" ), et que le concepteur du système en a toujours les clés... Bref, l'informatisation c'est pas toujours la solution à tout. Le vote en ligne ça va bien pour les sondages en ligne sur un journal (sans la moindre valeur probante d'ailleurs puisque l'échantillon n'est pas représentatif), ou l'élection d'un délégué étudiant, c'est à peu près tout.

Je crois que tu as très mal saisi le principe d'une blockchain. Chacun reçoit la base de données chez soit. Du coup on peut contrôler que chaque personne n'a voté qu'une fois. Ethereum est un beau bordel, certe, mais donne moi un exemple de la non fiabilité de BTC stp. Tu es ton propre banquier sur BTC, le créateur n'a pas les clefs ou un bouton reboot, ce n'est pas Ethereum.

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

Tu veux dire, si l'intégralité des transactions se faisaient uniquement par l'intermédiaire d'une crypto-monnaie (donc on supprime le liquide, les chèques, etc. bref tout autre moyen de paiement) ? Tu veux donc dire donner les clés du contrôle de toutes les transactions à la personne qui a les clés du système ? En faisant ça, tu ne diminues pas le contrôle des transactions par les banques et l'Etat, tu l'augmentes. C'est une vision qui se défend tout à fait, mais à l'opposée de ce que tu sembles prôner.

Encore une fois, tu n'as rien compris. J'ai un compte BTC et j'ai TOUTES mes clefs, si je les perds, je perds mes BTC. Je suis mon propre banquier. Je ne pourrais pas revenir en arrière comme avec Ethereum. Il n'y a pas de chef BITCOIN, c'est la majorité des mineurs qui prennent les décisions et les orientations de cette technologie (51%).

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

Autant je conçois que tous les citoyens puissent voter les lois, autant tu comptes faire comment pour la rédaction ? Parce que là à mon sens ça ne change strictement rien, tu ne fais que déplacer le problème, les rédacteurs des lois seront toujours les mêmes, et les lois seront toujours votées à peu près de la même façon. D'autant plus qu'une grande majorité des lois actuelles sont des lois purement techniques, et auxquelles personne ne comprend rien (mais elles n'ont pas vocation à être comprises par la majorité, simplement par les acteurs du secteur parce que franchement on s'en fout sinon, savoir si la taille maximale du châssis du tracteur je crois qu'on s'en tamponne un peu si on est pas concerné).

Après si tu veux que chacun rédige sa loi dans son coin, quand on voit les problèmes juridiques que soulèvent les lois rédigés par nos élus, pourtant hautement formés et entourés de juriste, j'attends avec rigolade de voir les lois proposés par Gérard du PMU. Du genre "tous les arabres dehors !", pas mal ça comme loi, parce que c'est aussi ça le vote du peuple hein. Et après pour la mise en pratique de ce genre de lois, bon courage. Faut pas oublier qu'une loi suffit pas de la voter, encore faut-il l'appliquer.

Bref, c'est pas un doux rêve, c'est n'imp.

Rabats toi autant que tu veux sur des détails techniques, si tu veux rester dans une monde régit par l'argent c'est ton problème. Mais je conçois totalement que ce soit dur de s'imaginer un monde qu'on a toujours connu changer radicalement.

Et pourquoi Gérard n'aurait pas le droit de soumettre son vote ? On le rejetterai à coup sur, mais Gégé l’alcoolo ce sera exprimé.

mangé mé mor lé boulé

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

Et sachant qu'aucun système n'est 100% sécurisé (cf l'ETH "encore plus sur que le BTC" )

Juste là dessus : oui, la techno derrière Ethereum permet plus de sécurité que le Bitcoin.
La faille était dans DAO, pas dans l'Ethereum

[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Folken le NB

Et pourquoi Gérard n'aurait pas le droit de soumettre son vote ? On le rejetterai à coup sur, mais Gégé l’alcoolo ce sera exprimé.

Je crois que t'as un peu loupé la monté des extrêmes un peu partout en Europe. C'est naïf de croire que la société de liberté dans laquelle on vit n'est pas sous la menace constante de dérives tyranniques. Tu sais, démocratiquement on peut prendre des décisions bien pourries, comme en 1936 en Allemagne par exemple, ou plus récemment en Turquie.

Citation :

Publié par crevard-

Pourquoi ne pas simplement imaginer un système où des élections parlementaires auraient lieu (d'une façon totalement réformée par rapport à la gigantesque merde actuelle) mais où le législateur n'aurait pour rôle que de proposer des lois aux citoyens, avec une explication détaillée sur leurs tenants et aboutissants, qui pourraient inscrire leur vote au sein de la Blockchain et qui bénéficieraient ainsi du pouvoir de décision final ?

Imho ça changerait rien du tout, on aurait juste le droit à encore plus de populisme et en prime de l'immobilisme. Au Parlement, on peut chercher à arriver à on consensus, au moins mou. Avec 70 millions de personnes, tu peux te retrouver avec des blocages à coup de "ni-ni".
Pas que le système actuel me convienne hein, simplement qu'à mon avis vous vous bercez d'illusions si vous pensez que le blockchain sera la formule magique pour soigner notre démocratie malade.

Citation :

Publié par crevard-

tu me fais penser à ma grand-mère qui dit que les ordinateurs c'est de la saloperie et qui refuse bêtement toute technologie qui pourrait pourtant lui être bénéfique. (Dans le cas de ma grand-mère je suis compréhensif, dans le tien...)

Bah désolé mais c'est n'imp.
Le point c'est pas de refuser une technologie bénéfique, les technologies bénéfiques il y en a plein, le point c'est que le vote électronique n'est pas une technologie bénéfique. Le processus démocratique doit être un processus citoyen, sans cela il n'a aucun sens, et je l'ai déjà expliqué au-dessus. En démocratie, le pouvoir des hommes est au main des hommes, et tout à chacun, de gauche à droite, du bon au mauvais, du sot à l'intellectuel, tout le monde peut être un citoyen et participer au contrôle de la machine démocratique. Même si la technologie était 100% sûr (combien de fois nous a-t-on vendu de technologies 100% sûres par le passé... En fait c'est sûr jusqu'à ce que ça foire), la problématique reste que le processus n'a plus rien de citoyen.
La démocratie c'est pas juste "le peuple vote".
D'ailleurs, tu peux m'expliquer l'apport du vote électronique dans un processus électoral ? C'est vraiment si chiant que ça de se déplacer 1H environ 1 dimanche par an pour participer à la vie de la société dans laquelle on vit ? Grâce au vote électronique, je vois déjà le PIB de la France bondir de 0.000001%, merci pour cette avancée ! Woot, gros bénéfice de la technologie, on va pouvoir geeker 59 minutes en plus par an.

La technologie, c'est ni bien ni mal, c'est ce qu'on en fait. Et remplacer la démocratie par la technologie, je vois pas trop comment t'expliquer autrement que c'est de la merde.

Et encore, là je garde le débat centré sur le processus citoyen pour essayer de vous faire comprendre l'importance de mettre son bulletin de vote pour la démocratie, j'aborde même pas la manifeste non compréhension du processus de création juridique. Vous avez l'air de penser que les lois y en a une ou deux par an, du genre la loi pour le mariage pour tous et la loi pour le travail et on a fait le tour. Pour votre culture générale :

Citation :

Publié par PROPOSITION DE RÉSOLUTION tendant à créer une commission d'enquête relative à l'inflation législative, PRÉSENTÉE Par M. Alain MARC, Sénateur, Enregistré à la Présidence du Sénat le 29 janvier 2015

La longueur moyenne du Journal Officiel est ainsi passée de 15 000 pages par an dans les années 1980 à 23 000 pages annuelles ces dernières années, tandis que le Recueil des lois de l'Assemblée nationale passait de 433 pages en 1973, à 2 400 pages en 2003 et 3 721 pages en 2004 (Conseil d'État, Rapport public 2006 : Jurisprudence et avis de 2005. Sécurité juridique et complexité du droit, Paris, La Documentation française, 2006). En 2000, on dénombrait 9 000 lois et 120 000 décrets... Chaque année, ce sont plus de 70 lois, 50 ordonnances et 1 500 décrets qui viennent « enrichir le droit français »... 15 719 modifications des textes (lois, décrets, arrêtés) opérées en une année en 1993, 23 000 en 2005. Le code du travail compte plus de 2 000 pages et le code des impôts plus de 2 500...

Et la loi ça se résume pas à dire "on va bosser 40H au lieu de 35" (ou son contraire) ou "le mariage civil va être ouvert aux couples homosexuels. Un exemple de la longueur d'une loi de finances (133 pages en pdf). Et ça, c'est sans tous les amendements qui ont pu être débattus, les rapport des commissions, etc.
Et même au-delà de ça, vous vous rendez compte du nombre de lois sur des sujets tout simplement techniques ? On va voter être 70 millions à voter pour savoir s'il faut oui ou non que "Le Fonds national des aides à la pierre est chargé de contribuer, sur le territoire de la France métropolitaine, au financement des opérations de développement, d'amélioration et de démolition du parc de logements locatifs sociaux appartenant aux organismes d'habitations à loyer modéré, aux sociétés d'économie mixte mentionnées à l'article L. 481-1 et aux organismes bénéficiant de l'agrément relatif à la maîtrise d'ouvrage prévu à l'article L. 365-2. " ?

Bref, les lois d'importance sociétale sont une infime minorité.

Et pour mémoire s'il y avait eu un référendum en 1977, la France appliquerait toujours la peine de mort. Comme quoi, la démocratie directe, ça peut être aussi bien de la merde.

[Folken le NB]

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

La technologie, c'est ni bien ni mal, c'est ce qu'on en fait. Et remplacer la démocratie par la technologie, je vois pas trop comment t'expliquer autrement que c'est de la merde.

Déjà faudrait bien que tu comprennes que ce que tu défends dur comme fer n'a bien que le nom et l'apparence d'une démocratie. Ensuite dire "Je vois pas trop comment t'expliquer autrement que c'est de la merde" c'est parce que finalement tu n'y connais rien

Entre Enigma et SHA 256 il y a un bon énorme (J'espère que tu sais qu'aujourd'hui les processeurs sont plus performant qu'une simple machine à écrire). Il est souvent dit que pour craquer une clef BTC même la puissance du soleil ne suifferait pas.

Citation :

Publié par Bitcoin.fr

Il existe 2 puissance 256 possibilités de clés privées différentes, soit 1,16 X 10 puissance 77, c’est à dire plus que le nombre d’atomes dans la galaxie (estimé à 10 puissance 68). Il est donc totalement improbable de générer deux fois de façon aléatoire la même clé privée. Ainsi on peut en toute sécurité générer une nouvelle clé (à condition de le faire de façon aléatoire) sans avoir à vérifier si cette dernière est ou non déjà utilisée.

Pour la même raison, générer et de tester un grand nombre de clés privées aléatoires dans l’espoir de tomber sur un compte contenant des bitcoins est totalement vain.

La fabrication d’une clé privée ne nécessite donc pas la vérification et l’enregistrement sur le réseau, ce qui permet à Bitcoin de fonctionner de façon décentralisée.

On calcule la clé publique à partir de la clé privée. L’inverse est évidemment impossible.

Citation :

Publié par Alleria Windrunner

Et encore, là je garde le débat centré sur le processus citoyen pour essayer de vous faire comprendre l'importance de mettre son bulletin de vote pour la démocratie, j'aborde même pas la manifeste non compréhension du processus de création juridique. Vous avez l'air de penser que les lois y en a une ou deux par an, du genre la loi pour le mariage pour tous et la loi pour le travail et on a fait le tour. Pour votre culture générale :

Explique moi clairement ce qui fait que mettre un bulletin physique est mieux que de dire oui ou non ou chiotte ou crotte sur ta tablette, le cul dans ton canap'. Qu'il y ait 2, 20 ou 2000 lois par an, qu'est ce que ça à voir dans le débat. Non mais évite nous l'étalement de science inutile.

Je suis d'accord que tu sois contre la peine de mort. Ok, mais si 51 % sont pour, le peuple ce sera exprimé et aura choisi. Point. C'est comme si Marine Le Pen était élue, c'est une grosse claque et on serait dans la merde, mais le peuple aura décidé. Aujourd'hui quand je te vois dire que HEUREUSEMENT ON A ABOLI LA PEINE DE MORT SANS NOUS CONSULTER. Et bien je me dis encore plus que nous ne sommes PAS dans une démocratie. Et dis toi bien que tes idées ne sont pas celle de tout le monde.

[Ghainor/Rodrek]

Citation :

Publié par Folken le NB

Entre Enigma et SHA 256 il y a un bon énorme (J'espère que tu sais qu'aujourd'hui les processeurs sont plus performant qu'une simple machine à écrire). Il est souvent dit que pour craquer une clef BTC même la puissance du soleil ne suifferait pas.

Le soleil produit 380 yottajoules par seconde, je ne voie pas trop le rapport avec la choucroute.

Sinon Folken tu confond démocratie avec la tyrannie de la majorité. C'est une grossière erreur.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Folken le NB

Je crois que tu as très mal saisi le principe d'une blockchain. Chacun reçoit la base de données chez soit. Du coup on peut contrôler que chaque personne n'a voté qu'une fois. Ethereum est un beau bordel, certe, mais donne moi un exemple de la non fiabilité de BTC stp. Tu es ton propre banquier sur BTC,

Elle est dans le fait que tu sois ton propre banquier la non fiabilité du BTC justement.
J'ai plus confiance dans la banque que dans un disque dur dans lequel j'aurais mis la clé vers toutes mes économies en BTC.
La seule solution pour éviter ça, c'est de backuper ta clé, genre support papier dans un coffre-fort de banque et dans une lettre chez le notaire pour que tes héritiers touchent des thunes si jamais il t'arrive un truc, au final, ça revient à passer par un tiers de confiance.
Je trouve dans le principe que c'est encore moins safe qu'avoir tes thunes dans ton matelas en fait.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Folken le NB

HEUREUSEMENT ON A ABOLI LA PEINE DE MORT SANS NOUS CONSULTER.

HO MAIS ON NOUS A CONSULTE, ON ( enfin mes parents je n'avais que 4 ans ) A ELU UN HOMME QUI A CLAIREMENT MARQUE DANS SON PROGRAMME QU'IL ABOLIRAIT LA PEINE DE MORT.

Voilà, moi aussi je sais écrire avec de grosses majuscules qui tâchent.

Citation :

Explique moi clairement ce qui fait que mettre un bulletin physique est mieux que de dire oui ou non ou chiotte ou crotte sur ta tablette, le cul dans ton canap'.

C'est pas tant le bulletin que l'avant, le pendant, et l'après.
Mais bon, déjà je doute que tu ais déjà voté, mais alors je suis à peu près persuadé que tu n'as jamais eu l'idée de t'intéresser au processus de dépouillement et à tout ce qui fait qu'une élection papier, c'est à ce jour la meilleure certitude du respect du choix de l'électeur, infiniment plus que dans toute forme de vote électronique.

[Current Mood]

Citation :

Publié par Doudou

Elle est dans le fait que tu sois ton propre banquier la non fiabilité du BTC justement.
J'ai plus confiance dans la banque que dans un disque dur dans lequel j'aurais mis la clé vers toutes mes économies en BTC.
La seule solution pour éviter ça, c'est de backuper ta clé, genre support papier dans un coffre-fort de banque et dans une lettre chez le notaire pour que tes héritiers touchent des thunes si jamais il t'arrive un truc, au final, ça revient à passer par un tiers de confiance.
Je trouve dans le principe que c'est encore moins safe qu'avoir tes thunes dans ton matelas en fait.

Aux nouveaux moyens/possibilités, il faut aussi éduquer et proposer (gestion de ses avoirs/de la possibilité de voter électroniquement, etc.). Ça ne se fait pas en un claquement de doigt, après est-ce que ça rend le tout impensable d'office, j'espère que non.