Quelle est la différence ? Tu paye un projet pour avoir accès au béta après non ?
La différence est que si tu veux beta tester sans soutenir financièrement le jeu, tu peux le faire, ce qui me semble être un minimum. Beta-tester, c'est un job hein, j'ai l'impression que certains ne s'en rendent pas bien compte...
L'avantage de L'EA c'est que les joueurs sont égaux sur le financement et ne se font pas extorquer des milles et des cents parce qu'ils sont trop crédules et influençables par de belle parole. Ici avec l'early, ça dépasse rarement les 20€.
Les accès anticipé proposent bien souvent plusieurs paliers, mais pour le coup je ne vois pas bien qu'elle est le problème avec le fait que chacun donne ce qu'il veut. Je trouve même que c'est plutôt une bonne chose.
La participation au financement participatif n'est pas forcément plus coûteux. Je peux me gourer car je ne participe jamais à ces deux systèmes économiques, mais il me semble que les deux proposent des paliers plus ou moins équivalant en règle général.
Des mal façon, des développeurs qui trainent à faire les majs ça ne concerne pas que les jeux à accès anticipé...
On ne parle pas de maj, on parle de sortir/finir un jeu et ce sont clairement des choses qui concernent l'accès anticipé. Le lien entre accès anticipé et suivi un peu fainéant me semble pourtant évident, nan ? A l'inverse, une boite qui ne fait pas un jeu en accès anticipé à tout intérêt à ne pas traîner.
Pour le cas du suivi d'un jeu après sa sortie officiel, donc via les maj, c'est encore autre chose et oui on peut y retrouver le coté un peu fainéant de l'accès anticipé en terme de suivi.
On en parle de dragon age 2 ? Vendu plein tarif pourtant ce n'est pas un jeux fini...
Sauf que dragon age 2 ne s'ai jamais caché derrière l'excuse du "ouai mais c'est un accès anticipé, donc on est encore en alpha/beta, normal que notre jeu soit tout bugé et pas fini".
Les exemples sont légion, c'est toi qui candide à croire que l'accès anticipé c'est le seul mal des jeux vidéos
L'histoire déjà montré que là ou kickstarter ne finance pas un jeux l'accès anticipé réussit à le faire. Next car game par exemple il me semble.
De plus tu es décidément naif. Tu sais que cela a un cout de repartir de zero ou jeter à la poubelle une partie du jeux ? Combien de jeux online sortent plus tôt que prévu ? Car à un moment donnée il faut qu'il rapporte de l'argent. TESO malgré qu'il s'agisse d'une grosse licence a été sortie un an trop tôt... Je le redis encore une fois le naif c'est toi à croire que le mal c'est l'accès anticipé, des jeux non finit on en bouffe avec tous les modèles économique et ou des majs rajoute des correctifs et parfois des dlc pour rajouter du contenu...
Tu n'es vraiment pas obligé d'inventer des choses à mon sujet hein.. J'ai vraiment du mal à comprendre comment tu peux arriver au constat que je béni tout ce qui n'est pas en accès anticipé
Non on en parle pas Sérieusement il n'y a que les acheteurs compulsif qui passent par cet attrape pigeon...
L'accès anticipé de manière général est un attrape pigeon à ce compte là.
On est dans l'ère des développeurs indépendant car il y a kickstarter et les accès anticipé.
C'est plus que discutable et ça ne change rien aux critiques que je fais à l'accès anticipé.
Je ne sais pas ou tu achètes tes jeux, mais sur steam l'accès anticipé a toujours été clair. Je n'ai jamais acheté un jeux à accès anticipé sans le savoir que le jeux pourrait ne jamais sortir officiellement ou ne pas réussir à atteindre ses objectifs.
Tu le fais exprès, nan ?
Là tu pointes un autre problème
Non, je pointe un problème de l'accès anticipé. Si teso, ou dragon age 2 n'est pas fini lors de la sortie du jeu, la critique va sanctionner le jeu. A l'inverse, il sera plus compliqué pour la critique de sanctionner le manque de finition, de contenu ou même d'intérêt d'un jeu en accès anticipé.