[Folkensedai]

Citation :

Publié par Egelbeth

C'est surtout une grosse arnaque et la garantie de rester au pouvoir même si on produit une politique digne de la poubelle de cuisine avec le chantage " c'est nous ou le FN " .
Le " vote utile " en 2017 sera de ne voter pour aucun de ces trois partis, de les foutre à la porte eux et toute leur clique, de les assécher financièrement en ne leur donnant plus aucun élu.

Mais là je rêve éveillé, entre les adorateurs de nicolas l'homme providentiel d'un côté, ceux du PS qui refuse de voir la vérité en face, que leur parti n'a plus de socialiste que le nom et les admirateur de la femme à poigne , on arrivera dès le premier tour à au moins50% de votes pour ces trois là.

Triste sort pour un triste pays.

quand j'écoute autour de moi en milieu ouvrier, t'as grosso modo 49% pour un retour de Sarko, et 49% pour le FN (et 2% à la gauche de la gauche). C'est assez hallucinant de voir à quel point le PS s'est mit les ouvriers à dos.

[Leni]

Non mais Sarko peut pas être Président en 2017, vous déconnez les mecs là Sérieux c'est une blague

Si ça arrive je vais devenir encore plus misanthrope que maintenant :/

Citation :

Publié par Kastiel

Je pense que les Français n’ont pas oubliés les cinq années de merde et de corruption de Sarkozy ( pour ceux qui ont la mémoire courte http://www.perdre-la-raison.com/2012...omplet-de.html )...

Ça dépend de l'âge des français, mon père a 68 ans et pense que tout ce qui arrive est de la faute à Hollande. Il vaut mieux pour la France le retour de Sarkozy qui est "moins pourri" que ceux qui sont actuellement au gouvernement. Bin ouais dés qu'il faut payer, les gens agressent plus volontiers le porteur de mauvaise nouvelle, mais pas le responsable du chaos ambiant...

[Jeliel]

Citation :

Publié par Leni

Non mais Sarko peut pas être Président en 2017, vous déconnez les mecs là Sérieux c'est une blague

Si ça arrive je vais devenir encore plus misanthrope que maintenant :/

J'en pleure à chaudes larmes mais je pense que c'est déjà plié pour ma part.
Notre beau pays de veaux va réélire cet escroc du premier coup.

Edité par Ghainor

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Doutrisor

Cela dit, il reste un peu de chemin pour arriver au niveau d'une Italie où un Berlusconi impliqué dans une affaire avec une prostituée mineure est finalement acquitté en appel Il est vrai que l'Italie est le pays de la Mafia, ce qui ne dérange pas vraiment la classe politique.

En France, DSK qui profitait des largesses de proxénètes spécialisés dans la corruption de politique a bénéficié d'un non-lieu. Chirac a échappé à toute condamnation judiciaire. Sarkozy a fait classer un nombre impressionnant d'affaires par son pote Courroye. Balkany est réélu, année après année, par [les habitants de Levallois.]. Bernardini aussi.

[Modéré par Silgar : ...]

[blackbird]

J'ai l'impression que Juppé passera devant Sarkozy, ce qui devrait mieux vous convenir.

Par contre Juppé me fait franchement peur sur le plan international. Je trouve cet homme dangereux.

ps : je n'ai jamais compris pourquoi DSK avait du se retirer de la politique, du moment que les poursuites avaient été abandonnées à New York .. mais je n'ai peut-être pas bien suivi : a-t-il été condamné en France ou non ?

[Chantelune]

Citation :

Publié par blackbird

ps : je n'ai jamais compris pourquoi DSK avait du se retirer de la politique, du moment que les poursuites avaient été abandonnées à New York .. mais je n'ai peut-être pas bien suivi : a-t-il été condamné en France ou non ?

Parce que la France ne voulait pas d'un scandale sexuel à l'Elysée, du coup ils ont préférés Hollande pour éviter ce genre de dérapage... avec le succès qu'on connait sur ce plan.

[blackbird]

Il me semblait que les Français était très tolérants dans ce domaine. Je pense plutôt qu'on a profité de ses déboires pour le sortir du jeu.

En tout cas cela m'est bien égal que les gens couchent à gauche et à droite : c'est leurs affaires et pas les miennes.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par blackbird

Je trouve cet homme dangereux.

J'en déduis qu'il serait particulièrement raisonnable et avisé.

En revanche, ça n'en reste pas moins un membre du système Chirac. Pas aussi corrompu que Sarkozy bien sur (dans les politiciens de premier plan, personne n'arrive à la cheville de Sarkozy, à part, peut-être, Chirac). Mais pas assez pour qu'il me "convienne".

Il a des casseroles Lemaire ?

Citation :

Parce que la France ne voulait pas d'un scandale sexuel à l'Elysée, du coup ils ont préférés Hollande pour éviter ce genre de dérapage... avec le succès qu'on connait sur ce plan.

C'était Aubry qu'il fallait dans ce cas. Hollande a gagné au primaire sur une ligne de centre-gauche, parce qu'il apparaissait comme le remplaçant naturel de DSK.

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par blackbird

J'ai l'impression que Juppé passera devant Sarkozy, ce qui devrait mieux vous convenir.

Par contre Juppé me fait franchement peur sur le plan international. Je trouve cet homme dangereux.

ps : je n'ai jamais compris pourquoi DSK avait du se retirer de la politique, du moment que les poursuites avaient été abandonnées à New York .. mais je n'ai peut-être pas bien suivi : a-t-il été condamné en France ou non ?

Je ne crois pas qu'il existe une personnalité politique de premier plan en France qui ne soit pas préoccupé par la grandeur de la France à l'étranger et pour qui l'outil militaire peut être utilisé. D'ailleurs, Hollande tergiverse sur plein de trucs, mais quand il s'agit de faire donner la troupe, c'est expéditif Bref ... C'est une caractéristique assez largement partagé !

Quand à DSK ... Pourquoi un mec accusé de viol (et accusé depuis des années par d'autres en France ...) ne pourrait pas revenir en politique ? Euh ... au delà de la morale qui devrait être une évidence, parce que la moitié des votants sont des votantEs

Citation :

Publié par Aloïsius

Il a des casseroles Lemaire ?

Pas à ma connaissance, mais Lemaire c'est la version UMP de de Villiers (ultra conservateur sur tous les aspects sociaux) ... Merci bien ...

[blackbird]

Citation :

Publié par Aloïsius

J'en déduis qu'il serait particulièrement raisonnable et avisé.

Je ne me souviens pas que Juppé ait fait quelque chose d'utile en tant que ministres des affaires étrangères. Il m'a plutôt semblé foirer tout ce qu'il a touché.

De plus il me semble être particulièrement psycho rigide et pétri de principes, ce qui en fait un homme dangereux.

[Aloïsius]

Juppé pétri de principe ?
Loul.

Enfin, [...] on aura compris qu'on a pas les mêmes critères de dangerosité.

[Aurelesk]

Citation :

Publié par Kastiel

Je pense que les Français n’ont pas oubliés les cinq années de merde et de corruption de Sarkozy ( pour ceux qui ont la mémoire courte http://www.perdre-la-raison.com/2012...omplet-de.html ), je doute ( j’espère ) donc fortement que la majorité pense à revoter pour lui.

Lorsque j'en parle avec des personnes autour de moi, alors que je suis dans une département qui penche très clairement à gauche (dans le Sud-Ouest), Sarkozy passe pour quelqu'un d'actif et réformateur. De plus, nombre d'entre-eux le préfère à Hollande car ils ont des revenus qui avaient augmentés via des mesures comme les heures supplémentaires défiscalisées et tout le reste. Hollande, lui, est considéré comme celui qui va réduire le pouvoir d'achat, qui enterre les ménages à coup de taxe afin de les dilapider.

Lorsque j'essaye d'introduire l'explosion du déficit, ça n'a pas l'air de les effrayer. Un mélange entre "il faut casser des oeufs pour faire une omelette" et une sensation que la dette ça peut s'esquiver indéfiniment. Et puis, c'était la crise : normal qu'elle a un peu augmenté.

Même chose lorsque j'essaye de parler des différentes affaires que l'homme se coltine : tous les hommes politiques sont pourris, donc autant prendre le plus compétent (donc Nicolas). Même s'il se refuse à croire à un homme providentiel (vu qu'ils sont tous pourris), Nicolas paraît le meilleur d'entre-eux. Sachant que la compétence se résume à apparaître et faire une loi sur un fait divers (les roms) ou augmenter le pouvoir d'achat. La justice, la dette, la recherche : ils s'en foutent car ça n'influence pas leur quotidien directement.

Et c'est ça qui me fait peur : beaucoup de gens ne cherchent pas plus loin que leur nez. Des français se contrecarrent complètement des cinq années de merde et de corruption, tant que le quotidien semble plus beau, ça leur va. Les chances de victoire du bonhomme à la présidentielle n'est pas à exclure, sauf si Aloïsus compte apprendre à se servir d'un sniper entre-temps.

[Silgar]

Citation :

Publié par Point 3 du Récapitulatif des règles de l'Agora

Les qualifications insultantes sur un groupe de personnes (notamment un peuple, une nation, une profession, une corporation) sont proscrites.

Citation :

Publié par Point 5 du Récapitulatif des règles de l'Agora

Une critique contre un homme politique, une institution, un gouvernement ou une entreprise se doit d’être construite et argumentée. Les amalgames gratuits et les corrélations bancales seront écartés.

Pour résumer, vous devez étayer vos messages avec plus que des accusations gratuites et des insultes.

[Andromalius]

Une solution simple serait de juger les hommes politiques comme des citoyens ordinaires. Mais le systême est verrouillé, vu que par définition seuls les politiques peuvent le changer légalement. Restent les solutions illégales, y compris l'usage de la force. Un des avantages du peuple qu'on ne peut lui enlever est qu'il reste le plus nombreux.
Après je m'arrete la vu que je peux pas en placer une sur ce sujet.

[Mothra]

Le sujet c'est les affaires judiciaires de N. Sarkozy, pas la politique xenophobe (ou non suivant votre sensibilité politique) de l'UMP

[Mahorn]

C'est quand même une sacrée blague cette interview

"Si j'avais la moindre chose à me reprocher, si j'avais peur, est-ce que je viendrais m'exposer pour un retour en politique?". Au moins il a gardé son sens de l'humour.

[Caniveau Royal]

Est-il vraiment possible de renommer l'UMP comme il désire le faire, alors que toutes les histoires qui l'affectent (Bygmalion principalement, je suppose) ne sont pas terminées ?
Quel impact juridique cela aurait-il qui pourrait l'arranger ?
Quel usage politique pourrait-il avoir d'un parti qui changerait de nom ?

[pamoipamoi]

Mais pourquoi vous regardez ça ?

Vous vous faites du mal pour rien.

Si demain on me demande si j'ai regardé NS, je répondrais, avec les yeux dans le vague "qui ça?" ... et si la gars insiste, je jouerais l'étonné "quoi ? Le gars qui va aller en taule ?".

Et hop.

[-BlOodRaIn-]

Citation :

Publié par pamoipamoi

"quoi ? Le gars qui va aller en taule ?".

T'es vachement optimiste sur le coup.

[hollowhell]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Est-il vraiment possible de renommer l'UMP comme il désire le faire, alors que toutes les histoires qui l'affectent (Bygmalion principalement, je suppose) ne sont pas terminées ?
Quel impact juridique cela aurait-il qui pourrait l'arranger ?
Quel usage politique pourrait-il avoir d'un parti qui changerait de nom ?

Je ne pense pas qu'il y aurait d'impact juridique, pour moi c'est une motivation d'ordre purement politique : avoir la main sur un appareil dont il sera le créateur et le gérant et qui ira avec la nouvelle image qu'il veut se donner, notamment à droite.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par pamoipamoi

Mais pourquoi vous regardez ça ?

Vous vous faites du mal pour rien.

Si demain on me demande si j'ai regardé NS, je répondrais, avec les yeux dans le vague "qui ça?" ... et si la gars insiste, je jouerais l'étonné "quoi ? Le gars qui va aller en taule ?".

Et hop.

Je pense que je vais faire pareil. Au moins, ça me fera plaisir et ça fera rigoler quelques uns.

[Mothra]

Des messages concernant le retour de N. Sarkozy en politique et sa position dans le futur de l'UMP ont ete deplaces dans le sujet sur l'UMP: https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1222296

des messages sur la preference nationale et l'immigration sont partis dans la poubelle ici https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1277486

[Aloïsius]

Sarkozy est né en France, les Hongrois ont déjà Orban, n'allons pas leur ajouter notre Napoléon en rayban.
Je veux juste qu'il n'obtienne plus jamais la moindre immunité judiciaire (présidentielle ou parlementaire) et plus la moindre trace d'une ombre d'un début d'autorité sur la police, la justice, la gendarmerie ou les services secrets.