|
Citation :
Donc, faut pas exagérer on gère déjà déjà quelques IA d'apprentissages. Il suffit de comprendre le cerveau et de le reproduire avec notre nouvelle puissance informatique. Enfaite, je ne trouve pas ça bien dur en soit, le problème actuel c'est qu'on ne peut pas s'inspirer de la nature pour générer l'imagination. Citation :
Ensuite, ce sont des barrières assez faible il suffit de faire un peu de recherche. D'ici des dizaines d'années soit ce sera comme tu le dis indéterministe et nous aurons prouvés que nous n'étions pas qu'un tas de molécule inerte soit nous aurons une super IA. Imo, le pricipale obstacle c'est que personne ne veut avoir ces IA parce qu'on est habité à faire du bricolage et que même possible la simulation d'un être vivant ne rapporte pas tant que ça dans l'immédiat. Dernière modification par Yame ; 16/04/2014 à 19h55. |
16/04/2014, 19h46 |
|
Aller à la page... |
Repenser la société, fin du travail et évolution de l'humanité
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#416132
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
16/04/2014, 19h49 |
|
#416132 |
|
Citation :
Mettre en place un algorithme de machine learning est tout aussi compliqué que d'autres algorithmes et la partie apprentissage ne représente qu'une formalité. Le point difficile, c'est dire à la machine quoi apprendre. Aucune magie ne se cache sous ce terme ! Le truc pour l'industrie en question, c'est encore plus simple, l'augmentation de la puissance de calcul permet, aujourd'hui, d'effectuer des modélisations automatiques de scènes en 3D à partir de traitement d'image et d'autres capteurs éventuellement (distance etc...). On effectue le geste pendant que le robot "regarde", il le reproduit, terminé. Si 4 ouvriers lui montrent le même geste, tu fout un brin d'intelligence pour découper en séquences, rechercher quel ouvrier l'a effectué le plus rapidement, tu passe un ptit algo d'optimisation histoire de dire que t'es plus efficace qu'un humain (exemple : mouvements plus rapide pour déplacer un objet) et tu fout ton ouvrier au chômage. T'es content, mais quand tu vas faire une autre produit, faudra tout lui réapprendre ! Dernière modification par Arendallan ; 16/04/2014 à 20h00. |
16/04/2014, 19h52 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
Citation :
Oui on sait faire de tres bonnes IA dans certains domaines (echec, jeu de go, geopardy). Meme pour ce que les gens voient le plus comme IA, la comprehension de langage naturel, ca reste des 'tricks'(le stemming par exemple -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Racinisation), y a aucune forme d'intelligence derriere. edit : |
16/04/2014, 19h59 |
|
|
|
16/04/2014, 22h39 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
#138811
Invité
|
M'en fou, on remplacera, jamais les cuisiniers
|
16/04/2014, 23h15 |
|
#138811 |
|
Sauf que les IA sont pas nécessaires aux innovations disruptives. A la limite, c'est même mieux. La transition se fera d'abord sur les activités manuelles
Mec. Je fais du lobbying. Tu t'imagines vraiment qu'il me reste quelque chose à perdre ? Citation :
Salut ! http://3dprintingindustry.com/food/ |
16/04/2014, 23h20 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
Citation :
Citation :
Citation :
Admettons que l'ensemble des besoins physiologiques (selon la pyramide des besoins) puissent être automatisés, ce n'est pas pour autant que disparaissent les désirs, les services, la découverte, l'art, ... Qui plus est, la réalité c'est que la nourriture n'a plus rien de rare aujourd'hui (en tout cas dans nos régions). On est dans une société de services, qui s'empilent de manière totalement inutiles qui s'autojustifient (a-t-on besoin d'autant de fiscalistes ? Combien de mecs bossent dans la chaîne de fabrication et de distribution des petites Tours Eiffel qu'on vous vend au Champ de Mars ?). A côté de ça, on fait une agriculture ultra intensive à grand coup de produits chimiques. Pourquoi ? Parce que comme ça, on peut mettre moins de gens dans les champs à faire un travail utile, pour en avoir plus dans des bureaux à faire un travail inutile. Bref, ce n'est pas parce que notre société du 21ème siècle est prise entre ces différents facteurs (notion du travail totalement contingente à l'époque actuelle, société de service, surconsommation, concentration des richesses entre les mains de quelques uns) qu'une autre société ne peut pas être viable. Quand on voit que la notre fonctionne alors qu'elle marche sur la tête, franchement, j'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas se dire qu'une autre société pourtant bien plus réaliste peut tout autant fonctionner. Mais 50% de la population ne voulant pas une société plus juste et allant de l'avant, mais une société leur permettant d'écraser les autres (quitte à être écrasés eux-mêmes) et se pliant à leur désir, c'est pas prêt de changer. Citation :
Un cerveau tout seul n'a donc pas de sens et doit être attaché à un corps. Ceci engendre d'ailleurs des implications philosophiques, mais ça c'est d'un autre ordre. |
17/04/2014, 10h46 |
|
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
Assurancetourix |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Assurancetourix |
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
#22540
Invité
|
Sauf que les 20 % de jus de cervelle font 99 % de la réussite du boulot. C'est toujours les même conneries avec la dématérialisation et l'automatisation, mais qui me sidère c'est qu'il y ait encore des gens pour se faire enfumer.
|
17/04/2014, 11h42 |
|
#22540 |
|
Citation :
|
17/04/2014, 11h46 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
#22540 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|