Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

26/06/2013, 18h44

Message supprimé par son auteur.

MelkyWay · 02/07/2013, 23h58

Dans "Vinci et l'escroquerie Paris VII", je demande l'annulation de permis de construire pour 2 bâtiments de l'université à cause de manquements au niveau de la sécurité.

Notons également :

Citation :

Un troisième bâtiment de ce campus est par ailleurs au centre d'une information judiciaire pour "contrefaçon, faux et usage de faux et abus de confiance". A l'origine de cette enquête, la plainte en 2011 du cabinet d'architectes In/On, qui avait conçu ce bâtiment et qui accusait Vinci d'avoir dénaturé son projet pour en réduire le coût, en revoyant notamment à la baisse les renforcements prévus pour consolider le bâtiment. Vinci avait fermement démenti.

Pinpux · 03/07/2013, 10h39

Citation :

Publié par Egelbeth

Disons que si on prend la droite française comme étalon de l'affairisme, je pense qu'il n'y a que l'Italie qui puisse faire pire dans les pays comparables.
Forcément à partir de là, la gauche française parait pour une brebis blanche, sauf que en fait elle a aussi ses affaires - au moins au niveau local -

Je pense toutefois que ce n''est pas tant une question d'orientation politique que d'exercice du pouvoir qui délimiite le domaine des affaires, la multiplicité des intervenants et le cumul des fonctions + une décentralisation ratée, ça explique un paquet de choses

Entièrement d'accord, réduire l'affairisme à une orientation politique est pour le moins naif, c'est uniquement lié au pouvoir détenu.

C'est aussi, tant que ça ne dépasse pas un certain seuil ou ça devient de la corruption d'état, un bon signe pour juger du niveau démocratique d'un pays, parce qu'un pays ou personne ne peut truander c'est plutôt une dictature.

**Nof Samedisþjófr** · 03/07/2013, 11h44

Citation :

Publié par Pinpux

Entièrement d'accord, réduire l'affairisme à une orientation politique est pour le moins naif, c'est uniquement lié au pouvoir détenu.

C'est une belle théorie. En pratique, avec un pouvoir plus grand, le PS (version Jospin comme version Hollande) magouille moins que ne le faisait l'UMP (version Chirac comme version Sarkozy).

Mothra · 03/07/2013, 12h27

Ne plus passer inaperçu ne suffit pas, domage.

http://www.liberation.fr/societe/201...6?xtor=rss-450

Aloïsius · 03/07/2013, 12h34

Il faut supprimer le Sénat, il est irréformable. Le sénat ne sert qu'à offrir des immunités à des malfrats, claquer 500 millions d'€ par an en petits fours et en voiture de fonction, protéger la caste des élus locaux et leurs privilèges et servir de maison de retraite au personnel politique français.

Viva la revolucion.

**Kafka Datura** · 03/07/2013, 12h36

Citation :

Publié par MelkyWay

Dans "Vinci et l'escroquerie Paris VII", je demande l'annulation de permis de construire pour 2 bâtiments de l'université à cause de manquements au niveau de la sécurité.

Notons également :

Il leur a vraiment fallu 5 ans d'enquête pour découvrir ça ?

Le bâtiment "principal" de Paris 7 a maintenant 5 ans. La moitié des ascenseurs ne marchent plus (définitivement). Les portes se déglinguent. Un plafond est déjà tombé. Nombreuses ailes du bâtiment n'ont absolument pas un aspect fini, entre autre parce que la peinture n'est qu'un enduit (je déconne pas). Le bâtiment qui lui fait face ressemble à un entrepôt, et sert pour les cours.

Ce truc est un échec complet. Jussieu a tenu 50 ans et sera encore utilisable une fois désamianté, Rive-Gauche ne fera pas 20 ans.

Thesith · 03/07/2013, 12h48

Citation :

Publié par Mothra

Ne plus passer inaperçu ne suffit pas, domage.

http://www.liberation.fr/societe/201...6?xtor=rss-450

Je viens de tomber sur l'annonce dans le Monde aussi...

Franchement ahurissant cette décision...

Mais bon ça passera dans l'indifférence générale vu que les gens sont préoccupés par d'autres problèmes.

Ouai le changement c'est maintenant, punaise ce slogan il restera longtemps

Haesik · 03/07/2013, 13h14

Vous vous attendiez à quoi ? Ce sont les mêmes sénateurs depuis 20 ans, ce n'est pas parce que Hollande est là qu'il vont changer leurs manières de fonctionner.

Il y a pleins de choses à reprocher à Hollande, mais il n'est pas responsable de la corruption, du copinage et de l'incompétence des élus.

Grideen · 03/07/2013, 13h21

Citation :

Publié par Haesik

Vous vous attendiez à quoi ? Ce sont les mêmes sénateurs depuis 20 ans, ce n'est pas parce que Hollande est là qu'il vont changer leurs manières de fonctionner.

Il y a pleins de choses à reprocher à Hollande, mais il n'est pas responsable de la corruption, du copinage et de l'incompétence des élus.

Il en fait juste parti c'est tout

Fanley · 03/07/2013, 13h33

Citation :

Publié par Haesik

Vous vous attendiez à quoi ? Ce sont les mêmes sénateurs depuis 20 ans, ce n'est pas parce que Hollande est là qu'il vont changer leurs manières de fonctionner.

Il y a pleins de choses à reprocher à Hollande, mais il n'est pas responsable de la corruption, du copinage et de l'incompétence des élus.

Juste une question : pourquoi tu défend Hollande alors que personne ne l'avait même cité ? Relax, hein

Thesith · 03/07/2013, 13h44

Citation :

Publié par Haesik

Vous vous attendiez à quoi ? Ce sont les mêmes sénateurs depuis 20 ans, ce n'est pas parce que Hollande est là qu'il vont changer leurs manières de fonctionner.

Il y a pleins de choses à reprocher à Hollande, mais il n'est pas responsable de la corruption, du copinage et de l'incompétence des élus.

Je sais pas pourquoi tu parles de Hollande, aie je parler de Hollande ? non

Ensuite ce que j'attendais ? Et bien vu l'ambiance actuelle (les affaires) vu la loi (même nulle) voté récemment et vu les éléments du dossier qui justifie la procédure lancé par la Justice, j'aurais cru que les personnes chargeaient de traiter ce cas aurait pris un décision "normale".

Mais faut croire que soit je suis encore trop optimiste/naïf/insouciant.

En tout cas que ces gens ne viennent pas ensuite pleurer à l'antenne parce que le discours ambiant c'est "tous pourris", vu qu'ils font absolument tout ces dernières semaines pour que de discours fonctionne à plein régime. Ils avaient là une occasion de montrer un déroulement logique au vu de la procédure en cours, au lieu de ça non.

De toute façon en ce moment c'est une succession d'occasion manqué que ça soit de la part du gouvernement, de l'Assemblée ou du Sénat au niveau de ces questions de corruption/transparence.

Shuggananas · 03/07/2013, 13h58

Citation :

Ouai le changement c'est maintenant, punaise ce slogan il restera longtemps

Jusqu'a preuve du contraire c'est le slogan de campagne de F.H. non ?

03/07/2013, 14h50

En tout cas Serge Dassault a 88 ans et est sénateur jusqu'en 2017, il mourra tranquille à mon avis...

Pallas · 03/07/2013, 14h52

Citation :

Publié par Anadarko

Il en faut juste parti c'est tout

Il en faut juste (un au) parti ?
Il en faut juste (un qui soit) parti ?
Il en faut (un) juste (dans le) parti ?

On est parfois amené à s'interroger sur nos propres capacités de compréhension devant certaines interventions à ce point confondantes de pertinence et de concision (

)

Grideen · 03/07/2013, 14h52

Et pourtant le Sénat est majoritairement PS comme quoi, les gauchistes sont encore plus pourris pour le couvrir autant

Citation :

Publié par Pallas

Il en faut juste (un au) parti ?
Il en faut juste (un qui soit) parti ?
Il en faut (un) juste (dans le) parti ?

On est parfois amené à s'interroger sur nos propres capacités de compréhension devant certaines interventions à ce point confondantes de pertinence et de concision ( )

Je me suis trompé de touche. J'ai corrigé mon post

Colsk · 03/07/2013, 15h06

Citation :

Publié par Anadarko

Et pourtant le Sénat est majoritairement PS comme quoi, les gauchistes sont encore plus pourris pour le couvrir autant
Je me suis trompé de touche. J'ai corrigé mon post

Tu confonds le bureau du sénat et le sénat :
http://www.senat.fr/role/fiche/bur.html

Pour ta gouverne parce que ca change pas mal de chose.

**Glunn** · 03/07/2013, 15h39

Citation :

Publié par Colsk

Tu confonds le bureau du sénat et le sénat :
http://www.senat.fr/role/fiche/bur.html

Pour ta gouverne parce que ca change pas mal de chose.

Enfin bon sur 26 membres tu as :
-3 Communistes
-1 DVG
-10 PS
-2 Centristes
-10 UMP
Ça doit surement être un retours d'ascenseur, quand tu sais que la dernière demande de levée d’immunités datant du 29 mai était contre un sénateur PS.

Noriel · 03/07/2013, 15h40

Dans la catégorie : "J'ai les noms des meneurs".

On se demandait bien pourquoi on pouvait pas publier les patrimoines de nos élus... la réponse est simple en fait : pour ne pas violer le secret de l'instruction.

Aloïsius · 03/07/2013, 15h43

Citation :

Publié par Noriel

Dans la catégorie : "J'ai les noms des meneurs".

On se demandait bien pourquoi on pouvait pas publier les patrimoines de nos élus... la réponse est simple en fait : pour ne pas violer le secret de l'instruction.

Citation :

"La liste et les éléments d'information dont j'ai fait état dans les médias depuis quelques semaines ont été transmis hier, dans leur grande majorité, à la justice française", a-t-il dit devant la commission d'enquête parlementaire.

Autrement dit, il y a d'heureux élus qui ont été épargnés...

et si on y ajoute ça :

Citation :

Lors de son interrogatoire devant MM. Van Ruymbeke et Le Loire, M. Condamin-Gerbier n'a pas, selon des sources judiciaires, apporté une liste de quinze hommes politiques mais il a toutefois livré les noms de quelques personnalités hexagonales. Les juges d'instruction comme le parquet de Paris semblent vouloir faire preuve de la plus grande prudence, le témoignage de M. Condamin-Gerbier, qui a parfois évoqué des sources indirectes, demandant maintenant à être recoupé par des preuves irréfutables.

On va avoir deux joueurs de foot à la retraite, un journaliste animateur et une miss météo multicarte en couple avec un acteur...

Moquette · 03/07/2013, 15h54

Franchement, j'ai du mal à apporter un seul crédit à Gerbier, je ne comprends vraiment pas son comportement. Qu'il arrête de faire le fanfaron et qu'il lâche tout.
Cela me parait vraiment comme le comportement de quelqu'un qui veut passer à la télé et avoir du crédit tout en inventant des choses invérifiables "Alors, j'ai même vu que De Gaulle avait un compte, ouep !".

Timinou · 03/07/2013, 15h58

Citation :

Publié par Colsk

Tu confonds le bureau du sénat et le sénat :
http://www.senat.fr/role/fiche/bur.html

Pour ta gouverne parce que ca change pas mal de chose.

D'après mes notes dans le bureau du Sénat, on trouve :
- 3 membres du groupe communiste républicain et citoyen
- 9 membres du groupe socialiste et apparentés
- 1 membre du groupe écologiste

- 1 membre du groupe du Rassemblement Démocratique et Social européen
- 2 membres du groupe Union des Démocrates et Indépendants - UC
- 10 membres groupe Union pour un Mouvement Populaire

Bref, il fallait qu'au moins un membre du bureau classé à gauche vote contre la levée de l'immunité (en supposant qu'à droite ils ont tous voté contre) si je dis pas de bêtise.

Fnord · 03/07/2013, 16h07

Citation :

Publié par Timinou

Bref, il fallait qu'au moins un membre du bureau classé à gauche vote contre la levée de l'immunité (en supposant qu'à droite ils ont tous voté contre) si je dis pas de bêtise.

Un sénateur du groupe CRC ne serait pas à exclure, non ?

Aloïsius · 03/07/2013, 16h10

Citation :

Publié par Fnord

Un sénateur du groupe CRC ne serait pas à exclure, non ?

Voire la majorité des sénateurs des deux bords, ce ne serait pas à exclure non plus... On parle de Monsieur Serge, là. Rafales, Inde, contrats, Figaro, toussa...

Fanfaron · 03/07/2013, 18h08

Bah c'est normal quand même qu'ils fassent pas sauter l'immunité du copain.
Sont pas dans la même équipe, mais ils jouent tous au même jeu. Et la règle, c'est on protège les copains.
Comme font les députés qui veulent pas toucher à leurs indemnités ou désavouent complètement le gouvernement en vidant une loi de transparence...

Du moment que c'est des gens d'un corps qui votent pour des changement sur ce même corps, je vois pas bien comment ça peut changer.

#409326 Invité	Message supprimé par son auteur.
26/06/2013, 18h44

Nof Samedisþjófr [Einhs]	Citation : Publié par Pinpux Entièrement d'accord, réduire l'affairisme à une orientation politique est pour le moins naif, c'est uniquement lié au pouvoir détenu. C'est une belle théorie. En pratique, avec un pouvoir plus grand, le PS (version Jospin comme version Hollande) magouille moins que ne le faisait l'UMP (version Chirac comme version Sarkozy).
03/07/2013, 11h44

Mothra	Ne plus passer inaperçu ne suffit pas, domage. http://www.liberation.fr/societe/201...6?xtor=rss-450
03/07/2013, 12h27

Aloïsius Alpha & Oméga	Il faut supprimer le Sénat, il est irréformable. Le sénat ne sert qu'à offrir des immunités à des malfrats, claquer 500 millions d'€ par an en petits fours et en voiture de fonction, protéger la caste des élus locaux et leurs privilèges et servir de maison de retraite au personnel politique français. Viva la revolucion.
03/07/2013, 12h34

Haesik Alpha & Oméga	Vous vous attendiez à quoi ? Ce sont les mêmes sénateurs depuis 20 ans, ce n'est pas parce que Hollande est là qu'il vont changer leurs manières de fonctionner. Il y a pleins de choses à reprocher à Hollande, mais il n'est pas responsable de la corruption, du copinage et de l'incompétence des élus.
03/07/2013, 13h14

Shuggananas [Conse] Bagnard	Citation : Ouai le changement c'est maintenant, punaise ce slogan il restera longtemps Jusqu'a preuve du contraire c'est le slogan de campagne de F.H. non ?
03/07/2013, 13h58

#26268 Invité	En tout cas Serge Dassault a 88 ans et est sénateur jusqu'en 2017, il mourra tranquille à mon avis...
03/07/2013, 14h50

Pallas ♥ Alpha & Oméga	Citation : Publié par Anadarko Il en faut juste parti c'est tout Il en faut juste (un au) parti ? Il en faut juste (un qui soit) parti ? Il en faut (un) juste (dans le) parti ? On est parfois amené à s'interroger sur nos propres capacités de compréhension devant certaines interventions à ce point confondantes de pertinence et de concision ( )
03/07/2013, 14h52

Colsk [FY] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Anadarko Et pourtant le Sénat est majoritairement PS comme quoi, les gauchistes sont encore plus pourris pour le couvrir autant Je me suis trompé de touche. J'ai corrigé mon post Tu confonds le bureau du sénat et le sénat : http://www.senat.fr/role/fiche/bur.html Pour ta gouverne parce que ca change pas mal de chose.
03/07/2013, 15h06

Noriel Alpha & Oméga	Dans la catégorie : "J'ai les noms des meneurs". On se demandait bien pourquoi on pouvait pas publier les patrimoines de nos élus... la réponse est simple en fait : pour ne pas violer le secret de l'instruction.
03/07/2013, 15h40

Moquette Alpha & Oméga	Franchement, j'ai du mal à apporter un seul crédit à Gerbier, je ne comprends vraiment pas son comportement. Qu'il arrête de faire le fanfaron et qu'il lâche tout. Cela me parait vraiment comme le comportement de quelqu'un qui veut passer à la télé et avoir du crédit tout en inventant des choses invérifiables "Alors, j'ai même vu que De Gaulle avait un compte, ouep !".
03/07/2013, 15h54

Fnord Alpha & Oméga	Citation : Publié par Timinou Bref, il fallait qu'au moins un membre du bureau classé à gauche vote contre la levée de l'immunité (en supposant qu'à droite ils ont tous voté contre) si je dis pas de bêtise. Un sénateur du groupe CRC ne serait pas à exclure, non ?
03/07/2013, 16h07

Aloïsius Alpha & Oméga	Citation : Publié par Fnord Un sénateur du groupe CRC ne serait pas à exclure, non ? Voire la majorité des sénateurs des deux bords, ce ne serait pas à exclure non plus... On parle de Monsieur Serge, là. Rafales, Inde, contrats, Figaro, toussa...
03/07/2013, 16h10

Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

Connectés sur ce fil