[Kadath]

C'est un super coup pour Google !
Devenir un constructeur de mobile leur permettra de lancer eux même de nouveaux téléphones innovants. Le Motorola Atrix est un exemple de téléphone innovant et unique dans sa catégorie.

Et avec leur nouveau portefeuille de brevets ils pourront mieux se protéger contre les loosers qui n'ont que les guerres de brevets à opposer à l'innovation.

[Cafay. - Ankou]

Citation :

Publié par Nandini

Le Motorola Atrix est un exemple de téléphone innovant et unique dans sa catégorie.

Punaise je connaissais pas c'est excellent comme concept

[LordYu]

Citation :

Publié par Feannor

J'ai vu ça dans un commentaire sur Frandroid, pas vérifié l'exactitude par contre.


(nombre de brevets).

Donc plus qu'Apple, moins que Microsoft

Il semble que Motorola a aussi 7000 brevets en attente de validation. De quoi passer plus gros porte-feuille de brevets.

[Brimstone]

Citation :

Publié par LordYu

Il semble que Motorola a aussi 7000 brevets en attente de validation. De quoi passer plus gros porte-feuille de brevets.

Le patron de Motorola Mobility dit même en avoir 7500 en attentes de validation apparemment.

Suite a ca c'est la réaction de Crosoft et Apple qui m'intéresse, quand on sait qu'ils ont payé 5milliards pour 6000 brevets je croit...

[Lestat De Lioncourt]

Citation :

Publié par Elvara

je me suis dis la même chose en voyant la news. Par contre 12.5 milliards de dollars j'aurai pas pensé que motorala valait autant.

Pauvre choix par Google, ils auraient mieux fait de racheter les brevets de Nortell & co à ce prix là, sauf si il y a des brevets précieux là dedans, mais nul ne sait, j'espère pour eux que motorola a des brevets de malades sinon c'est un bide assuré leur affaire.
Au moins si ça peu calmer les patents trolls pendant un moment... Si ils mettaient 10% de ce qu'ils claquent en achat de brevet + procès en Research & Développement ils sortiraient déja des trucs plus "magiques" comme ils disent. Quand on compare le budget R&D de Samsung mobility ou microsoft et celui d'Apple ça fait peur (genre 5x à 6x plus). Je comprendrai jamais de toute façon pourquoi une boite comme Apple qui a capitalisé autant foute aussi peu en R&D... Et me parlez pas des brevet bidons qu'ils sortent à la "on enroule le cable des écouteurs autour d'un pylone pour recharger l'iphone/ipod"

Enfin ça m'étonne pas d'une boite qui photoshop l'objet de sa plainte dans ses demandes d'injonctions histoire que ca ressemble plus à l'ipad aux yeux du juge.

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Lestat De Lioncourt

Au moins si ça peu calmer les patents trolls pendant un moment... Si ils mettaient 10% de ce qu'ils claquent en achat de brevet + procès en Research & Développement ils sortiraient déja des trucs plus "magiques" comme ils disent. Quand on compare le budget R&D de Samsung mobility ou microsoft et celui d'Apple ça fait peur (genre 5x à 6x plus).

Je comprendrai jamais cette manie de dire qu'Apple n'innove pas, alors que c'est la boîte qui a le plus dynamisé le marché mobile sur les 4 dernières années.
Quant aux chiffres des budgets R&D, ils jouent justement pas en faveur de Samsung ; parce que si tu me dis qu'avec un cinquième du budget du département mobile de Samsung, Apple a créé un OS qui a "inspiré" Android, 4 modèles de téléphones dont deux qui ont "inspiré" les Galaxy S et S2, et un marché des tablettes que Samsung (entre autres) s'est contenté de suivre, effectivement ça fait peur.
Ils ont sorti quoi au juste comme innovation géniale sur le marché mobile Samsung, avec leur budget monstrueux ?
Bada ? Leur sourcouche Android ? Deux modèles de téléphones qui pour connaître un gros succès commercial ont été calqués sur les iPhone des années précédentes ?

Faut peut-être pas déconner, Samsung est sûrement un bon constructeur de téléphones, faut le reconnaître, mais parler de leur budget R&D colossal et le comparer à celui d'Apple qui leur a bien mis la rouste sur ce plan-là, c'est ridicule.
À côté de ça les sous de Microsoft me paraissent bien mieux employés, même si encore une fois, avec "5x le budget R&D d'Apple", ils ont pour l'instant raté le coche.

[Lestat De Lioncourt]

Bien ton monde ou le R&D il sert qu'à mettre au point du software et de la pub pour au final devoir racheter des brevets ? Et le hardware, ah oui apple n'en développe aucun hormis avec intrisity... Si t'as par exemple que 0.3 voir 0.2 watt/kg sur les SGS de DAS de rayonnements contre 1,15 et+ sur les iPhones c'est pas un hasard.
Surtout que je parle du R&D actuel d'apple qui n'a pas progressé autant que son CA depuis la sortie de l'iphone. L'antenna gate est un bel exemple de manque de R&D justement, mais bon on leur excusera ils ont inventé la visio conférence à deux (Facetime), la grille d'icones, et les pixels et le fond d'écran avec des gouttelettes.

[Borh]

Citation :

Publié par Lestat De Lioncourt

Enfin ça m'étonne pas d'une boite qui photoshop l'objet de sa plainte dans ses demandes d'injonctions histoire que ca ressemble plus à l'ipad aux yeux du juge.

avec tout ce qu'ils ont balancé sur Adobe, j'espère au moins qu'ils ont utilisé iPhoto et pas Photoshop pour ça.

[Lestat De Lioncourt]

Le dev de cyanogen rejoint samsung mobile

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Lestat De Lioncourt

Bien ton monde ou le R&D il sert qu'à mettre au point du software et de la pub pour au final devoir racheter des brevets ?

Bah mettre au point du software c'est quand même la moitié de l'activité d'Apple, ce qui est pas vraiment le cas de Samsung Mobile, qui innove d'après toi mais on sait toujours pas dans quel domaine.
Quant à la pub, si tu as les chiffres du budget marketing de la division mobile de Samsung ça m'intéresse aussi, à titre d'info celui d'Apple sur 2010 était de 600M$ et des poussières soit moins d'1% de leur CA annuel ; c'est clair qu'à côté de ça Samsung ne fait pas de pub pour le Galaxy S II.
Pour ton dernier point, il me semble bien que c'est un brevet d'Apple qui a fait interdire la commercialisation de la Galaxy Tab, et racheter des brevets c'est juste ce que Google vient de faire hier.

Citation :

Surtout que je parle du R&D actuel d'apple qui n'a pas progressé autant que son CA depuis la sortie de l'iphone. L'antenna gate est un bel exemple de manque de R&D justement, mais bon on leur excusera ils ont inventé la visio conférence à deux (Facetime), la grille d'icones, et les pixels.

C'est ça ton exemple ? Parce que tu aurais pas pu trouver mieux comme tempête dans un verre d'eau que l'antennagate.
Et peu importe que le budget R&D d'Apple progresse à la même vitesse que le CA ou pas, en attendant ça les a pas empêché l'an dernier de "créer" encore une nouvelle catégorie de produits avec l'iPad (je mets "créer" entre guillemets, parce que je sais bien que les tablettes existaient avant l'iPad et que tu vas me reprendre là-dessus, mais il faudrait être sacrément débile pour croire que la Galaxy Tab existerait sans l'iPad, de même qu'il faut être sacrément débile pour croire qu'Android existerait sous la forme qu'on connaît sans iPhone OS premier du nom).

Enfin critiquer la non-innovation d'Apple pour brandir Samsung en héros, c'est quand même merveilleux ; on attend toujours que Samsung connaisse un succès commercial sur le marché des smartphones sans sortir de produit honteusement pompé sur l'équivalent Apple de l'année passée.

[Edit]

Citation :

Si t'as par exemple que 0.3 voir 0.2 watt/kg sur les SGS de DAS de rayonnements contre 1,15 et+ sur les iPhones c'est pas un hasard.

Oui, ou 0.93 sur un iPhone 4 et 0.84 sur un Galaxy Ace, mais je vois pas où tu veux en venir.

[Cafay. - Ankou]

On se croirait revenu à l'époque 64/psone sur le forum guerredesconsoles sur jv.com.

Eho mon petit d'au dessus c'est un topic android, on se fiche d'apple ici, k?

Citation :

Pour le moment, ça a plus l'air de les rassurer que de les effrayer

C'était loin d'être gagné mais la confiance avec google est là, c'est rassurant aussi pour nous

edit:

Citation :

Et Lestat se fait pas prier pour venir troller dès qu'il peut sur le thread Apple, donc pourquoi pas l'inverse pour une fois...

Ok, donc tu fais pareil

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Cafay.

On se croirait revenu à l'époque 64/psone sur le forum guerredesconsoles sur jv.com.

Eho mon petit d'au dessus c'est un topic android, on se fiche d'apple ici, k?

Oui redescends, j'étais juste de passage pour réagir à ça :

Citation :

Au moins si ça peu calmer les patents trolls pendant un moment... Si ils mettaient 10% de ce qu'ils claquent en achat de brevet + procès en Research & Développement ils sortiraient déja des trucs plus "magiques" comme ils disent. Quand on compare le budget R&D de Samsung mobility ou microsoft et celui d'Apple ça fait peur (genre 5x à 6x plus). Je comprendrai jamais de toute façon pourquoi une boite comme Apple qui a capitalisé autant foute aussi peu en R&D... Et me parlez pas des brevet bidons qu'ils sortent à la "on enroule le cable des écouteurs autour d'un pylone pour recharger l'iphone/ipod"

Et Lestat se fait pas prier pour venir troller dès qu'il peut sur le thread Apple, donc pourquoi pas l'inverse pour une fois... enfin, les 12MM$ que Google vient de jeter devraient vous occuper quelques jours, je retourne dans ma secte hein

[Lestat De Lioncourt]

J'ai jamais brandi samsung en héro c'est toi même qui t'engouffre là dedans alors que je ne fais que citer des budgets R&D. Le samoled, les polymers de batteries, les ecrans flexibles et tout ça ne fait pas partie de l'innovation hein, forcemment tant que c'est pas dans le dernier iphone ce n'est pas de l'innovation.
Le fait que samsung fournisse 25% de l'iphone 4 Ram + proco + mémoire flash non plus. Matte une vidéo iphone 2g vs iphone4 sur le net tu comprendras pourquoi je dis que Apple ne sait plus innover depuis son iphone de 2008.
Puis plus sérieusement tu parles de non existence d'android ou autre, je n'en serais pas si sûr, selon une théorie de convergence des utilisations on serait arrivé au tactile quoi qu'il arrive. Etre populaire dans un domaine pour le dynamiser oui, mais se réclamer parent de tout ce qui en découle simplement car on a le premier pas ou le volume en part de marché alors qu'à coté on ne fait que de la sous traitance c'est assez ironique.

[Borh]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Et Lestat se fait pas prier pour venir troller dès qu'il peut sur le thread Apple, donc pourquoi pas l'inverse pour une fois... enfin, les 12MM$ que Google vient de jeter devraient vous occuper quelques jours, je retourne dans ma secte hein

nan, t'en va pas. Y a pas de raison qu'il y ait que le thread sur Apple qui soit animé

[Metalovichinkov]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

il faudrait être sacrément débile pour croire que la Galaxy Tab existerait sans l'iPad

Juste une question à propos de ça. Ca met combien de temps à developper un nouveau produit style Galaxy Tab?

J'ai toujours eu l'impression qu'il fallait plusieurs années pour sortir un tel produit, et de ce que je me souviens il s'est passé même pas un an entre la sortie de l'iPad et de la GTab.
En suivant mon raisonnement, les deux constructeurs aurait développé leurs produits en même temps, du coup... Comment ça se fait qu'elles se ressemblent autant?

Et pour Motorola racheté par Google, c'est pas pour faire payer le droit d'utilisation des brevets à Apple? (entre autre) J'crois me souvenir que en gros, si on veut faire un téléphone, faut forcément donner des sous à Motorola parce qu'ils possèdent des brevets essentiels... Ou c'est p'tetre Nokia, ou les deux, bref !

[Metalovichinkov]

Et double post parce que ça n'a rien à voir.

J'ai enfin compris comment on regroupe les épisodes d'une série sur iTunes et j'trouve ça classe (même si le lecteur intégré sent du bout, etc...) mais y'a pas moyen d'avoir la même chose compatible avec Android?
J'ai essayé Double Twist mais ça me convient pas, j'ai pas l'affiche de la série, ni les épisodes regroupés par saison, etc... Bref, c'est pas cool, c'est encore moins clair que dans mon explorer et j'avoue que j'connais pas d'alternative à iTunes/Double Twist

Résumé : Recherche un iTunes like bien foutu compatible synchro Android (une bibliothèque multimédia, j'sais pas si ça se dit pour ce genre de programme) svpliz.

[LordYu]

Citation :

Publié par Sbeul

Ou c'est p'tetre Nokia, ou les deux, bref !

Apple doit $400M à Nokia chaque année. J'ai pas eu vent de la même chose avec Motorola mais peut être.

[Borh]

Et est-ce que l'iPad aurait existé sans les Tablet PC et le kindle ?
On peut toujours remonter très loin comme ça, car les innovations technologiques ex nihilo sont rarissimes.

Par contre il faut reconnaitre une chose à Apple, c'est qu'ils ont compris, et cela les premiers, que les tablettes pouvaient viser le marché grand public de masse et ne pas rester cantonnés à un marché de niche pour professionnels comme c'était le cas précédemment.

Personnellement, quand l'iPad est sorti, je pensais vraiment que les tablettes ne servaient pas à grand chose ou alors, dans à une utilisation vraiment spécifique en entreprise (par exemple, remplacer les cahiers d'observation). D'ailleurs je le pense encore, mais ce qui a changé, et cela grâce à Apple, c'est que maintenant, je suis minoritaire.

[Von]

Winamp se synchronise.

Bref, Locke, t'es un peu lourd à venir troller aussi bêtement. Si tu veux, l'OS avec une grille d'icones scrollables, j'avais ça sur mes Palm en 2003. Apple n'a rien inventé, Apple a utilisé sa force de frappe et sa popularité chez les gens se disant branchés pour dynamiser un secteur.

Et dire que Apple ne dépense que peu en marketing, excuse moi mais... Je suis beaucoup plus agressé à la télé par des pubs Apple que par des pubs Samsung. Mention spéciale à la pub "Si vous n'avez pas un iPhone... vous n'avez pas un iPhone." J'adore Ou à la pub qui montre la kikoosynchro avec ta télé, mais en précisant juste en tout petit en bas, pendant 0.9 seconde, qu'il faut une Apple TV pour ça (et sans dire le prix).

Bref, sert à rien de continuer, dans ton esprit Samsung est un vilain copiteur, on pourra pas te faire changer d'avis. Ce que j'aimerais bien voir comme annonce un jour, c'est que Samsung dit merde à Apple pour le hardware de l'iPhone 5. On verra si ils sont contents de devoir demander à LG.

[Attel Malagate]

Imaginez Apple ne fait pas d'Ipad, mais un concurrent sort le même produit au même moment. Sans la pomme et sans le marketing apple, je pense pas que ça aurait autant marché.

Ils arrivent assez bien à créer un besoin.

[Alfinor]

Et ben pour avoir tester Photoshop Nav sur Ipad , je dois avouer que c'est vachement pratique quand on utilise Photoshop à longueur de journée ... j'espère qu'il sortira aussi sur Android

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Lestat De Lioncourt

J'ai jamais brandi samsung en héro c'est toi même qui t'engouffre là dedans alors que je ne fais que citer des budgets R&D. Le samoled, les polymers de batteries, les ecrans flexibles et tout ça ne fait pas partie de l'innovation hein, forcemment tant que c'est pas dans le dernier iphone ce n'est pas de l'innovation.
Le fait que samsung fournisse 25% de l'iphone 4 Ram + proco + mémoire flash non plus. Matte une vidéo iphone 2g vs iphone4 sur le net tu comprendras pourquoi je dis que Apple ne sait plus innover depuis son iphone de 2008.

Logique qu'Apple n'innove pas là-dedans, ce n'est pas leur créneau, ça serait comme reprocher à Samsung de ne pas innover côté software alors qu'ils utilisent déjà un OS d'une autre boîte, Android.
Leurs innovations matos, chez Samsung ils seront les plus heureux de les mettre dans le prochain iPhone si ça doit se faire, parce que ça signifie un gros chèque pour eux.
Encore une fois Apple n'est pas un producteur de composants, ils se chargent juste de l'intégration.
Là où Apple a innové, c'est côté software, design, ergonomie, intégration, parce que c'est là qu'ils sont forts.
Et ils peuvent utiliser autant de composants Samsung qu'ils veulent, ça n'est pas du vol puisqu'ils paient pour ça, contrairement à ce que fait Samsung qui s'inspire très largement des produits d'Apple pour le design de ses propres produits.

Citation :

Puis plus sérieusement tu parles de non existence d'android ou autre, je n'en serais pas si sûr, selon une théorie de convergence des utilisations on serait arrivé au tactile quoi qu'il arrive. Etre populaire dans un domaine pour le dynamiser oui, mais se réclamer parent de tout ce qui en découle simplement car on a le premier pas ou le volume en part de marché alors qu'à coté on ne fait que de la sous traitance c'est assez ironique.

Non j'ai pas dit qu'Android n'existerait pas, juste pas sous la forme qu'on connaît.
Android tel qu'il était avant la présentation d'iOS était bien trop différent de ce qu'il a fini par être pour qu'on ne puisse pas penser qu'il a été influencé par iOS, ça me paraît évident, après est-ce que même sans Apple il serait devenu comme aujourd'hui, ça on ne le saura jamais ; et Apple avait un sacré train d'avance, quand on voit que toute la partie graphique d'iOS est accélérée par le chip graphique, ce qui est soit toujours pas le cas sous Android, soit ça l'est depuis peu (et ça expliquait pourquoi il atteignait pas le degré de fluidité d'iOS même avec des procos 2x plus puissants).
Et Apple n'a jamais dit avoir inventé le smartphone ni quoi que ce soit, juste que l'idée d'associer multitouch, grand écran capacitif, OS sophistiqué, contrôles physiques limités au minimum, plus ce qui est arrivé après genre App Store etc... bah c'est bien eux qui l'ont eu en premier, ça paraît évident aujourd'hui mais c'est bien Apple qui a innové sur l'intégration et l'ergonomie de tout ça.

Citation :

Publié par Sbeul

Juste une question à propos de ça. Ca met combien de temps à developper un nouveau produit style Galaxy Tab?

J'ai toujours eu l'impression qu'il fallait plusieurs années pour sortir un tel produit, et de ce que je me souviens il s'est passé même pas un an entre la sortie de l'iPad et de la GTab.
En suivant mon raisonnement, les deux constructeurs aurait développé leurs produits en même temps, du coup... Comment ça se fait qu'elles se ressemblent autant?

Pas mal de tablettes sont sorties en retard aussi, il me semble que la première a été la GTab 7" qui est sortie vers la fin de l'année dernière, quand on pense qu'Apple a présenté son iPad en Janvier, et que Samsung n'est quand même pas la dernière pour produire des trucs en vitesse, ça me paraît jouable.
Ne pas oublier non plus que Samsung a par exemple retardé la sortie de la GTab 10" cette année après la présentation de l'iPad 2 pour la reprendre sur plusieurs points, et pourtant elle a pas eu non plus énormément de retard, donc il leur faut pas tant de temps que ça.
Mais bon l'iPad était dans les cartons depuis pas mal de temps, d'ailleurs Apple bossait sur l'iPad avant le premier iPhone.

Citation :

Bref, Locke, t'es un peu lourd à venir troller aussi bêtement. Si tu veux, l'OS avec une grille d'icones scrollables, j'avais ça sur mes Palm en 2003. Apple n'a rien inventé, Apple a utilisé sa force de frappe et sa popularité chez les gens se disant branchés pour dynamiser un secteur.

Et dire que Apple ne dépense que peu en marketing, excuse moi mais... Je suis beaucoup plus agressé à la télé par des pubs Apple que par des pubs Samsung. Mention spéciale à la pub "Si vous n'avez pas un iPhone... vous n'avez pas un iPhone." J'adore Ou à la pub qui montre la kikoosynchro avec ta télé, mais en précisant juste en tout petit en bas, pendant 0.9 seconde, qu'il faut une Apple TV pour ça (et sans dire le prix).

Bref, sert à rien de continuer, dans ton esprit Samsung est un vilain copiteur, on pourra pas te faire changer d'avis. Ce que j'aimerais bien voir comme annonce un jour, c'est que Samsung dit merde à Apple pour le hardware de l'iPhone 5. On verra si ils sont contents de devoir demander à LG.

Et moi je trouve ça aussi un peu lourd que vous preniez toujours les Apple users pour des gros moutons qui sont pas capables de réfléchir 2 secondes et qui se laissent systématiquement avoir par la pub, ou que vous disiez qu'Apple n'innove pas alors que sans Apple, vos Galaxy et votre Android ne seraient certainement pas ce qu'ils sont ; et je me trouve aussi plus agressé par Samsung avec sa pub Galaxy/Angry Birds qui passe en boucle et son panneau de je sais pas combien de mètres de long sur l'île de la cité à chaque fois que je rentre chez moi, chacun son truc.
C'est clair que la grille d'icônes horizontale c'était bien la grande innovation du premier iPhone.
Quant au fait que Samsung fournisse le hardware de l'iPhone, si tu crois encore que c'est une bataille morale entre les deux avec Samsung gentil et Apple méchant ou l'inverse, je crois que tu vas tomber de haut le jour où tu auras compris comment ça marche.
Ils peuvent s'enculer à coups de brevets tant qu'ils veulent, le jour où Samsung envoie chier Apple sur les composants, ils feront une croix sur le plus gros client qu'ils puissent avoir, et ça je suis pas sûr que les actionnaires les laisseraient faire.
Et désolé pour qui copie qui, mais bon pour le coup la chronologie de sortie des produits va plutôt dans mon sens tu m'en excuseras hein.

[Borh]

Citation :

Publié par LordYu

Apple doit $400M à Nokia chaque année. J'ai pas eu vent de la même chose avec Motorola mais peut être.

Pour Motorola vs Apple, il me semble qu'il y a une procédure en cours.
Faut quand même voir que Motorola est un des pionniers de la téléphonie mobile, le leader sur ce marché au milieu des années 90 avant de se faire dépasser par Nokia. Donc ils ont certainement des trucs intéressant dans leur masse de brevets. Ca m'étonnerait que Google ait lâcher ce pognon sans savoir où ils mettent les pieds.

Avec l'évolution du marché de la téléphonie vers une patent war généralisée, ces pionniers en perte de vitesse que sont Motorola, Nokia, ou même Sony Ericsson valent certainement beaucoup plus que ce que peut laisser penser leur CA ou leurs bénéfices.


Pour moi, l'influence d'Apple sur les interfaces des terminaux Android est tout de même indéniable. Et c'est d'ailleurs bien dommage. Quand on regarde avant la sortie de l'iPhone, il y avait des projets plutôt sympa. Par exemple j'étais vraiment enthousiaste devant une interface, non pas bureau + icônes comme iOS ou Android, mais fait d'onglets comme feu Moblin, ou MeeGo. Ou l'interface Palm est vraiment pas mal également et originale. Malheureusement, tout a été balayé par le succès d'iOS.
Je trouve également que MS a fait vraiment un bon boulot sur l'interface de WP7, elle est vraiment bien fichue et originale, c'est vraiment dommage qu'ils aient fait par ailleurs des erreurs, comme rendre Zune obligatoire à la iTunes...

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Apple avait un sacré train d'avance, quand on voit que toute la partie graphique d'iOS est accélérée par le chip graphique, ce qui est soit toujours pas le cas sous Android, soit ça l'est depuis peu (et ça expliquait pourquoi il atteignait pas le degré de fluidité d'iOS même avec des procos 2x plus puissants).

Là dessus c'est vraiment super variable. L'interface Sense est aussi fluide que sur iPhone et plus réactive. De même certaines rom comme Cyanogen. Ou mon Xperia Play avec Launcher Pro (comparé côte à côte avec un iPhone 4 sous les yeux de son possesseur). Après sur Android, il y a une plus grande variété de hardware, donc c'est un peu plus compliqué à optimiser, il faut que ça soit supporté par le soft et qu'il y ait les bons drivers installé.
Le test de l'Xperia Play par Anandtech est révélateur sur ce point, on voit que l'Xperia Play est beaucoup plus performant que les autres smartphones ayant pourtant le même hardware, et mêmes certains dual core, simplement car il possède des drivers plus récent et plus optimisé.

[Back to Real Life]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

je me trouve aussi plus agressé par Samsung avec sa pub Galaxy/Angry Birds qui passe en boucle et son panneau de je sais pas combien de mètres de long sur l'île de la cité à chaque fois que je rentre chez moi

T'as qu'a être pauvre et habiter en banlieue

Plus sérieusement, à vous lire, on oublierait presque que TOUTES les tablettes ont à peu de choses près le même design et que finalement ca doit bien être quelque chose comme une forme universellement reconnue comme la meilleure... malheureusement brevetée (et de manière fort étonnante en termes de loi anti monopole pourtant universellement reconnue elle aussi...) par les designers Apple.

Bref, il est temps qu'une ou plusieurs compagnies attaquent ce brevet débile pour que les choses reprennent leur court normal et que l'on puisse avoir une tablette Android sans pour autant de faire harceler par des fan boys de la Pomme, ou un iPad sans se faire emmerder par des Andro-fanz

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Back to Real Life

T'as qu'a être pauvre et habiter en banlieue

Plus sérieusement, à vous lire, on oublierait presque que TOUTES les tablettes ont à peu de choses près le même design et que finalement ca doit bien être quelque chose comme une forme universellement reconnue comme la meilleure... malheureusement brevetée (et de manière fort étonnante en termes de loi anti monopole pourtant universellement reconnue elle aussi...) par les designer Apple.

Bref, il est temps qu'une ou plusieurs compagnies attaquent ce brevet débile pour que les choses reprennent leur court normal et que l'on puisse avoir une tablette Android sans pour autant de faire harceler par des fan boys de la Pomme, ou un iPad sans se faire emmerder par des Andro-fanz

Ah mais sur ce point je suis d'accord, l'histoire du brevet sur le design de l'iPad qui va jusqu'à faire interdire la vente de la GTab est assez ridicule, Apple doit s'estimer heureux que ça soit passé mais je vois pas la GTab être interdite définitivement, ça va vite changer imo.

Citation :

Je trouve également que MS a fait vraiment un bon boulot sur l'interface de WP7, elle est vraiment bien fichue et originale, c'est vraiment dommage qu'ils aient fait par ailleurs des erreurs, comme rendre Zune obligatoire à la iTunes...

Ah ben perso je trouve que la stratégie de Microsoft sur le fait de contrôler un peu tout est la bonne, c'est pas ce que recherchent les utilisateurs amateurs de bidouillage et de libre, mais c'est la meilleure solution pour avoir un bon produit et ça évite beaucoup de soucis qu'a pu rencontrer Android ; la malchance de Microsoft, c'est de copier en partie la stratégie d'Apple avec 3 ans de retard alors qu'ils sont indétrônables maintenant (en utilisant la même stratégie).
Mais oui, j'ai aussi bcp plus d'estime pour le boulot fourni par MS avec WP7 que par Google avec Android, c'est con pour eux que la sauce ne prenne pas parce qu'en terme d'alternative à iOS, c'est largement plus légitime qu'Android imo.