|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le cinéma est de l'art mais il y a de la pub sur sa devanture, la littérature est de là mais les librairie sont tartinées de pub, la musique est de l'art mais les jaquettes des CD contiennent de la pub, et que dire carrément d'affiches publicitaires qui sont devenus avec le temps des petites oeuvres d'art à elles-seules ? En fait tu parles du support mais pas du "produit" artistique lui-même. Citation :
|
11/12/2007, 16h54
|
Le jeu vidéo : un nouvel art ?
| Suivre |
|
|
Partager
|
Rechercher
|
|
Bagnard
|
Pourquoi une telle volonté d'ériger le jeu vidéo au rang d'art?
Citation :
|
|
11/12/2007, 17h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
parce que peut être il le mérite ?  (je ne comprends pas ta question, elle est censé nous faire comprendre que c'est notre "volonté" (acharnement ?  )et non notre raison et notre bon sens qui guident nos propos ?  )Citation :
|
|
11/12/2007, 17h02
|
|
[NExT]
Oracle
|
Hu hu, certaines réponses me rappellent pourquoi je ne vais que rarement du coté de la taverne
Le jeu vidéo est-il un art ? Pour ma part, oui. Il rassemble audio et visuel, il raconte une histoire, il met en scène. On y retrouve beaucoup des éléments propres au cinéma (7ème art, dit-on). Et l'ensemble de tout ça me peut me marquer, parfois me faire réfléchir, ... selon les titres. Ensuite, on peut s'amuser à sortir un discours d'initié pour justifier telle ou telle chose, mais bon... L'Art (avec un grand A) est quelque chose que je ne comprendrais jamais, surtout quand je tombe nez à nez avec une masse de bronze informe ou une toile peinturlurée de couleurs vives je garde un souvenir amusé des bidules vus dans le Tate Modern
|
|
11/12/2007, 17h06
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
11/12/2007, 17h11
|
|
[rT]
Alpha & Oméga
|
vu que le 8ème Art selon wikipedia serait la TV, on peut considéré sans aucun soucis le jeu video comme un Art.
Putain la TV .... 
|
|
11/12/2007, 17h17
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
11/12/2007, 17h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
11/12/2007, 17h45
|
|
[LCD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Donc pour toi : Une peinture ne peut pas être de l'art. Une photo ne peut pas être de l'art. Une musique ne peut pas être de l'art. Alors pour toi, a quoi sert le mot Art alors ? A+. |
|
11/12/2007, 18h12
|
|
Bagnard
|
Citation :
A+. |
|
11/12/2007, 18h24
|
|
[LCD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
11/12/2007, 18h31
|
|
[-FF-]
Alpha & Oméga
|
Toutes les peintures (photos, scultpures etc...) ne sont pas FORCEMENT de l'art.
La difference entre un artiste et un programmateur? l'artiste fais ses oeuvres au feeling, quel que soit son talent (ou son non talent, pas forcément besoin de technique pour faire quelque chose de génial), le niveau artistique des jeux vidéos est exactement le meme que ceux qui font les gingle radio ou les pubs tv  .
|
|
11/12/2007, 18h36
|
|
Oracle
|
C'est pas la peine de s'engueuler. Le facétieux Saint Saxe à soulevé une question intéressante sur l'argent, l'art, etc... Autant en parler calmement, au lieu de jouer à qui a la plus grosse².
|
|
11/12/2007, 18h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si l'art est quelque chose, qui se sert d'un ou plusieurs de nos sens, pour nous faire ressentir une émotion... Alors oui certains jeux vidéos pourront être considérés comme des oeuvres d'arts Je vais prendre Shadow of Colossus sorti sur PS2 en exemple Quelle émotion ressort de ce jeu? Et de quelle façon il s'y prend? Je vous laisse répondre, mais je suis convaincu que la réponse risque d'être similaire entre les joliens Peut-on le considérer comme une oeuvre d'art? (Une oeuvre d'art ne fait pas nécessairement l'unanimité, tout comme ce jeu ne le fait pas non plus) À vos clavier (J'adore ce genre de sujet  )
|
|
11/12/2007, 18h38
|
|
Bagnard
|
Citation :
L'art est une expression mimétique du monde via un artiste ou de l'intériorité d'un artiste par rapport au monde ou d'une abstraction esthétique via un artiste qui prend autant de sens qu'il y a de spectateurs. Le jeu n'est donc pas un art. Le jeu vidéo est un jeu. Le jeu vidéo n'est donc pas un art. Cette argumentation logique te convient? |
|
11/12/2007, 18h47
|
|
[LCD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Il est vrai que l'on parle beaucoup de peintures, photos, mais niveau musiques et cinémas qui sont vraiment de l'art (enfin hors daubasse), pourquoi le jeu vidéo ne pourait pas avoir sa place dans le monde de l'art ? Comme au cinéma, a la base c'est un mec qui a eu une idée original, qui a fait taffé toute son équipe, pour arrivé a un art et le montré au plus grand nombre... Alors pourquoi ne pas dire que c'est de l'art aussi, le jeu vidéo ? Edit Saint Angel: Oui, la je comprend mieux
|
|
11/12/2007, 18h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Bof, plutôt qu'une argumentation logique je ne vois là qu'un mauvais sophisme.
Rien n'empeche à mon avis qu'un jeu puisse se dérouler lui même dans une expression d'artiste, qu'il y ait de l'argent ou non en jeu ne change pas grand chose, je pense que la volonté d'expression peut transparaitre dans le jeu vidéo de part les décors ou les histoires, tout en entrainant ton divertissement. A priori il faudrait donc faire une distinction entre la définition de jeu et de jeu vidéo, le jeu vidéo, ou même le jeu de rôle peut-être dans une moindre mesure, créant un univers particulier qui peut laisser libre cours à l'expression de son créateur |
|
11/12/2007, 18h51
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Mais bon quand on voit les réponses de certains sur ce thread (MeiNeJa en tête) ainsi que les liens comme celui du Nain Disco (merci pour la tranche de rire, une de plus sur leur dos ^^) qui sont malheureusement loin d'être des cas isolés : je suis persuadé que ne pas considérer le jeu vidéo comme un art est le plus grand compliment qu'on puisse lui faire. Considérer qu'un jeu vidéo - avec tout le travail artistique de recherche de couleurs, de lumières, de style graphique, mais aussi tout le travail musical qu'on peut retrouver dans certains cas - n'est pas un art alors qu'un tube de dentifrice vide et débouché pour représenter notre vide intérieur en est un, c'est juste stupide. La pseudo-élite artistique n'est pas plus intelligente ou plus éclairée sur le sujet : ils ont juste l'air cons. Bon c'est pas pour autant que je considère le jeu vidéo dans son intégralité comme un art, mais certaines parties de certains jeux prises séparément (je pense notamment à certaines planches de fond de Baten Kaïtos, ou certaines musiques) : oui. |
|
11/12/2007, 18h52
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
11/12/2007, 18h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
L'histoire de l'art enseigne qu'au contraire, l'art pour l'art est une notion qui ne remonte qu'à il y a un siècle et demi à peu près. Les créateurs de jeux vidéo sont tenus par les couilles, ce ne sont donc pas des artistes? Doit on alors considérer Michel-Ange ou Raphael comme des gribouilleurs, sous prétexte que leurs couilles étaient tenues très fermement par leurs commanditaires, notamment l'Eglise? Jusqu'à il y a peu, l'art n'avait pour d'autre but que de montrer des scènes religieuses ou d'encenser la gloire et la magnificence des commanditaires des oeuvres. Et bah oui, car l'artiste, il a besoin de manger, alors l'art pour l'art c'est bien, mais l'art qui permet de vivre c'est mieux. Et ce concept qui semble récent aux yeux de certains, l'art "dévoyé" par l'argent, est en fait le plus ancien. Au contraire, il ne faut pas croire que l'absence de contraintes permet forcément d'être meilleur. Comme je l'ai dit, la plupart des artistes que l'on étudie jusqu'au XIXème siècle avaient des contraintes, notamment de sujets mais aussi certainement quant au coût de leurs oeuvres. Ca ne les a pas empêché de créer des chef-d'oeuvres dans certains cas. Justement en réinventant de manière judicieuse, aussi bien par la technique que la mise en scène, des sujets traités déjà des milliers de fois. Et pour en revenir au sujet, Bioshock m'a amené la même réflexion qu'au créateur de ce sujet. Le jeu en plus d'être techniquement beau à mon goût, l'est aussi esthétiquement (ce qui n'est pas la même chose) et musicalement. Scénaristiquement, le jeu peut poser quelques petites questions à propos de l'utopie (vendre jusqu'à l'air que l'on respire, c'est pas mal comme idée...) et possède une atmosphère incroyable, mais bon le coup du faux boss est un peu trop classique hélas, et puis jusqu'à la fin le joueur n'a pas d'autre choix que de suivre les directives qu'on lui donne pour les besoins du jeu. Comme un peu dans tous les jeux d'ailleurs, parce que ce soit pour sauver le monde, empêcher le méchant nécromant de ramener à la vie son armée de mort vivant, ou ramener sa petite soeur à la maison avant le couvre-feu, le personnage du joueur a toujours une super motivation pour nous obliger à ne pas aller faire une sieste au lieu de massacrer du méchant pour x ou y raisons. |
|
11/12/2007, 18h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Les jeux video c'est pas que les boites à la FNAC hein :/
Le net fourmille d'oeuvres en tout genre. La musique pour certains, c'est seulement Universal et EMI ? |
|
11/12/2007, 19h03
|
|
Oracle
|
Citation :
Sans ça il ne serait pas reconnu comme "le meilleur film de tout le temps". (Ce qui n'est pas forcément juste pour certains chefs d'oeuvres, mais il fallait bien en choisir un.) Citation :
Oui, comme je le disais, on emploie toujours les grosses ficelles scénaristiques classiques, et le jeu n'est pas parfait. Mais il y a un début de réflexion sur le support, et on commence à s'éloigner des techniques cinématographiques. Si certains développeur continuent dans ce sens, on pourrait bien être surpris par les jeux à venir. |
|
11/12/2007, 19h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je me doutais bien que la Star Ac cachait des trucs de oufs, incompréhensible par le commun des mortels. |
|
11/12/2007, 19h14
|
|
Citation :
Et tout le blabla sur la vision de l'artiste convient parfaitement à certains titres de jeux vidéos qui sont très caractéristiques de leurs auteurs (Suda 51, Kojima, ...). On dirait que certains voient le coté "interaction" comme le point qui bannie le genre du monde de l'art. Après tout, Silent Hill n'est qu'un malheureux jeu... Mais la même esthétique, histoire, musique, ... seront tout à fait dans le critère de l'oeuvre d'art une fois sous la forme de film. Pareil dans l'autre sens : le Blade Runner de Scott est une oeuvre d'art. Mais si on ajoute à tout cet ensemble le coté interaction du titre de Virgin, les mêmes éléments perdent leur statut d'art. Ca se joue à un poil de cul, oserai-je dire... Enfin bon, pendant que certains élitistes s'offusquent et regardent de haut cet horrible petit média, des gens comme Michel Ancel, Shigeru Miyamoto ou Frédérick Raynal reçoivent le titre de Chevalier des Arts et des Lettres... Brrr, mais où va le monde ? |
|
11/12/2007, 19h20
|
|
[Thai]
Alpha & Oméga
|
Je ne sais pas si c'est un art, mais les gens qui les font sont de vrais passionnés.
Je parlerais en tout cas de créativité et d'acharnement à la tâche... ces dernieres semaines j'ai bossé en infographie dans les locaux d'élèves en créa de jeux video (bac +4 et 5), et franchement, quand je vois qu'ils bossent le week end dans leurs locaux (ils ont les clés -_-), qu'ils font de temps en temps nuit blanche et s'éclatent comme des fous, et aussi... passent des heures et des heures à faire une cape, un décor, je trouve ça assez dingue  Ils sont en tt cas vraiment bosseurs et aiment ce qu'ils font. Ce sont de gros geeks, aussi, evidemment, qui trainent sur tout sauf 3DSmax pendant quelques heures de la journée, fallait s'y attendre Mais c'est clair que ce sont des gens créatifs pour la plupart, meme si c'est souvent les memes attentes dans les jeux. |
|
11/12/2007, 19h30
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|