|
que l'éducation ne soit pas la seule solution pour lutter contre la délinquance je veux bien le reconnaître. Mais nier son importance dans la nécessite de celle ci pour différencier la notion de bien et de mal ou du moins d'apprendre la morale selon les principes de son pays... Mais il est évident que l'efficacité d'un état policier ne serait qu'accru si la population servant de main d'oeuvre et de consommateurs, allons jusqu'a dire esclaves... serait bien plus efficace si celle ci ne sait même pas lire ni écrire et se contente d'obéir a ses maîtres. a plus |
20/07/2007, 10h04 |
|
Aller à la page... |
Surveillance totalitaire ou utilisation bénéfique des systèmes d'information ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
20/07/2007, 10h26 |
|
#20997 |
|
En Provenance du meilleur du pire.
Suite à l'affaire Snowden et à ses multiples échos dans les différents fils actuellement débattus sur l'Agora, je pense qu'il est utile de créer un fil dédié. Toutefois, pour éviter que ce fil ne repose que sur la seule affaire Snowden, je vous propose de débattre dans ce fil des nombreux cas où les Etats remettent en cause les droits fondamentaux et les libertés publiques. Affaire Edward Snowden La page Wikipedia sur l'affaire Snwoden contient beaucoup d'informations pour poser un débat. Bref rappel des faits : Edward Snowden travaillait pour la CIA et la NSA (deux centrales de renseignements américaines) en étant employé notamment par Dell. En juin 2013, il rend public des informations confidentielles sur un programme de surveillance des internautes et de collecte des données sur Internet dans tous les pays dénommé PRISM. Suite à ces faits, le gouvernement américain l'inculpe de divers crimes fédéraux. Enfin, il est maintenant confiné dans une zone internationale d'un aéroport russe dans l'attente d'une issue pas évidente à trouver tant le gouvernement américain fait pression sur les Etats susceptibles d'accueillir Edward Snowden afin qu'ils le lui livre. Pour lancer le débat : Edward Snowden est un lanceur d'alerte, doit-il être protégé ou livré aux autorités de son pays ? Le programme PRISM remet-il en question notre droit à disposer d'une vie privée ? Le silence des Etats européens doit-il nous alerter sur l'existence de programmes équivalents à PRISM dans l'Union européenne ? Les libertés publiques et les droits fondamentaux en danger ? Dans un cadre plus large, avec l'essor d'Internet et de la numérisation de l'ensemble de nos données personnelles, les Etats disposent aujourd'hui d'une possibilité de contrôle de nos libertés inégalée auparavant. Le risque liberticide est-il acceptable ? Comment protéger nos données, notre liberté d'expression et notre vie privée ? Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les Etats occidentaux ont adopté de nombreuses lois visant à réduire nos droits fondamentaux prétendument en échange d'une meilleure sécurité. Est-ce une motivation qui vous convient ? Les questions de libertés publiques sont-elles de votre point de vue un enjeu majeur de la vie politique ? Dernière modification par Silgar ; 17/07/2013 à 00h40. |
04/07/2013, 17h31 |
|
|
Le Monde accuse la DGSE d'espionner l'intégralité des ordinateurs et téléphones
Citation :
La révélation de PRISM a déclenché un scandale aux USA. Pensez-vous que la révélation d'un système similaire en France va avoir des conséquences légales et/ou politiques ? Ou que l'apathie va gagner, aidée par des années d'érosion du concept de vie privée ? |
04/07/2013, 17h33 |
|
|
|
04/07/2013, 17h46 |
|
|
J'aime bien l'analyse de Korben (http://korben.info/infrastructure-de-mutualisation.html) :
"Évidemment, toutes les magouilles financières de nos politiques, de nos banques et autres escrocs sont immédiatement découvertes et sanctionnées." "En tout cas, je me demande si la personne qui a vendu la mèche aux journalistes du Monde devra s'enfuir à Hong Kong ou demander l'asile politique à l’Équateur. En tout cas, en ce qui concerne Snowden, ça a l'air tendu pour lui, car Manuel Valls, notre ministre de l'Intérieur n'est pas "favorable" à la venue du lanceur d'alerte américain chez nous" Et comme a dit Benjamin Franklin : Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux |
04/07/2013, 17h50 |
|
Grahald Mills / Popu |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Grahald Mills / Popu |
|
Ca vous étonnes d'être sur écoute ? Moi non.
|
04/07/2013, 17h51 |
|
|
Je m'en branle.
Ils le savent d'ailleurs Coucou ! |
04/07/2013, 17h54 |
|
Grahald Mills / Popu |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Grahald Mills / Popu |
Ombre Vengeresse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ombre Vengeresse |
|
trop d'informations tue l'information. Surveiller toutes les communications est possible, en tirer des informations vraiment efficace, je ne sais pas.
|
04/07/2013, 18h10 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/07/2013, 18h42 |
|
#20997 |
|
ça peut parfaitement venir d'ici : vu le nombre de services qui y ont recours, le secret n'en est pas un.
|
04/07/2013, 18h53 |
|
|
Tromper de thread, je m'édite.
|
04/07/2013, 18h59 |
|
|
Il est bien là le problème. Rien ne changera pacifiquement. Il va falloir un Robespierre national (voire européen mais ca va etre encore plus compliqué) pour que cela bouge un peu.
|
04/07/2013, 19h11 |
|
Grahald Mills / Popu |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Grahald Mills / Popu |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|