[mobilette]

coucou !

Voila le test de chez gamekult


ICI


La note était trop haute pr être écrite spour ça quel apparais pas


Disons que l'absence de note permet de laisser une marge avec les patch qui vont suivre et faire evoluer la note au fur et à mesure


EDIT : Test Jeuxvideopc par ICI

[LeNécronnard]

Ca m'énerve les tests qui compare WAR à WoW... sérieux dans le cas de Jeuxvideopc c'est hallucinant...

Même JV.com n'a pas fait l'erreur... Donc quand même! Enfin bon... Si ils aiment mélanger les torchons et les serviettes... C'est leur problème...

[Elijay]

Le seul rapprochement que je pourrais faire avec Wow, c'est que WarOnline est au pvp ce que WoW etait au pve.

[Kifix]

Coup d'oeil rapide : le moteur graphique se fait tuer sur gamecult mais se retrouve dans les + pour jeuxvideopc Ce moteur est tout simplement très bien adapté au jeu et suffisant pour profiter de très beaux designs.

Je cite la conclusion de jeuxvideopc :

Citation :

Bien plus convaincant que lors de la beta, Warhammer Online n'invente pas l'eau chaude (merci WoW)

LOL ! Faut vraiment rien connaître aux MMOs pour croire que WoW a inventé l'eau chaude !!!

[Wyzz]

Citation :

Publié par Kifix

LOL ! Faut vraiment rien connaître aux MMOs pour croire que WoW a inventé l'eau chaude !!!

Je suis tellement d'accord avec toi c a me désole quand je lit certains post sur jol

[Elijay]

Disons que WoW a inventé "l'eau courante"!

[Excelcisbeo]

Bah le type il met les QP dans les + (il utilise l'adjectif merveilleux même)
Et il met le PvE (limité dixit) dans les -



moi je dis que c'est un pro world of warcraft, pas impartial de ce point de vue la.
Il ose dire que c'est wow qui aurait inventé l'eau chaude mais lol

Bravo Gamekult quelle crédibilité
Encore un canard video que j'éviterai à l'avenir. je me demande si il en reste encore?

[Korhussein]

A part la presse spécialisé dans les mmorpg, faut bien avouer que ce sont des amateurs ce genre de rédacteurs (jv.com, gamekult etc...).

Pour avoir une bonne vision d'un mmorpg, il faut faire toute la phase leveling + du Hl pendant un moment. Seulement eux, ne pourront pas le faire avant de donner un avis. Et même si ils ont joué à Wow pas de temps après, je me rappelle encore l'un des rédacteurs qui n'avaient jamais fait de pve hl... Il disait uniquement que Wow était terrible grace aux quêtes de BC et les quelques arênes qu'il avait pu faire... (émission gamekult).

En faite, il se base sur les impressions de 1ère minute. Regardez leur personnage, level 8, 10... Pas plus...

Quand on voit que Gamekult "crache" sur le pve de War, alors déjà qu'il n'est pas fait pour, qu'en plus il est honorable et de surcroît n'ont jamais mis les pieds dans une capitale (alors qu'il y a vraiment de belle rencontre PvE la bas). Je me dit bof, c'est comme si on écrasait Everquest sur le pvp... Hallucinant.

Donc leur avis, sincèrement osef si je peut me permettre...
De plus, ils sont tellement amateur dans le genre, que la plupart du temps, ils pensent que Wow a tout inventé. Alors que Wow c'est du pompage de l'univers de Warhammer + le pve d'Everquest, tout ça avec quelques idées certes ingénieuse en plus, un bon suivi sur les années, et c'est tout.
Wow n'a rien inventé ou presque. Et c'est pas parce qu'il est vendu à 11 millions qu'on doit pensé que c'est le must du mmorpg. Alors qu'il y a pleins de paramètre a prendre en compte sur un mmorpg (accebilité, terrotoire présent par ex chine, russie, marketing etc...)

Les avis de BT avant la sortie était 10x plus pertinent.
Et je préfère lors de l'achat d'un mmorpg me basé sur la communauté, que sur un test fait à la va vite.

[Fabious]

bon test de gamekult comme d'habitude.

(test fait par des gamers pour les gamers)

[asmodeal]

Citation :

Publié par Sidna

A part la presse spécialisé dans les mmorpg, faut bien avouer que ce sont des amateurs ce genre de rédacteurs (jv.com, gamekult etc...).

Pour avoir une bonne vision d'un mmorpg, il faut faire toute la phase leveling + du Hl pendant un moment. Seulement eux, ne pourront pas le faire avant de donner un avis. Et même si ils ont joué à Wow pas de temps après, je me rappelle encore l'un des rédacteurs qui n'avaient jamais fait de pve hl... Il disait uniquement que Wow était terrible grace aux quêtes de BC et les quelques arênes qu'il avait pu faire... (émission gamekult).

En faite, il se base sur les impressions de 1ère minute. Regardez leur personnage, level 8, 10... Pas plus...

Quand on voit que Gamekult "crache" sur le pve de War, alors déjà qu'il n'est pas fait pour, qu'en plus il est honorable et de surcroît n'ont jamais mis les pieds dans une capitale (alors qu'il y a vraiment de belle rencontre PvE la bas). Je me dit bof, c'est comme si on écrasait Everquest sur le pvp... Hallucinant.

Donc leur avis, sincèrement osef si je peut me permettre...
De plus, ils sont tellement amateur dans le genre, que la plupart du temps, ils pensent que Wow a tout inventé. Alors que Wow c'est du pompage de l'univers de Warhammer + le pve d'Everquest, tout ça avec quelques idées certes ingénieuse en plus, un bon suivi sur les années, et c'est tout.
Wow n'a rien inventé ou presque. Et c'est pas parce qu'il est vendu à 11 millions qu'on doit pensé que c'est le must du mmorpg. Alors qu'il y a pleins de paramètre a prendre en compte sur un mmorpg (accebilité, terrotoire présent par ex chine, russie, marketing etc...)

Les avis de BT avant la sortie était 10x plus pertinent.
Et je préfère lors de l'achat d'un mmorpg me basé sur la communauté, que sur un test fait à la va vite.

Traduction: Mon jeu il est bien ceux qui n'aiment pas sont des méchants.

[Greldi]

front empire le seul peuplé ? lol
front EN/HE vide ? lol pourtant je trace en xp labas.
front nain boudé ? j'ai jamais autant kiffé le temple de mourkain..qui reste mon scénario préféré pour l'instant..10-15min de combat intense avec 10k xp a la clé.
j'ai même découvert des QP communes à l'ordre et la destruction (objectifs opposés) qui sentait le paté de tripes chaudes (chap11 nain/orc.

il a joué en beta pas possible !

wow a inventé l'eau chaude, ahah on peut pas parler de warhammer et de wow sans connaitre daoc qui etait le précédant bébé de mythic et qui est sorti avant wow.
et il le cite même pas dans son article....


sinon +1 les QP sont un excellent systeme mais limité en gain d'xp (faut le coupler aux quetes et faire les 3 QP de chaque chapitre en groupe), c'es surtout un bon moyen de s'equiper (masse drop+coffre), d'xp honnetement, et de s'amuser en groupe.
, le leveling est quand même assez long et faut faire masse quete ou pvp pour monter, (sans forcément changer de zone)

pour l'instant ce que j'aime faire c'est grouper et faire les QP de chaque chapitre tout en s'inscrivant en scénario en groupe....vu qu'on amasse amsse xp en scénario, et ca donne du rythme
et pas hésiter à prendre les camps RVR entre deux scénario +600renommée+drop discretement

et en solo je vide les quête de la zone pour terminer des lvl...même si en duo c'est plus rapide.

Ca doit etre le mmo qui a la phase d'xp avec le +de contenu que j'ai jamais vu, et pvp a gogo, on s'ennuie pas trop dès qu'on groupe ya l'embarras du choix.
Seuls reproches:
- peut etre qu'ils ont trop dispersé les joueurs en phase d'xp pour pvp
- gameplay de groupe pas facile a apréhender au début (le temps de connaitre les classes et capacités), mais ya beaucoup de classes qui ont des dégats AE (même les tanks genre le saut du guerrier lion) c'est assez agréabled e gérer à l'ae, et les mob se genent pas pour ae non plus (genre les skaven d'altdorf)

[Kyryahn]

Citation :

Publié par asmodeal

Traduction: Mon jeu il est bien ceux qui n'aiment pas sont des méchants.

Si tu lis la conclusion du test (l'encadré récapitulatif) de Gamekult c'est quand meme très positif.
Je ne suis pas trop d'accord sur le moteur graphique qui est un bon compromis qualité/performance, et ça ne ramait pas chez moi lors des gros sièges sur la closed UK (j'ai pas une config de la mort). Autrement, test impecc, qui montre bien que WAR n'est pas le jeu idéal pour quelqu'un ne voulant faire que du PvE, mais que son RvR génère (dixit) une quantité incroyable de fun.

[Korhussein]

Citation :

Publié par asmodeal

Traduction: Mon jeu il est bien ceux qui n'aiment pas sont des méchants.

C'est ta traduction

Je dis simplement que certains points sont souligné et que d'autres non.

Un vrai test par un vrai joueur de mmorpg n'aurait pas attaqué certains points, et en aurait souligné d'autres. Comme le manque de CC...

Mais bon merci de le troll

[1pse]

La plupart des joueurs de mmo actuel ont joué à WoW ou pire : commencé par WoW.
WoW étant comparé à un grand nombre de jeu, une daube infâme a pourtant posé les bases d'un standard facile d'accès, sans contraintes, immédiatement mais pauvrement satisfaisant, pour tous les noobs des mmo qui ont commencé post 2005.

Il n'est pas étonnant de voir d'énorme âneries écrites quand la majorité de la population jouant à WAR a dans les yeux une énorme poutre élite ++.

War est fait pour le pvp et rien d'autre, toutes les compétences sont vues à travers une utilisation PVP, le modèle de jeu est purement conçu pour des combats entre humains. C'est le premier jeu comme ça. Comparer WoW et WAR, c'est comparer Crysis en collaboratif avec Counter-Strike. Y'a un jeu solo étendu à du collaboratif et un jeu pur fight.

[debione]

Citation :

Publié par Excelcisbeo

Bah le type il met les QP dans les + (il utilise l'adjectif merveilleux même)
Et il met le PvE (limité dixit) dans les -



....

Ben je suis du même avis que ca... (et pourtant il y a quelques années que j'ai arrêter wow)
Les quêtes publiques sont bien pensées et plutôt rigolotes, mais le pve est franchement très décevant dans sa généralité.... (en dehors des qp il n'y a rien...) Quand tu viens d'un jeu ou tu es obliger de faire plusieurs alt pour faire toutes les quetes pve (pour moi eq2) et que je me retrouve actuellement obliger de farmer pour monter mon lvl paerce que toutes les quetes pve ont ete faite et qu'il me manque au bas mot 3-4 niveau pour aller faire les suivantes...
Enfin war n'est pas fait pour faire du pve ou du craft, il est fait pour aller se foutre sur la gueule par paquet de 100 (et la il laisse tous les jeux très loin derrière lui...)

[Stekkos]

Citation :

Publié par Sidna

A part la presse spécialisé dans les mmorpg, faut bien avouer que ce sont des amateurs ce genre de rédacteurs (jv.com, gamekult etc...).

Pour avoir une bonne vision d'un mmorpg, il faut faire toute la phase leveling + du Hl pendant un moment. Seulement eux, ne pourront pas le faire avant de donner un avis. Et même si ils ont joué à Wow pas de temps après, je me rappelle encore l'un des rédacteurs qui n'avaient jamais fait de pve hl... Il disait uniquement que Wow était terrible grace aux quêtes de BC et les quelques arênes qu'il avait pu faire... (émission gamekult).

En faite, il se base sur les impressions de 1ère minute. Regardez leur personnage, level 8, 10... Pas plus...

Quand on voit que Gamekult "crache" sur le pve de War, alors déjà qu'il n'est pas fait pour, qu'en plus il est honorable et de surcroît n'ont jamais mis les pieds dans une capitale (alors qu'il y a vraiment de belle rencontre PvE la bas). Je me dit bof, c'est comme si on écrasait Everquest sur le pvp... Hallucinant.

Donc leur avis, sincèrement osef si je peut me permettre...
De plus, ils sont tellement amateur dans le genre, que la plupart du temps, ils pensent que Wow a tout inventé. Alors que Wow c'est du pompage de l'univers de Warhammer + le pve d'Everquest, tout ça avec quelques idées certes ingénieuse en plus, un bon suivi sur les années, et c'est tout.
Wow n'a rien inventé ou presque. Et c'est pas parce qu'il est vendu à 11 millions qu'on doit pensé que c'est le must du mmorpg. Alors qu'il y a pleins de paramètre a prendre en compte sur un mmorpg (accebilité, terrotoire présent par ex chine, russie, marketing etc...)

Les avis de BT avant la sortie était 10x plus pertinent.
Et je préfère lors de l'achat d'un mmorpg me basé sur la communauté, que sur un test fait à la va vite.

Seulement ces tests sont là pour être lus et compris du plus grand nombre, et pas uniquement des gens qui iront jusqu'au HL... s'ils disaient le jeu est génial, mais seulement après 100h/200h de jeu... je doute que le lecteur lambda prenne ceci pour un point positif.

Si les testeurs de la presse spécialisée devait tester un jeu jusqu'au bout pour émettre un avis, et bien je pense que ils feraient de sacrées dépressions après certains titres "réputés" mauvais.

Il ne se base pas que sur les impressions des premières minutes, il a pu testé le jeu plusieurs fois tout au long de l'année lors des divers salons lors duquel il était présenté ( en "closed doors" aussi ). Il a pu ainsi tester le jeu à différents niveaux.

Les références à WoW... et bien, personne ne niera qu'il est le MMO que le le plus de gens connaissent... et lorsqu'il s'agit d'expliquer à quelqu'un qui ne connait pas du tout WAR, le plus simple et efficace moyen est de prendre une référence connue de tous.

Pour information, les testeurs des magazines cités sont tous deux "fans" des univers Warhammer, et savent très bien que l'oeuf est arrivé avant la poule.

Euh quant au "crache sur le PVE de WAR"... je pense que nous n'avons pas lu le même test...

[Nayo]

de nos jours les seules vrais opinions que l'on peu ce faire c'est soit meme !!!

avant de jouer a un jeu je parcours les forums les sites off mais jamais ce genre de sites et je ne m'en porte pas plus mal !!!

est pour finir je pense que la seule VRAIS facons de ce faire une idee c'est de tester soit meme

[lordnovae]

Le test de Gamekult reflète parfaitement mon ressenti et je ne pense pas être le seul. Ils ne disent pas que le jeu est mauvais mais que sur le + ou - long terme il ne satisfera qu'une frange précise de joueur ce qui est bien, je suis pour la diversité de choix dans les MMOs.

[akko]

Pareil, article plutôt objectif, on sent qu'ils ont réellement testé le jeu.

Bilan global positif, sans pour autant être complètement dans l'éloge, gamekult reste fidèle à son orientation journalistique non-partisane (et je me demande bien comment certains peuvent les trouver pro-wow dans cet article. La comparaison s'impose, je vois pas trop ce qu'il y a de choquant).

[Aragnis]

Citation :

Publié par Kifix

Je cite la conclusion de jeuxvideopc :

LOL ! Faut vraiment rien connaître aux MMOs pour croire que WoW a inventé l'eau chaude !!!

Il me semble que ça n'est pas la conclusion du site mais un commentaire d'utilisateur anonyme ...

Le plus marrant ici est qu'on a plein de preuve que certains ont un besoin absolu que LEUR jeu soit reconnu comme étant le meilleur et que les autres c'est du caca en barre, sinon ils ne sont pas contents. Jouer au jeu qui nous plait devrait être suffisant non ?

[ayb]

Je suis plutot d'accord avec ce test, que je ne trouve pas du tout négatif, y'a qu'à lire la conclusion d'ailleurs :

"Attendu comme le messie par tous les amateurs de RvR lassés de Dark Age of Camelot, Warhammer Online : Age of Reckoning remplit clairement son cahier des charges en proposant un MMORPG fondé sur les affrontements entre joueurs, à un point tel que le PvE qu'il propose paraîtra anecdotique à certains. Chargé jusqu'à la gueule de contenu, le titre de Mythic Entertainment ne cherche clairement pas à poursuivre la mode des MMOs d'asociaux où l'on n'évolue quasiment qu'en solo pendant le levelling, grâce à une utilisation très réussie des Scénarios PvP et à l'implémentation de l'excellent système de quêtes publiques. Cela n'empêche pas le jeu d'être quand même très classique dans certains domaines, avec son système de combat peut-être un peu mou et surtout son moteur graphique complètement dépassé. Rien qui ne suffise à faire oublier la quantité incroyable de fun que l'on peut ressentir dès lors que le RvR est impliqué, même s'il faudra évidemment attendre encore de nombreux mois avant de juger l'intérêt de la chose sur le long terme. Dans tous les cas, Warhammer Online est indéniablement l'une des sorties MMO les plus intéressantes de l'année pour les amoureux de la Guerre avec un grand G, et l'on espère que Mythic (et GOA) sauront l'animer et le faire évoluer avec brio dans les prochains mois et années."
Pourtant je ne joue pas à WaR, la béta closed m'a suffit a me forger une opinion, non ce jeu n'est pas nul, mais il ne me convient pas nuance Mais je trouve le "test" (y'a pas de note) plutot juste et globalement positif.
En gros il critique quoi ?
1 Les graphismes, bon ouais, a force tout le monde le sait, WaR c'est pas un chef d'oeuvre graphique, quoique que certains coins, même avec des textures bof sont trés réussis au niveau architecture (les grands batiments du coté empire par exemple ou certains coins chez les nains que j'ai adorés). Mais bon, pour un jeu MMO ou ca se fritte en 100 vs 100, y'a pas trop le choix helas si on veut garder des performances honnétes pour tout le monde.
2 Les combats mous et le gameplay en général : rien qui ne se corrige par un patch.
Aprés il émet des doutes sur le endgame à long terme, ça personne à la réponse, même pas mythic, il n'affirme rien, il émet simplement des doutes.