Faillite chez fc?

Fil fermé
Partager Rechercher
c'est de la speculation ca s'arrete la jaurais fait pareil perso.

il s'est passe pareil chez Renault fin de'été dernier et je vois pas le probleme.

le nombre de comptes actifs m'importe beaucoup plus que la bourse.
Citation :
Publié par Keann
c'est de la speculation ca s'arrete la jaurais fait pareil perso.
Tu lis, ou tu dépose ton +1 juste comme ça ?

Ca n'est pas de la spéculation, car il n'y a pas de volume significatif échangé.

Exemple sur la journée de vendredi, le cours a perdu presque 17% de sa valeur, pourtant ne se sont échangés que 0,002% du capital. On ne spécule pas sur 2800 € de transactions.
Citation :
Publié par Aratorn
Exemple sur la journée de vendredi, le cours a perdu presque 17% de sa valeur, s.
On parle de la même action oO ? Car sur le graph que j'ai y'a pas 17% de perte vendredi dernier :x

24.30$ jeudi a la fermeture, 23.70$ vendredi a la fermeture. Et il y a beaucoup plus de titres échangés que 12,000 o.o A moins que je me trompe de société lol, mais c'est bien FUNCOM.OL.
Citation :
Publié par Antipika
24.30$ jeudi a la fermeture, 23.70$ vendredi a la fermeture. Et il y a beaucoup plus de titres échangés que 12,000 o.o A moins que je me trompe de société lol, mais c'est bien FUNCOM.OL.
C'est Funcom NV EO, cotée à la bourse de Berlin/Bremme.

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1kBF7I

Le cours que tu donnes n'est pas en dollars... mais en couronnes norvégiennes.

1€ vaut à peu près 8 couronnes.
Et ne pas confondre faillite et cours de la bourse , même si l'un entraîné l'autre dans certains cas

Il faut surtout voir la liquidité de la sté avant de partir sur une analyse de compte

Funcom existe depuis fort longtemps , et ce que l on voit là n est que le flux d'une valeur lié aux mouvements des actions.

Il suffit de quelques actionnaires (gros ceci-dit) qui vendent pour récupérer ce qu'ils ont investis (dépend de la date d'acquisition) et le cours peu chuter

Dés lors où le cours redevient faible , il se peu qu'il remonte en flèche (achat massif pour la spéculation), mais en rien cela ne donnera plus ou moins de solidité direct à la sté en elle même.

Je me souviens de la valeur de 7 dollars il y a (je crois) 8 ans avant la sortie de AO et à ce jour la valeur reste correct.
Citation :
Publié par warlix
Je me souviens de la valeur de 7 dollars il y a (je crois) 8 ans avant la sortie de AO et à ce jour la valeur reste correct.
Fort ça, puisque l'entrée en Bourse de Funcom date de fin Décembre... 2005.
Citation :
Publié par Aratorn
Fort ça, puisque l'entrée en Bourse de Funcom date de fin Décembre... 2005.
Sur de ton truc ? il me semble qu' à la sortie de AO il y avait eu la possibilité d'achat de parts, ou alors ce n'est pas la sté actuelle (funcom) , je crois de tête que on pouvais le faire via la bourse allemande (et oui je sais que fc est une sté norway , mais trois filiales, il me semble)

Faut que je me relance à chercher ^_^ et désolé si je me suis trompé de sté sur la forme
Et c'est reparti pour un tour...

Faites attention à ce genre de source. C'est un simple blogger qui, comme certain d'entre vous, s'est amusé à tirer des conclusions à partir de tout et de n'importe quoi. Déjà rien que le nom du blog...

Comme ce sujet a déjà été longuement traité, si la discussion tourne en rond ou dérape : paf ! le chien.
Mein Gaute !

Arf, c'est brutal ce thread

Mélange cours de bourse / Cessation de paiements
mélange Chiffre d'affaires sur les boites / cessation de paiements

je veux pas dire mais une boite peut faire un max de bénéfices et être tout de même en cessation de paiements (faillite si vous voulez).

A contrario, c'est pas parce qu'une boite perd de l'argent qu'elle fait faillite.

Comme quoi quand on veut, on peut conclure n'importe quoi à partir de n'importe quoi. Mois je dis que Funcom est en faillite, la preuve : il n'y avait plus de boites chez mon petit revendeur ce matin. (courbe en préparation).

halalala
je pense pas, quils soient en faillite, vu le nombre de boites vendues, et tant qu'il y a suffisamment de joueur pour les abonnements, ils devraient rentrer dans leurs frais en moins de 6 mois, non?

cest sur, qu'une fois WAR et WOTLK sortis, Funcom, risque de tirer la tronche.
Citation :
Publié par PAFPAFBOUMBOUM
je pense pas, quils soient en faillite, vu le nombre de boites vendues, et tant qu'il y a suffisamment de joueur pour les abonnements, ils devraient rentrer dans leurs frais en moins de 6 mois, non?

cest sur, qu'une fois WAR et WOTLK sortis, Funcom, risque de tirer la tronche.

Bon sang mais c'est bien sur !

houhou?

On en sait rien !!!
Source plutôt discutable, posteur initial dont on connaît l'état d'esprit, conclusions orientées et fausses qui feraient rire un élève de CM1.




FC n'est pas bien, le jeu vraisemblablement est en perte importante de clientèle, c'est une boîte qui rencontre des difficultés, maintenant, bienheureux le petit geek fan boy de wow qui se déclare compétent pour dire que les rats quittent le navire, passer d'un site de porn en afk raid à un graphique de cotation, c'est plutôt risqué.





Force est de constater que wow reste le seul jeu vraiment solide financièrement, c'est regrettable car du coup, pas mal de monde se retrouve là bas à s'en contenter "faute de mieux", bref on attend le messie des MMO comme toujours... Et ces échecs à répétition dans les projets récents des MMO ne profitent pas à l'image des développeurs qui voudraient se lancer dans l'aventure à l'avenir, maintenant, AOC aura quand même eu le mérite de prouver qu'une bonne partie de la clientèle de wow en tout cas partout ou j'ai trainé ces derniers temps en a marre de ce jeu et souhaite passer à autre chose, mais voilà, il n'y a rien. :/
Je suis neutre dans l'affaire, mais même pour moi, c'est lourd de retrouver toujours les mêmes nazes abonder desuite dans le sens du post sans se poser la moindre question, théorie des crétins utiles toussa... Dieu merci que ce genre de comportement n'est pas sanctionné sur JOL, on aurait une de ces vagues de ban...

[ Epsylon : l'avis de chacun est respecté, le tout est de rester courtois dans les échanges. Attention à ne pas franchir cette ligne. ]
Citation :
Publié par Aratorn
....
mmmh, comportement moutonier ... mmmh... ca te dit rien ?

fin bref moi ca me parait quasi normal comme reaction.

c'est le rendez vous des recallés de la sorbonne sur aoc-jol ? xD
Citation :
Publié par Aratorn
C'est Funcom NV EO, cotée à la bourse de Berlin/Bremme.

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1kBF7I

Le cours que tu donnes n'est pas en dollars... mais en couronnes norvégiennes.

1€ vaut à peu près 8 couronnes.
Euh sur Yahoo Finance c'est bien FUNCOM.OL et les news associés a Funcom/AoC sont sur la même page oO

Enfin même si je me trompe dans le devise, les baisses relative en % sont censées être les mêmes et les volumes aussi :/

http://finance.yahoo.com/q?s=FUNCOM.OL
Citation :
Publié par Haya 8
Source plutôt discutable, posteur initial dont on connaît l'état d'esprit, conclusions orientées et fausses qui feraient rire un élève de CM1.

FC n'est pas bien, le jeu vraisemblablement est en perte importante de clientèle, c'est une boîte qui rencontre des difficultés, maintenant, bienheureux le petit geek fan boy de wow qui se déclare compétent pour dire que les rats quittent le navire, passer d'un site de porn en afk raid à un graphique de cotation, c'est plutôt risqué.

Force est de constater que wow reste le seul jeu vraiment solide financièrement, c'est regrettable car du coup, pas mal de monde se retrouve là bas à s'en contenter "faute de mieux", bref on attend le messie des MMO comme toujours... Et ces échecs à répétition dans les projets récents des MMO ne profitent pas à l'image des développeurs qui voudraient se lancer dans l'aventure à l'avenir, maintenant, AOC aura quand même eu le mérite de prouver qu'une bonne partie de la clientèle de wow en tout cas partout ou j'ai trainé ces derniers temps en a marre de ce jeu et souhaite passer à autre chose, mais voilà, il n'y a rien. :/
Et on va prendre le sens inverse. Tu t'es jamais dit que tout ce qui sort depuis Wow est mauvais en terme de qualité si jamais aucun MMo ne parvient ne fut-ce qu'a engranger 1/20 du succes de Wow ? Je te parle des licences pour lesquelles on en a marre du MCdo et qu'on veut savourer un bon steak et du vin.

Tu t'es jamais dit non plus que les gens restent sur Wow pas par défaut mais parce que c'est leur choix ? L'argument : y en a marre de Wow mais on y joue me fait assez rire je dois dire.

Je vais même te dire plus encore : L'argument comme quoi Aoc a prouvé qu'une bonne partie de Wow veut passer a autre chose, c'est du vent. Compare les populations de ces deux jeux, tu comprendras exactement ce que je veux dire par là. En sachant que c'est surtout des Potbs, Daoc (tiens des jeux pvp) qui ont souffert d'Aoc.

Le seul truc qu'a prouvé Aoc, c'est qu'un bon marketing fait vendre des boites, et qu'une nda jamais levée ne sert plus a pas se faire piquer des bonnes idées mais ne sert qu'a mentir sur l'état du jeu et rien d'autre et ça c'est une dérive plutot grave.
haya08 on se connait pour me juger comme ça?je poste rarement et le titre de mon post n'etait pas une affirmation mais une question,tu vois le ? à la fin c'est pour les questions
Citation :
Publié par Antipika
Euh sur Yahoo Finance c'est bien FUNCOM.OL et les news associés a Funcom/AoC sont sur la même page oO

Enfin même si je me trompe dans le devise, les baisses relative en % sont censées être les mêmes et les volumes aussi :/

http://finance.yahoo.com/q?s=FUNCOM.OL
J'ai aussi du Funcom:NO ici http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=FUNCOM:NO

Une explication logique a ces différents noms de côte ? :x
Citation :
Publié par sakuba
Et on va prendre le sens inverse. Tu t'es jamais dit que tout ce qui sort depuis Wow est mauvais en terme de qualité si jamais aucun MMo ne parvient ne fut-ce qu'a engranger 1/20 du succes de Wow ? Je te parle des licences pour lesquelles on en a marre du MCdo et qu'on veut savourer un bon steak et du vin.

Tu t'es jamais dit non plus que les gens restent sur Wow pas par défaut mais parce que c'est leur choix ? L'argument : y en a marre de Wow mais on y joue me fait assez rire je dois dire.

Je vais même te dire plus encore : L'argument comme quoi Aoc a prouvé qu'une bonne partie de Wow veut passer a autre chose, c'est du vent. Compare les populations de ces deux jeux, tu comprendras exactement ce que je veux dire par là. En sachant que c'est surtout des Potbs, Daoc (tiens des jeux pvp) qui ont souffert d'Aoc.

Le seul truc qu'a prouvé Aoc, c'est qu'un bon marketing fait vendre des boites, et qu'une nda jamais levée ne sert plus a pas se faire piquer des bonnes idées mais ne sert qu'a mentir sur l'état du jeu et rien d'autre et ça c'est une dérive plutot grave.


Ha c'est toi qui a whine report modo



Non mais là tu divagues l'ami . Il se trouve que je voyage énormément et que par exemple, dans tous les cybers ou j'allais, j'ai capté un nombre énorme de joueurs plus ou moins hardcore qui ont laché wow très rapidement avec un grand espoir quand AOC est sorti, de même que pas mal de guildes ont rencontré des problèmes de fonctionnements pendant deux mois au moins sur pas mal de serveurs de WOW, mais le jeu est sorti en version béta test payante et forcément, les joueurs n'ont guère accroché vu le tableau, c'est juste l'avis des autres que j'ai pu entendre que j'expose, et je t'avoue qu'à coup de 20 grandes villes et autres par an et aussi à l'étranger, j'ai vraiment vu une poussée énorme d'AOC sur les écrans de cyber non dédiés en lieu et place de wow, mais ça n'a pas duré. Si le jeu avait été réussi, ces transfuges de wow auraient yell sur leurs anciennes guildes et on aurait eu un bel effet boule de neige, mais aoc n'est pas loin d'être mort né, donc rien ne se passera plus de dangeureux pour la santé financière de vivendi qui pourra continuer à sortir des extensions payantes, des jeux de cartes et autres pour un jeu qui est déjà plus que très largement rentabilisé.



Je joue à wow en casual, je ne supporte pas ce jeu plus de 10 min tous les 2/3 jours, mais le fait est qu'il n'y a pas grand chose d'autre d'accessible pour le moment, et j'ai bien vu les effets de la sortie d'AOC sur ma guilde et d'autres, je peux te l'assurer, l'amour est aveugle je sais mais...




M0mo, ce topic est juste dans la veine de tous les précédents messages que tu as laissé sur cette section, j'ai pas besoin de te connaitre pour lire tes posts vois-tu, c'est tout l'intérêt des forums, on lit des textes de gens qu'on ne connait pas et qui donnent leur avis sur tout tout en refusant de l'assumer par la suite par crainte que leur pseudo soit catalogué dans la catégorie des aigris/rageux/hateboy etc... Si tu veux que tes posts ne soient pas lus et commentés par des gens que tu ne connais pas, alors ne donne plus ton avis sur JOL et crée ton propre forum en y invitant uniquement tes amis pour parler de plein de choses entre vous.
Citation :
Publié par Malka
J'ai aussi du Funcom:NO ici http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=FUNCOM:NO

Une explication logique a ces différents noms de côte ? :x
C'est les même :d NO pour Norway, .OL pour Oslo

Reste que les volumes échangés n'ont rien avoir avec ce qu'Aratorn affirme :/ On tourne dans les centaines de milliers, voir millions. Et la grosse baisse coïncide avec un fort échange de titres, donc prise de bénéfice moi je dis :x

Celui qui achète a 25$ et voit le court flirter les 60$ tout en sachant qu'AoC n'est pas le jeu du siècle et que l'action funcom ne va pas continuer a grimper, ben il vend.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés