[Rosenblood]

Citation :

Publié par Mahorn

Romney dit que la France n'est plus une grande puissance. Et ? C'est pas vraiment un scoop, la France a perdu son statut de grande puissance depuis 60 ans : plus d'armée, plus de colonies, une puissance économique et démographique moyenne. Dans le genre enfonçage de porte ouverte, Romney est très fort...

Mais cela s'adresse qu'aux citoyens US je suppose, pas à l'international

Parceque quand je vois des mecs paumés au fin fond du montana et du texas , interviewé, être encore persuadés que Saddam possédait l'arme nuke + armes bactériologique prête à être envoyées sur les US, je me dis que certaines explications peuvent être les bienvenue

[Grotougne]

Citation :

Publié par Mahorn

Dans le genre enfonçage de porte ouverte, Romney est très fort...

Qu'il fasse gaffe de pas se blesser ce faisant, étant donné la couverture médicale US il en sera de ses $$$, ou alors bénéficiera du programme d'Hilary aux personnes âgées...

Message supprimé par son auteur.

[Mahorn]

Citation :

Publié par Prootch

Il vise uniquement le marché intérieur du blaireau mal éduqué à qui Foxnews a couiné "la france c'est le mal" depuis que Chirac a refusé de jouer en Iraq et que Villepin leur ont mis sur la gueule à l'ONU.

Il ne faut pas généraliser. Entendu au Daily show tout à l'heure :

-Question du Jon Stewart : Rowney a les moyens financiers pour devenir président, il a la tête de l'emploi, quel est son problème ?
- Réponse de l'autre animateur : il est débile

J'ai honte mais ça m'a fait rire

Message supprimé par son auteur.

[ClairObscur]

Eh bien bon vent
Et s'il disparaissait à jamais du paysage politique américain, ce ne serait pas une grosse perte.

[Un petit ange]

Citation :

Publié par Grotougne

Il cartonne le mormon... On sait que les Républicains et les Clinton c'est tendu mais de là à arroser ça à la sauce RedNeck. en même temps il la désigne indirectement comme seul candidat crédible.
Source

Remarque, là je ne vais pas lui donner tort, l'image qui ressort de la France depuis bientôt 1 an ne nous permet plus de pouvoir donner des leçons ...

Je trouve qu'il résume bien ce qu'est la France du 21e siècles. Nier que la France n'est plus ni un leader ni une puissance de premier rang, c'est nié une réalité. J'ai beau être de sensibilité gaulliste, le temps de la grandeur est terminé. Et vu l'énergie immense que les français déploient a reculer toujours plus les échéances vitales au relèvement de la nation, nous n'allons pas vers de meilleurs hospices.

Les Etats-Unis comprennent a la tour qu'il ne seront plus la seule hyper puissance dans le concert des grandes nations. Se lève a l'Est un nouveau géant qui, année par année, étend sa puissance de continent en continent. La revanche millénaire de la Chine est impressionnante. Tous les grands peuples ont disparu ou décliné. Les royaumes mésopotamiens , l'Egypte, la Grece, Rome, l'Empire Byzantin sont des empires qui ont succombé. L'Espagne, le Purtugal, la France, La Grande-Bretagne sont des anciennes grandes puissances mondiales. Elles sont, depuis plusieurs siècles pour certains, plusieurs cinquantaines d'année pour d'autres, sur la pente du déclin. Chacune de ces peuples ont disparu ou déclinés. Ils ne seront plus jamais les super-puissances qu'ils ont été. C'est tout l'inverse pour la Chine. Elle gouverna en son temps sur un large espace et sa splendeur a ébloui une grande partie du monde. Pour la première fois de l'histoire de l'Humanité une nation déclinante, humiliée, martyrisée va redevenir un point cardinal des relations internationales. Cette revanche millénaire du peuple chinois ne peut laisser qu'admiratif.

N.B: je suis grippé; je vous prie donc d'excuser mon style emphatique, grandiloquent et pompeux voire de me pardonner des différentes fautes de styles qui jalonnent ma réponse.

[Marnot]

Citation :

Publié par Un petit ange

Je trouve qu'il résume bien ce qu'est la France du 21e siècles. Nier que la France n'est plus ni un leader ni une puissance de premier rang, c'est nié une réalité. J'ai beau être de sensibilité gaulliste, le temps de la grandeur est terminé. Et vu l'énergie immense que les français déploient a reculer toujours plus les échéances vitales au relèvement de la nation, nous n'allons pas vers de meilleurs hospices.

Les Etats-Unis comprennent a la tour qu'il ne seront plus la seule hyper puissance dans le concert des grandes nations. Se lève a l'Est un nouveau géant qui, année par année, étend sa puissance de continent en continent. La revanche millénaire de la Chine est impressionnante. Tous les grands peuples ont disparu ou décliné. Les royaumes mésopotamiens , l'Egypte, la Grece, Rome, l'Empire Byzantin sont des empires qui ont succombé. L'Espagne, le Purtugal, la France, La Grande-Bretagne sont des anciennes grandes puissances mondiales. Elles sont, depuis plusieurs siècles pour certains, plusieurs cinquantaines d'année pour d'autres, sur la pente du déclin. Chacune de ces peuples ont disparu ou déclinés. Ils ne seront plus jamais les super-puissances qu'ils ont été. C'est tout l'inverse pour la Chine. Elle gouverna en son temps sur un large espace et sa splendeur a ébloui une grande partie du monde. Pour la première fois de l'histoire de l'Humanité une nation déclinante, humiliée, martyrisée va redevenir un point cardinal des relations internationales. Cette revanche millénaire du peuple chinois ne peut laisser qu'admiratif.

N.B: je suis grippé; je vous prie donc d'excuser mon style emphatique, grandiloquent et pompeux voire de me pardonner des différentes fautes de styles qui jalonnent ma réponse.

Ouai rien qu'en lisant cette partie de ton texte, je suis passé au post suivant.

[Un petit ange]

Citation :

Publié par Marnot

Ouai rien qu'en lisant cette partie de ton texte, je suis passé au post suivant.

[Modéré par Krylkok : attaque personel ]

Citation :

Publié par Toga

Bizzarement je suis assez d'accord avec Petit Ange, dans le fond.

Tu te rapproches du coté obscure de la force

[Toga]

Bizzarement je suis assez d'accord avec Petit Ange, dans le fond.

[Andromalius]

La Chine va dominer pour la même raison que la France au 18eme siècle: une population plus nombreuse alliée à une technologie pouvant rivaliser avec ses concurrents. La Grande-Bretagne a dominé le 19eme grace a son avance technologique et la population de ses colonies. Les USA le 20 eme grace à leur technologie de pointe et leur grosse population intérieure.
Cela dit, si l'Inde arrive à rattrapper son retard, ils peuvent ausis être gagnants.

Par contre, cela ne veut pas dire pour autant que les anciennes puissance disparaissent d'un coup: elles ont de l'expérience.

[dervic]

Osef de plus être une grande puissance tant qu'il nous reste le pinard, le sauc et le fromage

[Un petit ange]

Citation :

Publié par Andromalius

La Chine va dominer pour la même raison que la France au 18eme siècle: une population plus nombreuse alliée à une technologie pouvant rivaliser avec ses concurrents. La Grande-Bretagne a dominé le 19eme grâce a son avance technologique et la population de ses colonies. Les USA le 20 eme grâce à leur technologie de pointe et leur grosse population intérieure.
Cela dit, si l'Inde arrive à rattrapper son retard, ils peuvent ausis être gagnants.

Par contre, cela ne veut pas dire pour autant que les anciennes puissance disparaissent d'un coup: elles ont de l'expérience.

C'est vrai qu'on aura plusieurs super-puissances en même temps et non seulement une ou deux. Les anciennes grandes puissances ne disparaîtront pas mais seront des puissances de second plan (on me ne dira de toutes les manières que c'est déjà le cas pour la France et la Grande-Bretagne depuis 1956). En revanche malgré le fait qu'elles soient réparties sur la planète, elles sont toutes inter-connectées les unes au autres grâce aux nouvelles technologies. On peut déjà constater d'énormes tensions pour la captation des ressources naturelles et pour la protection de leur espace d'influence, espace d'influence en complète réorganisation avec la une pénétration des nationaux chinois dans tous les pays qui comptent (du point de vue des ressources fossiles et des débouchés pour leurs industries nationales). Le nombre de chinois de la diaspora installés dans les autres pays du monde est impressionnant.

Citation :

Présidentielle américaine : Moscovici parie sur McCain

Quelques jours avant le Supermardi des primaires américaines, l'ancien ministre socialiste des Affaires européennes, Pierre Moscovici, livrait son pronostic pour le camp démocrate : «Hillary Clinton sera désignée.» Mais, pour lui, la sénatrice de New York demeure une personnalité «trop clivante». «Le prochain président américain, ce sera John McCain», assure le député du Doubs, chargé des questions internationales au PS.

Enfin un socialiste réaliste! Je prédis la même chose sauf aggravation spectaculaire de la crise économique qui jouera en faveur de Clinton vu sa compétence sur ce sujet.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Un petit ange

Enfin un socialiste réaliste! Je prédis la même chose sauf aggravation spectaculaire de la crise économique qui jouera en faveur de Clinton vu sa compétence sur ce sujet.

Je pense que Obama n'est pas encore mort.
Et, Mc Cain a plusieurs problèmes :
* il n'est pas aimé par la base droitière des républicains
* il n'est pas aimé par l'establishment républicain
* il n'est pas vraiment aimé par les évangéliques républicains

Surtout, je pense que l'hypothèse d'un ticket avec Huckabee fait saliver d'avance les démocrates.
Bref, même si sa victoire est possible, elle est loin d'être certaine.

[Un petit ange]

Citation :

Publié par Aloïsius

Je pense que Obama n'est pas encore mort.
Et, Mc Cain a plusieurs problèmes :
* il n'est pas aimé par la base droitière des républicains
* il n'est pas aimé par l'establishment républicain
* il n'est pas vraiment aimé par les évangéliques républicains

Surtout, je pense que l'hypothèse d'un ticket avec Huckabee fait saliver d'avance les démocrates.
Bref, même si sa victoire est possible, elle est loin d'être certaine.

On peut faire pour chaque candidat ses qualités et ses défauts. Je vois pas en quoi un ticket avec Huckabee fait saliver les démocrates. Je me rappelle d'ailleurs que les démocrates salivaient énormément au moment de la désignation de Ronald Reagan en étant sur qu'ils allaient écraser facilement l'ancien acteur. Et c'est l'exact contraire qui s'est passé. L'avantage du ticket avec McCain-Huckabee c'est qu'il réconcilie les républicains plutôt centriste et ceux plutôt conservateur. Je pense plutôt que c'est un danger pour les démocrates que cette unité retrouvée (si elle se fait).

[Mahorn]

Obama gagne les 3 primaires d'hier (Washington, Nebraska, Louisiane). On continue aujourd'hui avec le Maine et mardi avec la ville de Washington et les états autour. Oma n'aurait plus que 18 délégués de retard sur Clinton, autant dire rien du tout.

Côté républicains, Mc Cain gagne dans l'état de Washington et Huckabee gagne en Louisiane et dans le Kansas. Je préfère ne faire aucun commentaire à part

[Diesnieves]

Bah, il faut se dire que ce ne sont que les sympathisants républicains du Kansas et de la Louisiane qui ont voté pour Huckabee, par tous les citoyens de ces états

Obama remporte le caucus du Maine (15 délégués pour Obama, 9 pour Clinton)

Total: Clinton 1136, Obama 1108
source: http://news.yahoo.com/s/ap/20080211/...maine_caucuses

Quoi qu'il en soit si Mc Cain doit affronter Obama + Clinton ou Clinton + Obama, ça va pas être de la rigolade pour lui.

[Metellia / Shanree]

C'est la première fois que je m'intéresse aux élections au USA (honte sur moi) donc je commence à comprendre comment ça marche même s'il me manque encore des infos.

Justement j'aimerais savoir, on a eu un bilan sur le nombre de délégués pour Obama et Clinton mais est ce qu'on peut plus ou moins avoir une estimation du nombre de délégués qu'il reste à gagner d'ici la fin des primaires ? (ça peut donner une idée aussi je trouve)

[Grotougne]

T'as tout un tracking sur le site de CNN par exemple : http://www.cnn.com/ELECTION/2008/

[dervic]

On en est a la moitié environ.
Il faut 2025 délégué pour être elu.

Sauf que il y a pas 4049 délégué, il y a parmi ceux la 750 super délégué qui sont des cadres du partis qui votent en leur âme et conscience mais généralement en suivant le vote de la base de leur état.

Cette année ya un truc particulier c'est que la floride aura pas de délégués a la convention donc je sais pas si cela change quelque chose sur les 2025.

Sinon Obama est porté par le vent atm et ils récoltent plus d'argent que Clinton.

En cas de duel Mc Cain / Clinton ca sera McCain car ils rassemblement plus au centre alors qu'Hilary est trop a gauche et ceci même si la droite religieuse ne l'aime pas.

Par contre si c'est Obama/ MCCain c'est du 50/ 50 avec un léger avantage pour Obama.

[Cetrix]

A noter que Clinton à changé de directrice de campagne et a fait un empreint personnel de 5 millions de dollars, ce qui signifie clairement qu'elle a conscience du "danger Obama" pour son investiture.

J'espère qu'il gagnera, mais Clinton n'est pas un mauvais candidat non plus, loin de là.

[Grotougne]

C'est clair qu'elle prend ça au sérieux : empiriquement, Obama devance Clinton. (Cf. le site de CNN)

Au nombre total des comptes actuels, Obama passe devant Clinton : 1.137 délégués, contre 1.134 pour Clinton.
La différence de fond est le nombre de "super-délégués" : 213 pour Hillary Clinton, contre 139 pour Barack Obama.

Les Blackberry doivent chauffer outre-atlantique, c'est le bon moment pour une panne serveur comme il y 2-3 mois

[Cyphen]

Surtout que Clinton a bouffé en terme d'avance sur Obama 60 délégués en Californie et 90 à New York me semble t il... Ces deux primaires lui permettant de rester dans la course en plus des super-délégués.

[Asthrill]

J ai toujours entendu dire qu'avant que les USA est une femme president ils auraient un noir a la tête de l'etat.

Mais j ai peur que OBAMA soit plus dans l etablishment que du cote de M L king

Clinton est la plus a gauche des candidats ca jouera certainement en sa defaveur car bcp perdant de l argent sur la crise des subprime voudront remettre a plus tard les reformes sociales

Bref j'espere qu on aurat un democrate elu quoiqu il en soit ca commence a peser les aff etrang sous les republicains, meme si je ne considere pas les USA comme dominant tous leur systeme de progresser economiquement en trichant sur leur cours de monnaie entre autre

a plus