[Arendallan]

Citation :

Pour ce que j'ai lu plus haut: ça sert a rien de dépasser 30 fps, a partir de 25 fps l'oeil voit plus la différence.

C'est de la connerie tout ca, tu ne peut plus différencier 2 images a partir de 25 FPS, mais on voit une différence jusqu'a 45 FPS au moins sur aoc, et sur certains jeux tels que UT3, jusqu'a 60FPS voir plus.

Essaie de jouer a un fast FPS(first person shooter) a 25 FPS et après a 60, si tu voit pas la différence... c'est que tu est aveugle.

@ bellicose, je ne pense pas que la partition change quoi que ce soit du moment qu'elles sont sur le meme disque et je pense que tu ne gagnerait pas a l'installer sur le raptor 150Go par rapport au 500 Go si celui ci est recent.

[Kyssy]

Citation :

Publié par Bellicose

Ma config :

- CPU : Dual core intel E 8200 (non oc)
- CM : Asus P5k
- Ram 4 giga (3,25 giga reconnus par l'oS)
- CG : Nvidia geforce 8800 GTX
- HD WD raptor 150 giga 10000 tours/minutes + un autre HD 7500 t/m 500 giga
- OS : windows XP pro SP2
- Souris logitec + clavier logitec G11

J'espère bien pleinement profiter du jeu avec cette config. Par contre, je me demande si il vaut mieux que j'installe AOC sur la partition principale C où est déja installé le système pour bénéficier du gain de performance apporté par le HD raptor ou si il vaut mieux installer ça sur la partition secondaire. D'après mes renseignements cela pourrait peut être diminuer les temps de loading, le problème c'est que je n'aime pas du tout installer trop d'applications/jeux sur la partition système.

Perso j'ai aussi un raptor et un DD 7500t/m
Je te conseil d'installer Windows sur le raptor, et AOC sur le DD 7500t/m

Car le raptor avec AOC qui arrête pas de charger des texture du pc, c'est une horreur niveau sonore, des crreuh crreuuh ( le bruit du raptor ^^ ) trop souvent, cela en devient gênant.
Enfin perso c'est ce que j'ai fait

[Bellicose]

Je prends note de ton avis (c'est vrai qu'ils gratent fort ces HD raptor).
Cependant, il faut aussi voir au niveau des performances.

[Baltar]

Bonjour, je suis nouveau et voudrais savoir si ma configuration passera pour AOC ?

Alors :


Intel Core 2 Quad Q6700
4 Go de ram Corsaire
8800 GTX 768 Mo
Ecran Samsung 22 pouces 4/3 Syncmaster
CM Asus P5N-E
DD de 500 Go (10000 tours et 16 ou 32 Mo de cache me souviens plus)

Merci de vos réponses !

[FinFin]

Pour l'instant ma config:

Intel Core duo T2500 2ghz
Ati radeon x1400 256mo dedié
ram 2go fsb 667
os: XP SP2


et normalement sous peu ma future config:

intel core 2 duo E8500 3,14ghz 1333mhz fsb
2x nVidia 8800GT 512 mo
ram 3go a 1ghz
carte acceleratrice 128mo

Bon plus qu'a attendre un peu pour ma nouvelle monture^^

[Tobald]

mm petite question aux specialistes ayant egalement testé un chouilla aoc

suite aux récentes discussions sur les accès au disque dur et autre chargement de zone, je me demandais si l achat d un disque dur tournant a 15 000 rpm pour windaube et les applications * aoc bien sur *serait un bon investissement et si le gain serait réellement important .

*le problème du bruit mis a part*

merchi

[Greldi]

1/ma pièce de musée: (ca fera de la bureautique après^^)

Proc/cm: amd duron 1 ghz (oc) sur une asus k7. tétris est fluide
Ram: 1.5 go 4200
CGU: geforce 6200.


2/achat prévu après la sortie aoc (histoire de pas etre deg si le jeu est pourri ! )
je garde les périphériques.

Proc/cm: E8400 sur une P5K
Pam: 2x2 go 6400.
CGU: geforce 8800 GTS.
Disque dur 320go
Boitier/alim etc..
soit 800€ ttc la tour quand même qui devrait tenir 2-4ans selon les jeux.,


pour fletcher:
aisément !

pour vista:
effectivement ya quasi aucune nouveauté entre windows xp et vista, sauf que c'est mieux foutu mais plus gourmand.
pour les joueurs c'est DX.10 qui nous fout dedans.
et l'avantage de vieux OS c'est qu'ya moins de pirates dessus donc c'est plus fiable (tout comme linux)

Windows c'est comme les ogm de monsanto ils font repayer les mêmes graines chaque année
Plus sérieusement ca fait surtout chier les entreprises qui veulent pas reclaquer des millions d'euros de logiciels alors que le leur marche trés bien pour ce qu'ils en font (employé de bureau).
c'est de l'investissement forçé en gros...

d'ailleurs les logiciels windows sont en général pas du tout multimédia et emmerde tout le monde avec leur licence, c'est du racket
ils sont payants et trés chers.
conçus pour ne pas lire les fichiers concurrents,

même un internaute poru communiquer est obligé de les acheter (ou pirater le +souvent).
Exemple office (excel, words, etc) tu as el même en logiciel libre sauf vu que tout le monde bosse sous le office officiel bin si t'as un logiciel libre (qui pourtant lis tout) microsoft se fera un plaisir que tes ficheirs ne soeitn pas lisibles..


Je vais comparer des lgoiciels avec des produits courants.

C'est le problème d'un trés bon produit, une fois conçu les concepterus servent plus à rien, ils sont obligés de trouver des ficelles pour gagner leur vie (ca va de sortie des OS tout els 2ans, a les faire payer trop cher, a les fourguer dans un pc neuf d'entrée, a ne pas rendre compatibles avec d'autres os concurrents, à avoir un service technique réactif).-->abus de position dominante.
C'est le cas de windows

c'est pareil pour toutes sortes de produits, je suis sur qu'on sait fabriquer des tas de produits quasi garantie à vie (voiture, velos, aspirateurs, montres, lavevaisselle, fours, pc, etc) pour pas beaucoup +cher.
Or on a pas mal de camelote car peu de constructeurs n'ont intérêt à le faire:
-on scie pas la branche sur laquelle on est assis=grosses ventes.
-produit bonen qualité faible durée de vie= faible cout=concurrentiel
-positionnement commercial dans l'esprit des gens et face aux concurrents.
-permet de montrer des l'innvoation, même si peu sont réellements utiles.
En + ils font bien gaffe à plus produire de piece de rechange poru que tu puisses plus réparer.

Et pourtant un bricoleur peutr réparer nimportequel produit sans claquer de tune dans du neuf a chaque fois.
cla course a la consommatino est une surenchère de gaspillage tout simplement.

pour revenir à xp je suis sur que ca fonctionnera bien encore dans 10ans (ya plus trop de failels de sécurité a découvrir^^), mais l'industrie aura bien pris garde a ne plus rendre les logicels exploitables par xp, pourt e forçer a achete rd'une part et baisser leurs couts d'autre aprt...
seuls quelques programmeurs s'en tireront avec des émulateurs ou plus simplement avec des logiciels libres ou piratés

[Keptenatos]

Je suis en train de passé ma commande un peu partout pour ce truc là :

• E8400 monté sur une i790 ultra (ca c'est la seule pièce abusée et vraiment évolutive de ma config)
• 8800 GTS 512
• 2x2Go de RAM 4-4-4-12 PC6400 donc de corsair
• carte son X-FI Xtreme gamer de creative labs pour que mon cpu n'est pas à faire de calcul pour le son 3D
• 2 DD western digital SE 320 GO en RAID0
• écran 22 pouces dell, celui avec la webcam dessus tout gris mat
• sonata III (antec)

voila c'est à peu près tout, la carte son je vais peut être pas la prendre tout de suite.
l'éternel G15 avec souris perso RAZER toute bleu dont je ne me rappelle plus le nom

[Greldi]

pour le débat sur les fps:
c'est plus compliqué qu'il n'y parait.

toi: oeil 25fps "empirique pour les écrans" on peut voir beaucoup +de fps mais pas analyser l'image, c'est un peu les image subliminales, et prend en compte la persistance rétinienne.

tu vois: environnement réel (des millions de fps)

tu vois: un écran qui t'envoies des images à25-30-60fps etc..

résultat 25fps(en combat) c'est jouable,
mais avoir+ permet une image +nette spécialement pour tout les mouvements (personanges, caméra etc) qui seront VISIBLEMENT plus fluide...sinon le mouvement sera flou et saccadé.
ca augmente donc le confort de jeu.

un lien:
http://www.games-creators.org/wiki/Frames_Per_Second

[Selp Norris]

Ma config actuelle (ça change pas mal)

Carte mère : GA-EX38-DS4
Processeur : QX9650@4Ghz3
Carte graphique : 8800 ultra 729/1239 avec les derniers drivers WHQL
RAM : 4x1G Crucial Ballistix PC8500 en 4-5-4-15
Disque durs : 2x Spinpoint F1 640Go en raid0 et 3x Spinpoint F1 750Go en raid5
Alimentation : Corsair HX620 620W
OS : Vista Premium SP1 X64 allégé par mes soins

[N€anG]

Si un connaisseur pouvait m'aiguiller pour améliorer ma config sur ce topic : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=890723, ça serait très gentil de sa part.

Merci d'avance.

[Vilca]

Bonjour tout le monde voila je viens de m'interesser depuis peut a AoC, beaucoup de topics parle des config des joueur, comment optimiser ses graphisme ectt ..

Mais y'a-t-il une config minimum et conseillé officiel ?

je m'excuse d'avance si je suis passer a coter de la réponse et remerci ceux qui voudront bien me répondre

[Truxxi]

J'ai une 3870x2, un c2d 6850 OC a 4 ghz et 2 go ram ddr2.
En 1900x1200 AA16x en dx10 ça tourne niquel mais...

Le seul truc que je peux vous conseiller VIVEMENT, c'est d'avoir 3go ram, car le processus AOC prend 1.6/1.7 go, donc avec 2go ça swap en pagaille et dans les villes cela devient injouable...
Espèrons qu'ils vont optimiser la gestion de la ram car la ça va être compliqué pour beaucoup de personne.

[Ghorgoth]

Par contre je saisi vraiment pas l'intérêt d'un anti aliasing 16X, et encore plus en 1920*1200.

Alors ok c'est peut être fluide même avec ça, mais ça le serait encore plus sans et sans aucun impact sur la qualité

[Truxxi]

la qualité impacte énormément avec et sans.
j'ai un 27 pouces dell, mais meme sans parler de la taille, y a pas photo.

Mp moi ton email si tu veux voir l'écart.. .

Sinon l'impact dx9 et dx10 : 10 fps (sur ma config).
Le jeu a l'air de bloquer a 64 fps.

[Gobakabana]

Citation :

Publié par flo1907

CM: MSI A8R-MVP

PROC :Amd X2 4800+

CG :Ati x1900xtx 512

RAM: 2Go DDr corsair pc 3200

DD:150 Go 7200 classique

Ecran: samsung 2232 bw

Ca va être juste non ?

Alors j'ai plus ou moins al même config que toi et encore en moins bien.

Proc: 3500+
CG: 1900XT
Ram 2go
160go
17"

Et je tourne en low à peut près à 35 fps mais j'ai des freez par moment assez chiant surtout en ville.
Je tourne en 1280*1024 sans AA, faudrait que ej baisse de résolution mais sans AA l'effet d'escalier est un peu trop accentué.

Je ferai des screens pour prouver que c'est pas moche en low.

[Truxxi]

te faut juste de la ram... meme probleme que toi

[Ti-punch]

Salut,

Ma config:

Proc: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 6000+
CG: ATI Radeon HD 2900 XT 512mo
DD: Seagate 160Go 7200t/m
Mem: 2Go corsair dual channel
Ecran: Samsung 931bw 16:9 (1440/900)
OS: Win xp

Plutot content dans l'ensemble j'attend avec impatiente de pouvoir la tester sur Aoc

[Syn Ka'an]

OS : Xp Pro dx9
GC : Geforce 8800 GT 512 Mo
CPU : Intel Quad 6600
RAM : 4x1024 Mo DDR 2 800Mhz
HD : WD Raptor 10.000 tr/min
Screen : 226bw Samsung 1680x1050

[dureiken]

Citation :

Publié par Truxxi

J'ai une 3870x2, un c2d 6850 OC a 4 ghz et 2 go ram ddr2.
En 1900x1200 AA16x en dx10 ça tourne niquel mais...

Le seul truc que je peux vous conseiller VIVEMENT, c'est d'avoir 3go ram, car le processus AOC prend 1.6/1.7 go, donc avec 2go ça swap en pagaille et dans les villes cela devient injouable...
Espèrons qu'ils vont optimiser la gestion de la ram car la ça va être compliqué pour beaucoup de personne.

Avec XP j'ai désactivé le swap et pas de souci avec 2Go, par contre il faut pas avoir d'autres programmes de lancé sinon problème de mémoire virtuelle c'est sur.

[Cokaine]

CPU AMD X2 3800+ Oc @ 2.8
CM Asus AV8 socket 939
CG ATI PowerColor X1650Pro 512mo
DDR 2GO Kingston/Corsair 400 Oc @ 430
DD Sata Maxtor 160Go
Screen IIyama 2ms 1280/1024
OS XP Pro SP3

J'espère pouvoir en profiter un minimum de ce jeu .

[Lalulilops]

AMD Athlon 64 3800+ 2.5 GHz
1024 MB de ram (2*512)
DD 7200 rpm 250 Go
ecran 17"
Geforce 7600 GT 256mo

ça tourne donc difficilement , même avec tous au minimum.
Je compte donc passer à:
CM:Asus P5E
CPU:E8500 ou Q9300
CG:Geforce 9800 gtx
RAM:Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC6400
Ecran:17"
OS:Vista integral
DD:1 * 7200 rpm 250 Go et 1 * raptor X 10 000 rpm 150 go

quelqu'un s'y connaissant en processeur saurait dire ce qui est le mieux entre le E8500 et le Q9300?(voir autre, mais dans cette gamme de prix au maximum)

[Malaya]

PC portable

Vista Professionnel 32bits
Intel Core 2 duo, 2.2Ghz
2ga Ram (sous peu 3 )
direct X10
Ge Force 8600 M GT

Optimisé ça devrait passer en moyen, jouable sans souci.

[Ghorgoth]

Citation :

Publié par Truxxi

la qualité impacte énormément avec et sans.
j'ai un 27 pouces dell, mais meme sans parler de la taille, y a pas photo.

Mp moi ton email si tu veux voir l'écart.. .

Sinon l'impact dx9 et dx10 : 10 fps (sur ma config).
Le jeu a l'air de bloquer a 64 fps.

Je parle du 16X, le mettre en 8X ne change absoluement rien niveau qualité

[Sir BiBu]

Citation :

Publié par Lalulilops

ça tourne donc difficilement , même avec tous au minimum.
Je compte donc passer à:
CM:Asus P5E
CPU:E8500 ou Q9300
CG:Geforce 9800 gtx
RAM:Corsair Twin2X 2 x 2 Go DDRII PC6400
Ecran:17"
OS:Vista integral
DD:1 * 7200 rpm 250 Go et 1 * raptor X 10 000 rpm 150 go

quelqu'un s'y connaissant en processeur saurait dire ce qui est le mieux entre le E8500 et le Q9300?(voir autre, mais dans cette gamme de prix au maximum)

E8400 pour le jeu à l'heure actuelle.

Raptor complètement useless, lui préférer un raid5 de 3*320go par exemple.

PC8500 pour la ram si tu comptes OC.