|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Ecoute franchement meme en me mettant dans la peau d'un gars qui y croit pas à l'alunissage; tu pense que si c'etait une photo truquée, ils auraient laissé passer une telle erreur dans le montage, alors que meme des lycéens pouvaient le voir ? bref... Citation :
Honnetement... j'ai du mal, c'etait ironique tes propos ? |
07/09/2006, 11h48
|
L'homme ne serait jamais allé sur la lune ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
07/09/2006, 11h57
|
|
Citation :
Quand aux avantages, j'imagine bien aussi quels ils sont : les mêmes qui ont poussé à la construction de la station spatiale internationale. Celle-ci étant en construction, elle remplira les missions qu'une base lunaire pourrait accomplir, rendant cette derniere inutile. Un autre des avantages majeures serait de placer une base de lancement sur la lune pour des explorations plus lointaines, mais cela signifie que des explorations plus lointaines auraient des perspectives économiques les motivant (pour l'instant les scientifiques peuvent se satisfaire d'envoyer une sonde robot qui met 10 ans pour obtenir le résultat). La, par contre, je ne vois aucune perspective d'exploitation economique qui justifierais l'investissement colossal pour implanter une base lunaire (on parle ici de centaines de milliards d'euros). |
|
07/09/2006, 12h01
|
|
[MTE]
Alpha & Oméga
![Avatar de Panda [Meute]](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar2088_1.gif){kind=avatar}
|
En dehors des sarcasmes qui parsèment ce sujet, cette hypothèse n'est pas franchement farfelue si on tient compte du contexte de l'époque. Guerre froide, les Russes envoient le premier homme dans l'espace, les USA veulent rattraper le retard, c'est tout à fait possible dans ce contexte d'hystérie qu'un tel mensonge ait été monté.
Maintenant est-ce le cas ? J'en sais rien. Je pense que si c'était le cas, le secret a du être tellement bien gardé qu'on en saura jamais rien. Est-ce un mélange de vérité et de mensonge ? Peut-être. Est-ce la vérité ? Peut-être. Il est à mon avis assez étrange de voir qu'on est pas revenu sur le Lune au bout de 40 ans. Ca revient à dire qu'on est pas foutu de refaire ça avec une technologie supérieure en tout point. Forcément, ça crée le doute. Alors oui, il y a l'argument de : Mais pourquoi aller sur la lune, ça sert à rien. Ben oui, ça n'a jamais servi à quoi que ce soit mais on y allait quand même. Et puis dans l'hypothèse d'envoyer des hommes sur Mars, ce serait pas mal de s'entraîner à des vols plus longs, des procédures d'atterrissage, tout ça quoi. Bref, dans un cas comme dans l'autre, je mets tout ça au conditionnel. On peut réfléchir sans sarcasmes aussi, c'est bien des fois . |
|
07/09/2006, 12h01
|
|
Alpha & Oméga
|
Euh, ca n'est qu'aprés avoir fait quelques voyages sur la lune qu'on a pu dire que ca ne servait plus à rien.
A l'époque, ca nous a quand même appris pas mal de chose. Maintenant, vu le coût exorbitant pour aller au délà de la lune, et surtout vu les écarts de distance entre la terre et les autres corps célestes, on risque d'attendre longtemps, trés longtemps, le prochain voyage habité vers une autre planète/satellite que la lune. Mars, peut-être ... et encore. |
|
07/09/2006, 12h06
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
07/09/2006, 12h10
|
|
Alpha & Oméga
|
L'homme ira dans l'espace plus facilement, c'est certain ( sauf si l'humanité s'autodétruit avant^^ ), mais plus tard quand économiquement ca sera viable.
Il a tenté à plusieurs reprises par le passé, c'est vrai, mais bon la réalité est telle qu'elle est, c'est enormement cher et l'interet est devenu plus que limité pour l'instant. Pourquoi l'homme ne continue t il pas qd meme ses efforts pour y aller, malgré le prix, en prevision de l'avenir ? Depuis quand l'homme voit sur du long terme ? il faut etre réaliste, ceux qui ont les pouvoirs de faire cela et une bonne partie de l'humanité est attiré par quelque chose de plus terre à terre, se faire de l'argent et mener sa petite vie tranquille sur le plancher des vaches. Evidement il y a quelques projets de longue haleine mener par des personnes qui veulent planifier pour l'avenir, mais ils doivent batailler secs pour grapiller des apports financiers. |
|
07/09/2006, 12h11
|
|
Alpha & Oméga
|
De toute façon, que l'homme soit allé sur la Lune ou pas n'est pas la question, il n'y aurais jamais du y aller.
Car je suis sûr que les astronautes ont pété sur la Lune, maintenant, ça chlingue dans tout l'univers. 
|
|
07/09/2006, 12h18
|
|
Prophète
|
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Constellation http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Constellation http://www.nasa.gov/mission_pages/co...ain/index.html http://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_program http://www.space.com/news/ap_060126_russia_moon.html Citation :
|
|
07/09/2006, 12h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Actuellement ce n'est pas le cas mais je ne pense pas avoir dit jamais, mais a force de me répéter je me suis ptete mal exprimé a un moment donné ^^. Et pour ce qui est de la nasa je me cite précédement... Citation :
|
|
07/09/2006, 12h29
|
|
Prophète
|
Citation :
Aujourd'hui ils s'apprêtent à y retourner en prélude à une mission vers Mars pour essentiellement les mêmes raisons : ils veulent damer le pion à la Chine cette fois. |
|
07/09/2006, 16h18
|
|
[DA]
Alpha & Oméga
|
Un mensonge enfin dévoilé !!!
A ce sujet, quelqu'un aurait-il un lien vers un reportage passé sur Arte et présenté par l'éminent Michel Polack qui démontrait de manière non équivoque la présence de corps d'extra terrestre en Russie disséqués par les chercheurs sovietique ? Le document en question ne laissait aucune place au doute et pourtant encore aujourd'hui certains soutiennent que les extra terrestres ne sont jamais venus sur terre ! ++ RiC |
|
07/09/2006, 16h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
07/09/2006, 17h10
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
07/09/2006, 17h25
|
|
Bagnard
|
Citation :
Mais maintenant, je saurais me méfier de ton interprétation étrange des posts. |
|
07/09/2006, 17h49
|
|
Légende
|
Pour les partisans du "C'est quand même bizarre que nous ne puissions plus aller sur la lune s'ils y sont vraiment allés à l'époque" je rappelle les éléments suivants :
- L'investissement financier nécessaire pour réaliser les missions apollo a été considérable. Le budget actuel de la NASA est une goutte d'eau par rapport à ce qu'il a été à cette époque. Un tel investissement financier n'a pu passer politiquement que motivé par la "course" avec les soviétiques. La fin de cette émulation a rendu le financement de la NASA beaucoup moins prioritaire. - Le public américain s'est lassé du spectacle et le désintéressement de la population envers l'aventure spatiale à rendu ces dépenses impopulaires. Les politiques ont pris acte de cette impopularité. - le bilan scientifique des missions Apollo, s'il est indéniable, s'est malgré tout révélé très médiocre par rapport au coût. Tout ces éléments (entres autres) ont entrainé vers la fin des années 70 une réorganisation des objectifs de la NASA vers des programmes beaucoup moins chers. Les sondes automatiques étant largement préférées aux vols habités. Par ailleurs le congrés américain traîne des pieds dés qu'il s'agit d'accorder des crédits à la NASA et à tendance à considérer ces dépenses comme des variables d'ajustements avec des coupes de budget régulières en cours d'exercice. Quand au reste du monde : - depuis l'écroulement du bloc soviétique la Russie n'a plus les moyens financiers, techniques et technologiques de se lancer dans de grands projets. - l'Europe n'est pas très motivé et en dehors d'Ariane ne consacre dans l'ensemble que de très petits budgets à la recherche spatiale. |
|
07/09/2006, 17h49
|
|
Oracle
|
Citation :
Ah oui, le Concorde n´a jamais dépassé Mach2 aussi. Et le Northrop-Grumman B2 "Spirit" vole avec un système MHD. Fallait le dire. |
|
07/09/2006, 17h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Maintenant il y a sans doute bien d'autres raisons à avancer pour expliquer pourquoi en dollar constant il faut remettre 55 % de ce qui a été dépensé pour le programme appollo qui en dollar de l'époque avait couté en tout +- 20 milliards de dollars. La thèse avancée selon laquelle les ricains y sont allés "à l'arrache", donc normal qu'ils redonnent autant d'argent pour y retourner... serait crédible s'ils n'y étaient allés qu'une fois...or c'est pas le cas. |
|
07/09/2006, 18h04
|
|
Citation :
Je connais quelqu'un comme cela. Il n'est pas persuadé que la Terre est ronde, après tout, il la voit plate. Il soupçonne tout ce que ce que l'on voit à la télé, l'espace, la terre ronde vue de très haut, tout cela, ça pourrait être des bobards. Il n'a, après tout, aucune "preuve tangible" que tout cela soit vrai. Et comme il a peur de prendre l'avion, il ne risque pas de l'avoir, sa preuve. M'enfin, lui, il a une excuse. Il est âgé, il vient d'un pays où l'éducation, du temps où il était jeune, c'était pas cela, et il a passé sa vie à bosser comme ouvrier pour subvenir aux besoins de sa famille. Mais quand je lis "aucune preuve tangible" de la part de quelqu'un de jeune, et avec l'éducation d'aujourd'hui...  Bref, je me demande ce qu'il te faut, comme preuve.
|
|
07/09/2006, 18h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Un des plus grand defenseur de la theorie "L'homme n'est jamais allé sur la lune" Charles K. Johnson. Personne a l'origine de cette theorie est une somité scientifique. Il est a l'origine de plusieurs association scientifique reputée dont International Flat Earth Research Society, dont tout le monde reconnais la rigueur scientifique
 Extrait de Wikipedia One of the earthrise photos. The Flat Earth Society used these photos as evidence of a faked landing, since they show a spherical earth. 
|
|
07/09/2006, 18h36
|
|
Bagnard
|
Citation :
Non, moi, je n'ai pas de preuve tangible du fait que l'Homme soit allé sur la Lune. Je ne l'ai pas vu de mes yeux. C'est sans doute vrai, et puis, c'est sans doute faux. Je n'en sais rien, je ne pense pas que tu en saches plus que moi, donc stop tirer des plans sur la comète pour amener des déductions super intéressantes sur ma personnalité, je pense que tu a vraiment mieux à faire. Du moins, j'espère. |
|
07/09/2006, 18h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
|
|
07/09/2006, 18h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Personnellement j'abandonne cette discussion qui était interessante quelque part, car finalement je pense que chacun est heureux avec la facette de vérité qu'il souhaite voir... ce n'est un débat pour l'instant sans fin qui n'aura de réponse que dans une dizaine d'année, et certainement pas ici ^^.
|
|
07/09/2006, 18h55
|
|
Bagnard
|
Citation :
Contrairement à toi, je traite la thèse officielle avec le même doute que la thèse conspirationniste. J'attends de l'un comme de l'autre une preuve tangible pour que je la croie. Or, il n'y en a d'un côté comme de l'autre aucune. Tu vois, un peu comme le 9/11, un peu comme les détails invraisemblables de la mort de Kennedy, un peu comme beaucoup, beaucoup de choses ... |
|
07/09/2006, 18h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
07/09/2006, 19h04
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|