Wild West Online (La Croisée des Mondes)

[Actu] Wild West Online « n’est simplement pas prêt » à lancer son accès anticipé

Répondre
Partager Rechercher
Uther a publié le 10 octobre 2017 cette actualité sur le site MMO :

Citation :
https://jolstatic.fr/www/captures/3330/1/125801-240.jpg
Les joueurs sont de plus en plus circonspects à l'égard des accès anticipés et exigent un contenu minimum dans ces jeux commercialisés avant d'être totalement achevés. En conséquence, Wild West Online retarde (encore) son accès anticipé, afin d'étoffer son contenu.

Fin septembre dernier, on se souvient que le studio 612 Games mettait un terme à l'alpha technique de Wild West Online (ces week-end de tests accueillant les premiers joueurs du western MMO), afin de peaufiner...

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.
Tu comprends pas quoi par "accès anticipé"? Si c'était si simple de pondre un jeu directement fini ils le feraient. Mais tu les sort d'où monsieur le génie, les $ pour le finir ton jeu? Si PUBG s'était pas lancé en accès anticipé après 1 an de dev' tu crois qu'ils auraient encore les thunes pour continuer à le développer et à le finir? Ben non c'est grâce à l'argent des joueurs qu'ils peuvent finir leur jeu. Sauf que si tu demandes aux joueurs de payer sans rien en retour, juste une date indéterminé pour la sortie du jeu, je crois que les gens vont être plutôt frileux, tu ne penses pas? Allé un peu de réflexion ça te fera spas de mal pour la prochaine fois.
Citation :
Publié par Lunshara
Tu comprends pas quoi par "accès anticipé"? Si c'était si simple de pondre un jeu directement fini ils le feraient. Mais tu les sort d'où monsieur le génie, les $ pour le finir ton jeu? Si PUBG s'était pas lancé en accès anticipé après 1 an de dev' tu crois qu'ils auraient encore les thunes pour continuer à le développer et à le finir? Ben non c'est grâce à l'argent des joueurs qu'ils peuvent finir leur jeu. Sauf que si tu demandes aux joueurs de payer sans rien en retour, juste une date indéterminé pour la sortie du jeu, je crois que les gens vont être plutôt frileux, tu ne penses pas? Allé un peu de réflexion ça te fera spas de mal pour la prochaine fois.
pour sa tu as le kikstarter, ral bol des jeux à accès anticiper pas fini !
si toi aime être pris pour un pigeon temps mieux, mais au bout d'un moment il faut arrêter !
au moins ils ont compris que leur jeu avais un manque de contenu et justement cela leur profitera pour la suite, enfin je l’espère pour eux.

cela est devenu trop monnaie courante maintenant et te ponde des jeux merdique à tout va, les joueurs en ont marre de ce faire avoir
Oui Je crois qu'ils viennent de comprendre qu'on ne fait pas de la publicité avec un jeu en alpha.
Les streamers ne sont pas des beta testeurs, ils sont là pour faire un show. C'est la pire catégorie de joueurs, celle que tu met a contribution qu'avec du contenu solide et fonctionnel: Ils ont des horaires précis a respecter, sont sous pression avec des viewers turbulents. Alors leur demander "d'interpréter" un bout de jeu, faut même pas y penser.
Citation :
Publié par Lunshara
Tu comprends pas quoi par "accès anticipé"? Si c'était si simple de pondre un jeu directement fini ils le feraient. Mais tu les sort d'où monsieur le génie, les $ pour le finir ton jeu? Si PUBG s'était pas lancé en accès anticipé après 1 an de dev' tu crois qu'ils auraient encore les thunes pour continuer à le développer et à le finir? Ben non c'est grâce à l'argent des joueurs qu'ils peuvent finir leur jeu. Sauf que si tu demandes aux joueurs de payer sans rien en retour, juste une date indéterminé pour la sortie du jeu, je crois que les gens vont être plutôt frileux, tu ne penses pas? Allé un peu de réflexion ça te fera spas de mal pour la prochaine fois.
Je parle des MMO en early access qui est juste une catastrophe et qui n'a pas fait ses preuves. Comment ils faisaient avant ? Ben ils trouvaient des investisseurs, récoltaient les fonds et développaient un jeu avant de nous le vendre quand complètement fini. Au pire, ils font un appel aux "dons" via kick starter et bossent leurs jeux pendant des années avant de nous le sortir terminé. Les early access, ca permet souvent de rentabiliser un jeu avant même qu'il soit fini (souvent il sort en alpha). Le early access du MMO c'est devenu la foire du n'importe quoi.

Qu'est ce que tu comprends pas la dedans ? Allé un peu de réflexion ça te feras pas de mal pour la prochaine fois.
Un bon retour dans leur gueule en résumé de la part de la communauté, le message de la daube qu'ils osaient sortir aux joueurs a été visiblement entendu.

J'espère que cela se fera de plus en plus dans le futur et que les studios comprendront qu'à force de prendre le joueur pour un gros con à sortir un jeu sans intérêt et non fini, ce dernier commence a en avoir marre et sanctionne direct sans prendre de gants.

A voir si leur message n'est pas purement de la com et que les grosses lacunes qu'il traine à ce jour seront effectivement comblées...
Citation :
Publié par Aliwan
Je parle des MMO en early access qui est juste une catastrophe et qui n'a pas fait ses preuves. Comment ils faisaient avant ? Ben ils trouvaient des investisseurs, récoltaient les fonds et développaient un jeu avant de nous le vendre quand complètement fini. Au pire, ils font un appel aux "dons" via kick starter et bossent leurs jeux pendant des années avant de nous le sortir terminé. Les early access, ca permet souvent de rentabiliser un jeu avant même qu'il soit fini (souvent il sort en alpha). Le early access du MMO c'est devenu la foire du n'importe quoi.
Qu'est ce que tu comprends pas la dedans ? Allé un peu de réflexion ça te feras pas de mal pour la prochaine fois.
Nombre de jeux sortie sur Steam:

2013 -> 565
2014-> 1772
2015->2964
2016->4207
2017-> ...

Ils ont l'air d'être solo sur le marché pour se trouver des "investisseurs"? Non. Les investisseurs se sont les joueurs désormais. Les temps change. Réfléchis mieux.

PS: Une early access est à la base faite pour pouvoir tester le jeu en même temps qu'il est développé, pas nécessairement pour que le joueur puisse prendre du plaisir pendant ce temps d'early, mais juste pour améliorer le jeu. Les gens critiquent les early parce qu’elles sont à chier, hé bien oui c'est le but. Visiblement ce jeu n'a pas pour but de proposer une early à chier, et il est d'ailleurs possible d'annuler son pré-order à tout moment. Quand tu payes une early c'est un gage de confiance envers le développeur, si t'y crois pas tu payes pas, point.
Citation :
Publié par Lunshara
Nombre de jeux sortie sur Steam:
2013 -> 565
2014-> 1772
2015->2964
2016->4207
2017-> ...

Ils ont l'air d'être solo sur le marché pour se trouver des "investisseurs"? Non. Les investisseurs se sont les joueurs désormais. Les temps change. Réfléchis mieux.

PS: Une early access est à la base faite pour pouvoir tester le jeu en même temps qu'il est développé, pas nécessairement pour que le joueur puisse prendre du plaisir pendant ce temps d'early, mais juste pour améliorer le jeu. Les gens critiquent les early parce qu’elles sont à chier, hé bien oui c'est le but. Visiblement ce jeu n'a pas pour but de proposer une early à chier, et il est d'ailleurs possible d'annuler son pré-order à tout moment. Quand tu payes une early c'est un gage de confiance envers le développeur, si t'y crois pas tu payes pas, point.
mais qu est ce que dit cette personne ?
en gros tu veux qu on pay un jeu "a chier" pour le "tester" , sans y prendre de plaisir .tu doit avoir pas mal de sous a jeter.
Ah oui les temps changent , mais t es pas obligé de donner ton argent en sachant que tu vas te faire enc..er
Citation :
Publié par Lunshara
..

Ils ont l'air d'être solo sur le marché pour se trouver des "investisseurs"? Non. Les investisseurs se sont les joueurs désormais. Les temps change.
D'ailleurs, les temps changent tellement que sur les 60 + jeux que j'ai sur steam, 2 seulement (Dayz et PUBG) on étaient acheté alors qu'ils étaient en accès anticipés. Tout les autres sont soient des jeux acheté a leurs sortie normalement, soit avec kickstarter (Divinity, Pillars of eternity etc...)
C'est parce que des joueurs raisonnent comme toi, que les développeurs se permettent de sortir de plus en plus de merde en Early acces, et savent que même si le jeu est tout pourri, il se vendra quand même.

Et l'excuse des investisseurs me fera toujours bien rire, si ils ont pas assez d'argent pour faire le jeu de leurs reves, peut être que c'est a eux de revoir leurs objectifs a la baisse ?
Y'a des studio comme Larian, GGG, Red hook , qui ont fait des jeux incroyables, mais avec des budgets très limités.
Je trouve que c'est un manque de respect que de demander aux joueurs a tout bout de champs de faire le cobaye sur leurs jeux, et encore plus quand ont te fait payé ce test.

Mais bon, chacun fait ce qu'il veut avec sa thune après tout, si toi ça te parait normal de payer pour testé un jeu pas fini, why not
Citation :
Publié par Lunshara
PS: Une early access est à la base faite pour pouvoir tester le jeu en même temps qu'il est développé, pas nécessairement pour que le joueur puisse prendre du plaisir pendant ce temps d'early, mais juste pour améliorer le jeu. Les gens critiquent les early parce qu’elles sont à chier, hé bien oui c'est le but. Visiblement ce jeu n'a pas pour but de proposer une early à chier, et il est d'ailleurs possible d'annuler son pré-order à tout moment. Quand tu payes une early c'est un gage de confiance envers le développeur, si t'y crois pas tu payes pas, point.
Non les gens critiques les early access car elles sont payantes, souvent plus cher et dans leurs grande majorité jamais fini ou abandonné. Les chiffres sont là, c'est pas moi qui inventent.

Les gens critiquent car c'est tellement rentable pour les boites de jeux vidéos que c'est devenu la norme maintenant. Tous les jeux qui ont l'air intéressant ont leur phase "early access" et les joueurs en ont marre. Avant on attendait sagement qu'un jeu soit fini, on lisait les critiques, regardait des vidéos sur youtube et on achetait en connaissance de cause. Maintenant c'est plus comme ca car on a trop misé sur cette daube de modèle économique.

Donc oui, les joueurs en ont marre de cette méthode qui bien souvent prennent les joueurs pour des cons. Déjà que les grosses boites abusent de ce système (H1Z1 par exemple), alors c'est encore pire quand c'est des gars sorti de nul part. Il faut un juste milieu en tout, et là pour l'instant, les early access, c'est une catastrophe, surtout dans le milieu du MMO.

ps: d'ailleurs, ce système n'a même pas l’honnêteté de donner un retour sur investissement aux joueurs qui investissent dans le jeu. Si seulement on engendrait des bénéfices en fonction de la mise de départ comme pour un actionnaire, je trouverais le modèle économique déjà plus honnête. Ici non, on te demande d'investir, et en récompense, on te donne l’accès à une alpha toute pourri, et ÉVENTUELLEMENT un jeu fini plusieurs années plus tard (ce qui correspond à une minorité des jeux early access).

Dernière modification par Aliwan ; 10/10/2017 à 19h05.
Citation :
Publié par mirabelias
mais qu est ce que dit cette personne ?
en gros tu veux qu on pay un jeu "a chier" pour le "tester" , sans y prendre de plaisir .tu doit avoir pas mal de sous a jeter.
Ah oui les temps changent , mais t es pas obligé de donner ton argent en sachant que tu vas te faire enc..er.
Le principe d'une Early c'est que le jeu s'améliore ensuite.
Citation :
Publié par Jhunter
D'ailleurs, les temps changent tellement que sur les 60 + jeux que j'ai sur steam, 2 seulement (Dayz et PUBG) on étaient acheté alors qu'ils étaient en accès anticipés. Tout les autres sont soient des jeux acheté a leurs sortie normalement, soit avec kickstarter (Divinity, Pillars of eternity etc...)
C'est parce que des joueurs raisonnent comme toi, que les développeurs se permettent de sortir de plus en plus de merde en Early acces, et savent que même si le jeu est tout pourri, il se vendra quand même.

Et l'excuse des investisseurs me fera toujours bien rire, si ils ont pas assez d'argent pour faire le jeu de leurs reves, peut être que c'est a eux de revoir leurs objectifs a la baisse ?
Y'a des studio comme Larian, GGG, Red hook , qui ont fait des jeux incroyables, mais avec des budgets très limités.
Je trouve que c'est un manque de respect que de demander aux joueurs a tout bout de champs de faire le cobaye sur leurs jeux, et encore plus quand ont te fait payé ce test.

Mais bon, chacun fait ce qu'il veut avec sa thune après tout, si toi ça te parait normal de payer pour testé un jeu pas fini, why not
Quand t'as financé le kickstarter du premier Divinity t'étais du coup certains de sa qualité final??? C'est d'après moi le même système que l'Early sauf que les gens sont impatient lors d'une early et que les goûts de chiotte des joueurs influence trop le choix des devs..
Citation :
Publié par Lunshara
Le principe d'une Early c'est que le jeu s'améliore ensuite.
Y'a une énorme différence entre un jeu qui est jouable et fun, mais améliorable, et un jeu pas fun, tout beguer, ou tu vois que les devs en sont encore loin dans le développement, et te font quand même payer plein pot le jeu.
Le 2eme cas, c'est juste du foutage de gueule.

Citation :
Quand t'as financé le kickstarter du premier Divinity t'étais du coup certains de sa qualité final??? C'est d'après moi le même système que l'Early sauf que les gens sont impatient lors d'une early et que les goûts de chiotte des joueurs influence trop le choix des devs..
Tout a fait, parce que j'avais déjà fait Divinity II: The Dragon Knight Saga sur 360 a l'époque, et que j'avais prit mon pied comme pas possible. C'est le genre de jeu, ou tu sens que les devs sont de vrai fan de rpg, et donc j'avais aucune raison de pas leurs accorder ma confiance sur le kickstarter.
Au moins ils constatent qu'ils n'ont pas assez de contenu pour le sortir c'est déjà ça. Maintenant pour moi c'est difficile de faire confiance à l'early access vu que j'ai acheté un seul jeu avec ce modèle économique et vu le résultat : Dayz toujours pas sortie en version finale.

Dernière modification par Anubis59 ; 10/10/2017 à 20h29.
C'est bien de citer Larian, le studio qui parce qu'il fait de bon je se permet d'abuser du KS à fond. C'est propre de faire financer son 2ème jeu par les joueurs alors qu'on a l'argent, histoire de rien investir sous couvert de "pour vous faire participer au dev"...la bonne blague.
Mais bon comme le jeu est bon on permet tout et personne dit rien! Tu m'étonne que les comptes soient au verts, t'investis rien et tu récupère tout avec 0 risques.

Le problème c'est surtout tout ces studios qui détournent de bonnes idées à la base (EA et crowdfounfing) pour faire un max de pognon facile, en tuant au passage tout les chances des ceux ayant vraiment besoin et qui tenteraient de s'en sortir.

Dernière modification par Eronir ; 10/10/2017 à 21h04.
Faux débat les EA y a plein de MMO qui sont sortie en version finale et qui était finit à la pisse, warhammer SWTOR, TESO, AOC etc...
À part les majors qui vivent sur leur deniers et qui prennent aucun risque sur leur licence, trouver des investisseurs est devenu extrêmement difficile vu que surtout les MMO sont des investissements très risqué dont on est loin d'être sur d'avoir un retour
À partir de la les mecs vendent du rêve pour appâter le client, après je ne mettrais pas un euro dans celui la qui navigue sur la hype de RDR2 mais cela ne m'empêche pas d'avoir plusieurs jeux en EA après ce n'est que des jeux indé
L'EA a aussi c'est bon côté, elle peut éviter que les devs s'égare et rattraper le coup avant d'avoir un développement trop avancé
l'EA aujourd'hui c'est le seul moyen pour faire vivre des développeurs réellement indépendants. Et puis votre débat est un peu stérile, c'est pas dur de pas se planter : il suffit de se demander si le jeu vaut son prix à sa sortie en early access ,indépendamment des promesses.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés