[Goldo for ever]

Citation :

Publié par harermuir

L'idéal ce serait que la structure du forum soit géré uniquement par des filtres, et qu'ensuite chacun puisse aficher ces filtres comme les forums actuellement. Ca ferait un JOL vraiment à la carte où tu peux sortir les trucs qui t'intéressent plus, les trucs qui t'interessent moins sont regroupés dans un gigantesque fatras, voire tu peux ignorer certains filtres, regrouper ensemble les filtre que tu juges pertinent. Bon, c'est probablement complètement irréalisable avec Vbulletin. Le salon continuerait à exister pour celui qui veut. Celui qui voudrait mettre en avant sur sa page d'accueil tel ou tel jeu, parce que c'est à ca qu'il joue en ce moment, il peut. Celui qui voudrait virer les jeux de foot, parce que honnétement, ils ne présente aucun intérêt, il pourrait aussi.

Trop d'arborescence, trop de Windows, ça deviens vite chiant/long

Le salon est bien comme il est, les jeux de consoles n'ont rien à voir avec les mmos, même si tu parles avec un micro t'as 0 construction dessus, même les maps c'est tout le temps les mêmes. Même Diablo ça reste pourrav 0 personnalisation de personnage, tous les mêmes juste le prénoms qui diffèrent. Pour des vrais du mmo c'est très vite ennuyeux.
Franchement a part dire "j'ai fini le mode boubouz" je vois pas comment tu pourrais conceptualiser un forum pour les jeux consoles. D'autant plus que généralement tu les retrouves sur PC donc bon... A part dire que sur version x box tu peux voir un string et sur la version PS un pikachu qui se jette du pont... Non je vois pas comment la discussion pourrait se développer.

[Alandring]

Citation :

Publié par harermuir

L'idéal ce serait que la structure du forum soit géré uniquement par des filtres, et qu'ensuite chacun puisse aficher ces filtres comme les forums actuellement. Ca ferait un JOL vraiment à la carte où tu peux sortir les trucs qui t'intéressent plus, les trucs qui t'interessent moins sont regroupés dans un gigantesque fatras, voire tu peux ignorer certains filtres, regrouper ensemble les filtre que tu juges pertinent. Bon, c'est probablement complètement irréalisable avec Vbulletin. Le salon continuerait à exister pour celui qui veut. Celui qui voudrait mettre en avant sur sa page d'accueil tel ou tel jeu, parce que c'est à ca qu'il joue en ce moment, il peut. Celui qui voudrait virer les jeux de foot, parce que honnétement, ils ne présente aucun intérêt, il pourrait aussi.

Le souci, c'est que les filtres ne peuvent jamais couvrir 100% des sujets. Les sujets généraux (par exemple sur la modération ou l'évolution du forum) ne sont pas tagués selon un filtre particulier. Du coup, ils coulent (cf le fil ouvert par la modération sur le Cercle pour discuter des filtres. 16 messages en 2h30 et depuis il pourrit en page 3). Les filtres sont une excellente chose, mais à moins d'autoriser les posteurs à se faire leurs propres forums persos (un peu comme la liste d'abonnement, mais avec les filtres et en plus userfriendly), d'obliger à mettre au moins un filtre sur chaque fil et de permettre de mettre plusieurs tags sur un même sujet, c'est impossible.

Après, c'est clair que l'idée est tentante. Actuellement, j'ouvre plusieurs forums en onglets et ensuite les fils qui m'intéressent dans ces forums, alors que certains filtres ne m'intéressent pas et que je le sais par avance. Du coup, pouvoir tout regrouper serait génial, mais cela demanderait d'entièrement repenser l'organisation du forum et au vu du manque d'évolution de JOL, ce n'est pas gagné.

[Soir]

Ce n'est que mon opinion, mais le transfert du sujet sur la mort de Robin Williams sur le Cercle est symptomatique d'une politique qui fait baisser l’intérêt des divers.

Avec cette logique, on mettra l'annonce de la mort d'un sportif sur le Gymnase, l'annonce de la mort d'un homme politique sur l'Agora, et le jour où on aura l’annonce de la mort de quelqu'un à la fois politique et sportif, on ne saura pas quoi faire, cela n'a pas de sens.

Le résultat, c'est que ce sujet, qui a généré un certain trafic à cause de son impact émotionnel est devenu beaucoup moins visible. Si je l'avais créé sur le Cercle sans doute moins de monde l'aurait vu. Ce n'est pas comme cela que l'on va rendre Jol plus roxxant. Bon, ce n'est que mon avis, mais je suis persuadé que si on cache les fils d'intérêt général dans des sous-sections, ils seront moins lus.

[SansNom]

Pourtant ce choix me parait logique, qui va être intéressé par la mort d'un acteur ? les passionnés de films et de séries ou les passionnés de chats et de cuisine ?
Tu es sûr que le Cercle génère beaucoup moins de trafic que la Taverne ? Et même si c'est le cas, je ne vois pas où est le problème. Si je veux poster une news sur le jeu Smite, je vais aller sur le forum associé, pas sur celui de LoL parce qu'il y a plus de monde.
J'ai l'impression que tu t'inquiètes surtout parce que ton sujet va faire moins de vus et aura moins de messages. Moi qui pensais que les sujets sur JoL servaient avant tout à informer les principaux concernés.

[Soir]

Je m'en fous, que mon sujet fasse plus ou moins de réponses. Je n'ai rien à prouver ici.


Ma remarque n'est pas une critique personnelle. Par exemple, quand Maluka a dit que ce sujet parlait d'un acteur et avait sa place sur le Cercle, elle a donné son point de vue, avec sa sensibilité et sa façon de voir, comme tu le fais, il n'y a rien à critiquer là-dedans. Même si à titre personnel, je pense que c'est une erreur, ce sujet ne parle pas d'un acteur mais d'un être humain. Je ne suis ni passionné de cinéma ni de séries. Qu'on l'ait connu essentiellement à travers ses rôles est anecdotique. Je n'ai pas créé le sujet par intérêt pour le cinéma ou pour les acteurs, mais par intérêt pour un être humain. Et je pense que beaucoup ont répondu en parlant de ses films non par par intérêt pour le côté acteur mais bien parce qu'en tant qu'être humain il nous a touché. Tandis que là, justement, tu restreint le public à des passionnés de cinéma et de série.

Bref, c'est mon opinion.

Mon message ici reflète aussi mon opinion : la Taverne devient un lieu insipide, sans émotion. Ok, on y trouve des conseils pratiques - quasiment plus que cela, d'ailleurs. Pratiquement plus d'émotions, pratiquement plus de messages qui ouvrent un peu l'esprit et le cœur. Cette façon de traiter la Taverne l'assèche à petit feu.

[Bru²]

Si j'avais été modal je te l'aurai juste lock - voir intégré au topic nécro si vraiment j'etais de bon poil - ton truc, ils sont déjà bien sympas de te l'avoir déplacé et repondu ici a ta pleurnicheurie mal déguisée.Je crois que effectivement ce que ta vexé, c'est que du coup ya eut moins de gens sur ton topic.

Mais je ne pense pas que JoL ait vocation a ouvrir un fil a chaque mort de personnalité. Ya eut un topic a la mort de Michael Jackson ? Il y en aura un a la mort de Gabe Newel ? Je ne crois pas.
Met donc de côté ton ego topicesque et tes Whinneries PQSesques de côté et revenons en au sujet : rendre jol plus roxant.

Moi pour rendre jol plus roxant, je pense qu'on ne doit pas transformer la Taverne en un mur couvert d'ex-voto.

[Tzioup]

Citation :

Publié par harermuir

L'idéal ce serait que la structure du forum soit géré uniquement par des filtres, et qu'ensuite chacun puisse aficher ces filtres comme les forums actuellement. Ca ferait un JOL vraiment à la carte où tu peux sortir les trucs qui t'intéressent plus, les trucs qui t'interessent moins sont regroupés dans un gigantesque fatras, voire tu peux ignorer certains filtres, regrouper ensemble les filtre que tu juges pertinent. Bon, c'est probablement complètement irréalisable avec Vbulletin. Le salon continuerait à exister pour celui qui veut. Celui qui voudrait mettre en avant sur sa page d'accueil tel ou tel jeu, parce que c'est à ca qu'il joue en ce moment, il peut. Celui qui voudrait virer les jeux de foot, parce que honnétement, ils ne présente aucun intérêt, il pourrait aussi.

Autant migrer le tout sur un reddit-like, parce que c'est à peu près ce que tu décris.

[Laadna]

Citation :

Publié par SansNom

Pourtant ce choix me parait logique, qui va être intéressé par la mort d'un acteur ? les passionnés de films et de séries ou les passionnés de chats et de cuisine ?
Tu es sûr que le Cercle génère beaucoup moins de trafic que la Taverne ? Et même si c'est le cas, je ne vois pas où est le problème. Si je veux poster une news sur le jeu Smite, je vais aller sur le forum associé, pas sur celui de LoL parce qu'il y a plus de monde.
J'ai l'impression que tu t'inquiètes surtout parce que ton sujet va faire moins de vus et aura moins de messages. Moi qui pensais que les sujets sur JoL servaient avant tout à informer les principaux concernés.

A part ses héritiers, je ne vois pas qui peut être intéressé par la mort de quelqu'un. Et à part ses proches, je ne vois pas qui peut être concerné par la mort de quelqu'un.

Le jour ou Yannick Noah décèdera, on l'annoncera sur le cercle ou sur le gymnase ? Et David Douillet, ce sera sur le gymnase ou l'agora ?

Qu'est-ce que c'est pénible et débile cette manière de raisonner en terme de catégories...

[Laeryl]

Citation :

Publié par Laadna

A part ses héritiers, je ne vois pas qui peut être intéressé par la mort de quelqu'un. Et à part ses proches, je ne vois pas qui peut être concerné par la mort de quelqu'un.

Les gens qui assistent à l'exécution.

Message supprimé par son auteur.

[Tête de Cornet]

Y avait eu un peu la même chose à l'époque du phénomène twitch plays pokemon, le thread avait perdu 95% de sa fréquentation quand il avait été transféré du salon à la cat pokémon alors que le phénomène dépassait quand même largement le cadre de pokémon.

[Soir]

Citation :

Publié par Bru²

Si j'avais été modal je te l'aurai juste lock - voir intégré au topic nécro si vraiment j'etais de bon poil - ton truc, ils sont déjà bien sympas de te l'avoir déplacé et repondu ici a ta pleurnicheurie mal déguisée.Je crois que effectivement ce que ta vexé, c'est que du coup ya eut moins de gens sur ton topic.

Mais je ne pense pas que JoL ait vocation a ouvrir un fil a chaque mort de personnalité. Ya eut un topic a la mort de Michael Jackson ? Il y en aura un a la mort de Gabe Newel ? Je ne crois pas.

Oh grand Bru², tu m'as percé à jour ! Je ne vis que pour Jol, et je considère ma valeur personnelle à la longueur des sujets que je crée ! D'ailleurs, quand j'ai temporairement quitté le Bar, j'ai été aussitôt oublié et cela m'a plongé dans une profonde dépression. C'est vrai, quoi, si vous n'avez pas un sujet à succès, vous avez raté votre vie.

Ou alors tu dis n'importe quoi....

Et pour Jackson aussi, d'ailleurs.

Citation :

Publié par Laadna

Qu'est-ce que c'est pénible et débile cette manière de raisonner en terme de catégories...

Exactement.


Bon, c'est un détail, cela dit, il ne va pas faire la différence sur l’avenir de Jol. C'est juste que l'on optimise pas, quoi.

[SansNom]

Citation :

Publié par Laadna

A part ses héritiers, je ne vois pas qui peut être intéressé par la mort de quelqu'un. Et à part ses proches, je ne vois pas qui peut être concerné par la mort de quelqu'un.

Le jour ou Yannick Noah décèdera, on l'annoncera sur le cercle ou sur le gymnase ? Et David Douillet, ce sera sur le gymnase ou l'agora ?

Qu'est-ce que c'est pénible et débile cette manière de raisonner en terme de catégories...

Je suis entièrement d'accord avec toi. Un sujet pour rendre hommage à un mort, je suis ni pour, ni contre, je m'en fiche totalement. Dans le cas de Robin Williams, la plupart des personnes parlaient de ses films, et où est-ce que l'on parle de films sur JoL ?
Pour les personnalités comme Yannick Noah, on fera 1 sujet sur la Taverne ou alors 1 sujet sur le Cercle et 1 autre sur le Gymnase ou alors 0 sujet tout simplement. Je ne suis pas sûr que faire des sujets pour rendre hommage aux morts sur la Taverne soit une chose qui rende JoL plus roxxant.

[Airmed / Ildefonse]

En faite, qu'est ce qui empeche de creer un sujet sur la taverne et un sur le cercle ?

[Claret]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

En faite, qu'est ce qui empeche de creer un sujet sur la taverne et un sur le cercle ?

Doublon ?

[Airmed / Ildefonse]

Et c'est quoi le soucis ?

[Laeryl]

Citation :

Publié par Airmed / Ildefonse

Et c'est quoi le soucis ?

Je pense pas qu'il existe un réel souci technique.

Par contre, ça aurait tendance à cloisonner les infos et à compartimenter les communautés non ?

Je parle pour moi, certes, mais j'ai rencontré pas mal de gens intéressants avec qui je suis maintenant ami au détour d'un topic alors que, si le même topic avait été ouvert sur une section que je fréquentais précédemment, je n'aurais pas pris la peine d'aller voir ailleurs sur JoL.

Bon, évidemment, ça ne vaut que pour les gens qui font une recherche avant de poster et qui lisent les thread après y avoir participé :/

[THX]

Développer son vBulletin dans son coin (sans rien partager : aucune trace de hacks JOL sur les sites officiels vBulletin où les développeurs partagent leurs codes, bel esprit) c'est bien. Enfin c'était bien jusqu'à il y a environ 5 ans.

Depuis vB-JOL, tout customisé soit-il, est complètement à la ramasse sur une tonne d'outils, des plus simples (auto-resizer d'images) aux plus complexes (intégrations de balises diverses, tweets, pages persos, de profils, tracking, sécurité, charge, intégrations diverses, j'en passe).

Là je viens de poster une image grand format dans un message et j'ai eu un choc en la voyant... au même format sur le topic. Ca fait des années que même les forums gratuits ont une telle fonctionnalité avec url intégrée.

Ces petits détails technique (y a aussi la communauté, mais c'est pas la question) font que de plus en plus de Joliens vont voir ailleurs parce que, tout simplement, ailleurs c'est mieux. Ce qui fait revenir/rester ici, c'est les gens (et c'est presque l'essentiel, heureusement pour JOL).

[Claret]

Elle est chouette la nouvelle version de vBulletin.

Citation :

Publié par znog

souvent sur les fils qui vont vite ou anciens, on rate des occasions de répondre ou d'attirer l'attention d'un Jolien dont on aimerait avoir l'avis. On met des quote ou des @Bidule, dans la réponse mais ça ne garanti rien.

sur les réseaux sociaux et google drive, on a la possibilité d'interpeller un membre avec un @Pseudo ou un +pseudo, du coup cela envoie un message de notification à la personne concernée.


Pourrait-on "socialiser" JoL en mettant en place une fonction similaire ? Il faudrait bien sûr penser à la mise au point (expliquer sur chaque notif comment désactiver les notifs dans le tableau de bord, une fonction ignore pour désactiver en particulier les notifs d'une personne, voire donner aux modos un certain contrôle sur le truc pour éviter les abus, avoir le choix entre des notifs par mp ou ajouter la liste des notifs reçues sur le tableau de bord https://forums.jeuxonline.info/usercp.php?s=).

au niveau de la syntaxe, on pourrait imaginer un [pull: pseudo] pour des raisons que vous imaginez..

qu'en dites-vous ?

Je viens de lire cette proposition dans une sous-section qui est peu lu et je la trouve excellente ! Je rejoins d'ailleurs les commentaires qu'elle a suscité, cela améliorerait grandement l'expérience que j'ai du forum...C'est une proposition concrète pleine de bon sens !

Je sais bien que c'est encore un coup d'épée dans l'eau...J'ai le droit de rêver !

[Velocy]

Citation :

Publié par Nyu

J'ai pas tout lu mais pour le moi le problème de JoL tiens à ce que les gens appellent : le contenu.
Tu ne peux pas avoir un contenu de qualité (pour les sites et les forums) en ne comptant que sur des bénévoles. Car jusqu'à preuve du contraire, hormis le gars qui est payé et qui pond des news de temps à autre, c'est à des bénévoles à qui on demande d'animer JoL. Et ça c'est pas jouable sur le long terme dans une communauté qui vieillit et qui peine à attirer des nouveaux membres. Quand t'es étudiant, passionné par un jeu, avec du temps libre, tu peux être modérateur, rédacteur, et t'investir. Quand tu bosses, que tu as ta famille, t'as forcement moins de temps pour JoL, et vu que c'est du bénévolat, t'as aucune raison de te casser le cul plus que ça.

Qu'est-ce qui attire les gens sur ton site ? Le contenu.
Aujourd'hui, tous les gros sites créent des vidéos pour capter le public de plateforme vidéo comme Youtube. JoL ne pourrait pas créer un journal du mmo ? Investir un peu dans du matériel, promouvoir et aider des jeunes créateurs désirant créer une chaîne Youtube ? JoL doit s'ouvrir sur le monde et créer du contenu, alors quoi de mieux que de collaborer avec les talents joliens en les aidant à s'épanouir et en leur donnant des moyens techniques et un début de visibilité ?
Les vidéos seraient visible sur JoL, avec le sujet de conversation qui va avec, et donc la communauté se créant autour du Jolien.
Idée jetée en l'air comme ça.

J'ai pas tout lu, mais en lisant ça ce qui me vient à l'esprit c'est un système dans ce genre http://seekingalpha.com/page/become-...ontributor-new
En gros, sur base du volontariat, on peut rédiger des articles/videos ou autres, qui en fonction du succès qu'ils ont (nombre de lectures, de retours positifs etc.) nous permettent de recevoir une petite rémunération, financée par la pub affichée sur ces articles/vidéos (ou autre source de revenus).
Après y a un classement des meilleurs rédacteurs de la semaine/mois/année, et les meilleurs articles sont envoyés par email aux inscrits à la newsletter.
En plus d'une petite dimension "sociale" au sein du système.

Je trouve ce système vraiment pas mal pour passer au delà du simple bénévolat. Ca permet de susciter des vocations et au final on trouve des articles vraiment bien écrits et intéressants.

[Haesik]

BIP-BIP BIP-BIP Ceci est un message de rappel automatique BIP-BIP BIP-BIP

Mind est-tu là ?

BIP-BIP BIP-BIP Fin du message de rappel automatique BIP-BIP BIP-BIP

[Doudou Spuiii]

Non mais ça sert à rien de ré-up le sujet pour ça...

Message supprimé par son auteur.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Pile

La question est de savoir si cela servait de l'ouvrir

Bah, ça a permis de de penser à certaines orientations ou en valider/invalider d'autres, maintenant faut pas s'attendre à un changement immédiat, ça devrait pas trop bouger en 2014 en tout cas.
Moi, ça me sert, vous ptet pas pour l'instant, mais c'était pas le but non plus.