[JeuxOnLine]

Ce fil est une archive des messages postés entre le 3 août 2012 et le 5 août 2012 dans le fil [wiki] Jeux Olympiques - Londres 2012.

[sakuba]

Citation :

Publié par Kaname

@sakuba : Tu dis n'importe quoi, tu inverses totalement le problème, c'est exactement l'inverse. Ce n'est pas parce qu'elles ont fait preuve d'intelligence (parce oui, avoir la possibilité d'éviter des adversaires forts, et en profiter, c'est utiliser tout simplement son cerveau, ça fait parti du principe même des poules, si cela pose un problème, qu'ils passent à un format d'élimination directe), qu'elles ont enfreint le règlement. Par contre, les anglais qui exploitent une règle dans le mauvais sens du terme, c'est évidemment un abus qui doit être sanctionné.

Je dis tellement n'importe quoi que les joueuses de badminton ont été disqualifiées et que les Anglais non.

Ce qui est formidable avec JOL, c'est que vous êtes bien mieux au courant que les officiels des sports en question. Sérieusement, arrêtez de lurker ici et aller prendre position à Londres, vos avis font loi apparement.

[Dhu]

En badminton, faire exprès de perdre désavantageait grandement la paire qu'elles avaient déjà rencontré la veille et qui du coup, ne pouvait pas vraiment espérer se qualifier.

En gros, ces équipes, qui ne sont pas que des chinoises contrairement à ce que certains disent ici, faussaient complétement le tournoi olympique de badminton.

Alors qu'en cyclisme sur piste même si c'est pas fair play du tout, ils ont respectés le règlement et surtout cela n'a pas pénalisé XX personnes. Et même avec un "mauvais" départ ils auraient terminé dans les 8.

[Herlatt]

Citation :

Publié par Nhts

T'as le regard des deux mecs juste avant la chute qui en dit long + la déclaration de l'allemand (pardon, britannique) qui dit très clairement que ce n'était pas de l'impro. Il faut quoi de plus ?

Non mais imo il réagissait plutôt sur le fait que la phrase laissait entendre que les mecs faisaient des séances d'entrainement pour apprendre à se laisser tomber sans se faire mal, ce qui effectivement serait assez ridicule.

[Nenn]

C'est pas fair-play mais comment le sanctionner? Juste sur son propos? Et si on le sanctionne et que le mec revient sur ses propos? Car que je sache il a pas parlé sous serment.

Bref à mon sens c'est moche mais il pouvait le faire, faudrait juste changer le règlement genre élimination si tu tombes.

[Kaname]

Citation :

Publié par sakuba

Je dis tellement n'importe quoi que les joueuses de badminton ont été disqualifiées et que les Anglais non.

Ce qui est formidable avec JOL, c'est que vous êtes bien mieux au courant que les officiels des sports en question. Sérieusement, arrêtez de lurker ici et aller prendre position à Londres, vos avis font loi apparement.

Quel argument, je suis sous le choc. Les anglais n'ont pas été disqualifié, quelle surprise, les athlètes du pays organisateurs n'ont pas été sanctionné, évidemment c'est une simple question de règlement dans ces deux cas.


@Nenn : C'est le problème de fond, c'est moche mais le règlement est respecté. Seulement, dans le cas du badminton, il y a sanction, alors que sur la piste, on ferme les yeux. Voilà pourquoi il y a polémique. Encore une fois, si des britanniques avaient été concerné, on n'en aurait pas entendu parlé.

[Nhts]

Citation :

Publié par Herlatt

Non mais imo il réagissait plutôt sur le fait que la phrase laissait entendre que les mecs faisaient des séances d'entraînement pour apprendre à se laisser tomber sans se faire mal, ce qui effectivement serait assez ridicule.

Alors c'est pas du tout ce que j'ai voulu sous-entendre par "manoeuvre prévue à l'entraînement". Je me doute bien qu'ils ne font pas une heure par semaine de chute contrôlée.

Par contre ils en ont parlé et ont prévu le coup. Ce n'était absolument pas de l'improvisation sur un coup de folie de la part de l'allemand britannique. Donc c'est encore pire. Et tentative de maquillage après-coup, pitoyables jusqu'au bout ces anglais.

[-Hari Seldon-]

Ça vendange pas mal du coté des Bleues, j'espère pour elles qu'elles ne se feront pas égaliser en fin de match...

[Moquette]

Citation :

Publié par sakuba

Je dis tellement n'importe quoi que les joueuses de badminton ont été disqualifiées et que les Anglais non.

Ce qui est formidable avec JOL, c'est que vous êtes bien mieux au courant que les officiels des sports en question. Sérieusement, arrêtez de lurker ici et aller prendre position à Londres, vos avis font loi apparement.

On te demande juste de sourcer ton truc. Tu dis que les chinois ont enfreint le règlement. Où ça ? Je répète à nouveau la question concernant la citation que j'ai faite de ton message précédent.

Et ne soyez pas naïfs concernant les décisions "indépendantes" prises des autorités. On parle quand même d'un cas touchant les chinois qui sont, politiquement et sportivement, assez haïs et d'un cas touchant les britanniques, le pays d'hôte.

[Dhu]

Les Bryan's brothers sont sur le point de battre la paire Benneteau / Gasquet.
J'espère que la paire Tsonga / Llodra va gagner comme ça on visera 2 médailles en double

6-3 pour de la Poutre contre Raudgeur et 3-3 dans la 2ème manche.

edit : putain arrêtez de dire LES CHINOISES quand sur les 8 nanas disqualifiées au badminton il y en avait que 2 (DEUX). Les autres étaient de Corée du Sud ( 4 ) et d'Indonésie.

[Njuk]

l'arbitre de la rencontre de badminton a sorti le carton noir, et pour ça il se base sur le règlement du badminton , pas sur des considérations politiques.

[Maiky.]

Citation :

Publié par Kaname

Quel argument, je suis sous le choc. Les anglais n'ont pas été disqualifié, quelle surprise, les athlètes du pays organisateurs n'ont pas été sanctionné, évidemment c'est une simple question de règlement dans ces deux cas.


@Nenn : C'est le problème de fond, c'est moche mais le règlement est respecté. Seulement, dans le cas du badminton, il y a sanction, alors que sur la piste, on ferme les yeux. Voilà pourquoi il y a polémique. Encore une fois, si des britanniques avaient été concerné, on n'en aurait pas entendu parlé.

Les britanniques ont été disqualifié sans état d'âme quand elles n'ont pas respecté le reglement du non-dépassement du premier cycliste.

Citation :

Publié par Nhts

Alors c'est pas du tout ce que j'ai voulu sous-entendre par "manoeuvre prévue à l'entraînement". Je me doute bien qu'ils ne font pas une heure par semaine de chute contrôlée.

Par contre ils en ont parlé et ont prévu le coup. Ce n'était absolument pas de l'improvisation sur un coup de folie de la part de l'allemand britannique. Donc c'est encore pire. Et tentative de maquillage après-coup, pitoyables jusqu'au bout ces anglais.

Peut-être bien que c'était pas la seule équipe a avoir prévu le coup si quelque chose de similaire se produisait.
Ensuite , faut pas non plus se faire manipuler par l'interview totalement. Attendons de voir les reactions des officieux et spécialistes. Même si JOL en contient un contingent.

[Hapero]

Le problème serait sur des français ou pas en défaveur de français est ce qu'on parlerait autant de ça ?

Franchement il est prévu qu'en cas de chute ou défaillance technique dans le 1er tour la course peut être relancée. Si on regarde le départ, il est très mal lancé par son entraîneur qui tient la selle et il déchausse à moitié.

C'est pour moi un incident technique mais qu'il amplifie outrageusement.

Et vu les records qu'ils font tomber par la suite je préfère avoir vu un beau duel avec les français plutot qu'un concours totalement tronqué et sans spectacle.... (cf le badminton)...


Pendant ce temps là le 3000m steeple se passe bien pour notre français et l'heptatlon aussi, riner est en demi, les filles au foot sont bien parties, bref il y a d'autres sujets...

[Nhts]

Aucun rapport avec le chauvinisme, je suis autant outré par l'élimination des Asiatiques que par l'absence d'élimination des anglais.

[Njuk]

Citation :

Publié par Nhts

Aucun rapport avec le chauvinisme, je suis autant outré par l'élimination des Asiatiques que par l'absence d'élimination des anglais.

Ta phrase n'a aucun sens, sauf a considérer que l'acte des anglais est bien pire que ce qu'on fait les asiatiques en bad, ce qui serait n'importe quoi.

Pour les anglais j'ai envie de dire qu'on s'en tamponne pas mal, ils nous ont battu a la loyale en finale, point barre.

[Moquette]

Citation :

Publié par Njuk

l'arbitre de la rencontre de badminton a sorti le carton noir, et pour ça il se base sur le règlement du badminton , pas sur des considérations politiques.

Encore une fois, essaie d'être précis. Il faut que le carton noir soit motivé par une infraction du règlement dont l'arbitre serait témoin. Laquelle ?
Est-ce que c'est enfreindre le règlement de faire exprès de perdre un match pour un arbitre ? On me dit "non" d'un côté" et "oui" de l'autre... Si l’arbitre sort une équipe pour une règle qui n'existe pas, la décision n'est pas valable.

[Maiky.]

Citation :

Publié par Njuk

Ta phrase n'a aucun sens, sauf a considérer que l'acte des anglais est bien pire que ce qu'on fait les asiatiques en bad, ce qui serait n'importe quoi.

Pour les anglais j'ai envie de dire qu'on s'en tamponne pas mal, ils nous ont battu a la loyale en finale, point barre.

C'est même a notre avantage , car hypotetiquement , ils restaient qualifiés avec une moins bonne position , on les auraient donc affrontés plus tôt et ils nous auraient sorti , comme en final.

Citation :

Publié par Moquette

Encore une fois, essaie d'être précis. Il faut que le carton noir soit motivé par une infraction du règlement dont l'arbitre serait témoin. Laquelle ?
Est-ce que c'est enfreindre le règlement de faire exprès de perdre un match pour un arbitre ? On me dit "non" d'un côté" et "oui" de l'autre... Si l’arbitre sort une équipe pour une règle qui n'existe pas, la décision n'est pas valable.

Regle du Fight Club : L'arbitre a toujours raison.
Puis bon , dois bien y'avoir une règle qui oblige de "jouer" , là c'était "comme si" elles avaient déclaré forfait.
http://www.youtube.com/watch?v=LUYjX7l5WG0

@Njuk : Tu veux pas finir ton post une fois pour toute ?

[Njuk]

Citation :

Publié par Moquette

Encore une fois, essaie d'être précis. Il faut que le carton noir soit motivé par une infraction du règlement dont l'arbitre serait témoin. Laquelle ?
Est-ce que c'est enfreindre le règlement de faire exprès de perdre un match pour un arbitre ? On me dit "non" d'un côté" et "oui" de l'autre... Si l’arbitre sort une équipe pour une règle qui n'existe pas, la décision n'est pas valable.

Je l'ai déjà dit au dessus, je suppose l'article 16 ou 18 du règlement du badminton sur le "misconduct". Ca peut rentrer dans ce cadre.
Vu que les federations n'ont pas contestees ce carton, je presume qu'il etait pleinement valable.

[Memnach]

Les françaises sont qualifiées en foot !

[Tholuel]

Bien joué les filles ! Brésil ou Japon en demie. Il va y avoir du spectacle. Le match aura lieu lundi 06/08 à 17 h 00. A Wembley en plus !

J'espère que Thiney n'est pas blessée sérieusement par contre.

[Fio']

Les Anglais qui se font même plus chier à faire les annonces officielles en Français.

Quel pays pédant putain.

Et la blague du cyclisme..

[Pinta]

Très très bon match de l'équipe de France féminine malgré les occasions ratées, la demi va être difficile mais objectif médaille !

[Nhts]

Citation :

Publié par Njuk

Ta phrase n'a aucun sens, sauf a considérer que l'acte des anglais est bien pire que ce qu'on fait les asiatiques en bad, ce qui serait n'importe quoi.

Pour les anglais j'ai envie de dire qu'on s'en tamponne pas mal, ils nous ont battu a la loyale en finale, point barre.

Ils ne se seraient peut-être pas qualifiés avec un départ aussi piteux. Puis oui moi je trouve ça bien pire et j'avoue que ça me fait beaucoup rager devant mon écran. Après pour la France je répète que je m'en fous, seule la victoire de la Chine sur les USA au classement final m'intéresse.

[Herlatt]

La réglementation est assez vague, il y a bien, comme pour tous les sports, un article destiné à lutter contre les matches arrangés (scandales sur les paris truqués, tout ça), mais par contre cet article n'apparait pas dans les motifs de sanction en match (donc c'est laissé à l'appréciation de la fédé pour des sanctions après-match).

Citation :

it is therefore recommended that severe penalties (possibly including exclusion from the sport for life) be
applied to anyone, whether a player, or a court or team official, who influences (or attempts to influence) the
normal outcome or progress of a match as determined by the skills and tactics of the players involved

Et sinon, le seul truc qui aurait pu justifier un carton noir c'est le fameux "misconduct" qui ne veut pas dire grand chose.

Sinon, ça fait pas mal de pages que je vois parler du carton noir alors que ça ne parle que des équipes chinoises. Pour info aucune des deux équipes chinoises n'a reçu de carton noir.

[Barbebrune]

Citation :

Publié par Tholuel

Bien joué les filles ! Brésil ou Japon en demie. Il va y avoir du spectacle. Le match aura lieu lundi 06/08 à 17 h 00.

Si c'est le Japon on peut partir confiants. Je les ai vus à Charlety et elles sont vraiment en dessous du niveau de l'EdF, même quand elles essayaient d'augmenter le rythme elles ne nous ont jamais inquieté.

Quelqu'un sait quand se joue la demi de Tsonga-Llodra contre les espagnols ?