[abbadon]

Citation :

Publié par orime

Ils refusent les augmentations aussi ?

T'as eu des augmentations substantiels ces dernières années ???

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Fraction

On va donc avoir une rigueur de gauche, ça revient au même que d'en avoir une de droite, et on sait déjà qui va trinquer en premier, les classes populaires.

Par définition, si les classes populaires trinquent, ce n'est pas une rigueur de gauche.
Et justement, c'est l'occasion pour le PS de prouver qu'il n'a pas de socialiste que le nom, en faisant à passer à la caisse les 2,6 millions de millionnaires français.

Citation :

Publié par abbadon

C'est le cas pour deux mecs de mon équipe pourtant.

Ok, explique ceci alors :

Citation :

Publié par Le Monstre

Les APL sont conditionnées par des plafonds de ressources et donc de revenus, pas d'imposition. Défiscaliser les heures supplémentaires, ça veut dire ne pas les compter dans l'assiette fiscale. Les revenus sont identiques avant et après.

C'est l'impot qui est différent. Je ne vois pas en quoi arrêter la défiscalisation des heures supplémentaires impacte les APLs.

Citation :

Publié par Folkensedai

se faire imposer 600 euro quand tu gagne 1200/mois, ça fait mal au cul.

J'ai un gros doute sur les 50% d'imposition globale à 13200 €/an, mais bon.

[abbadon]

http://www.senat.fr/questions/base/2...09030500S.html

[Andromalius]

De toutes façons les heures sup' tu trouveras toujours des gens pour ls faire si c'est bien payé. Bosser pose pas de souci aux gens quand on leur propose des salaires décents, hein.

[Gebreth]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

J'ai un gros doute sur les 50% d'imposition globale à 13200 €/an, mais bon.

C'est bidon oui. J'ai gagné 17k euros (ouais mauvaise année 2011) et même sans déclarer mes frais kilométrique je paye pas autant. J'te jure y'en a qui doute de rien quoi. Quand tu gagnes plus tu prends peut-être le risque de passer à une tranche supérieure, faut juste éviter de claquer toute ton augmentation le samedi soir avec les potes.

[Bjorn]

Citation :

Publié par abbadon

Ca dépends, est ce que tu vas te faire chier a faire des heures pour 50€ alors que tu faisais les même heures pour 100 ? Les heures supp, t'es pas forcé de les faire non plus....

Ah ben ca, oui, faut que ce soit payé correctement.
Mais si elles ne l'étaient pas avant, qu'il y avait juste l'illusion qu'elles étaient bien payées par un artifice au niveau impot, c'est tant mieux si ca change.

[Andromalius]

[Modéré par Egelbeth : ... ]

[Krib]

Taxer les heures sup.....................en voila une mesure d'envergure


J'apprécie ce gouvernement dont la seule et unique compétence est d'annoncer qu'il va tenter de racler les fonds de tiroir, un notaire aurait cependant été suffisant s'il ne s'agit que de répartir les richesses héritées. Le ministère de l'économie est devenu un emploi fictif et le ministre du redressement productif n'est autre qu'un super syndicaliste dont la seule et unique ambition est de faire le boulot que devrait faire le ministre du travail face à des plans sociaux déjà admis.

Pour être taquin, je me demande même pourquoi ce pouvoir de carnaval se mêle du coût du travail alors qu'il est totalement incapable de protéger qui que ce soit contre le dumping social, est il mis en échec par la mondialisation ou par sa propre gangrène clientéliste?

[Glunn]

Juste une confirmation :ça nous impactera sur l'impôt/apl 2014 voir la moitié de 2013 si ça s'applique sur le dernier semestre 2012 ?

[Colsk]

Citation :

Publié par abbadon

http://www.senat.fr/questions/base/2...09030500S.html

Ne plus être dépendant d'une aide c'est aussi important par ailleurs, question d'amour propre.
Mais il est vrai que depuis un certain nombre d'années on te fait croire qu'il faut bénéficier de tout et essayer de truander partout parce que ca se fait en haut.

Belle société d'avenir et c'est encore plus étonnant quand on se souvient des propos de certain sur l'assistanat dans notre société...Mais on n'est pas à une contradiction prêt.

[Colsk]

[ Edité par Darwyn ]

[Le Monstre]

Citation :

Publié par Folkensedai

se faire imposer 600 euro quand tu gagne 1200/mois, ça fait mal au cul.

Alors, pour rappel, le barême 2012 de l'IR :

Jusqu’à 5 963 euros : 0%
- de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%
- de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%
- de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00%
- au-delà de 70 830 euros : 41,00%

Ensuite, tes 1200€, on va considérer que c'est du net. Donc, revenu net annuel 12 * 1200 = 14400€. Ensuite, tu ne le sais peut être pas, mais ton revenu net est ensuite renommé en revenu brut imposable, et on lui applique un abattement de 10% pour obtenir le revenu net imposable. Il sera ici de 12960€.

Donc :
Tranche 1, jusque 5963€ : 0€
Tranche 2 : (11896 - 5963)*5,5% = 326,32€
Tranche 3 : (12960- 11896)*14,4% = 153,22€

Soit un total de 479,54€.
Soit, en mensuel 40€.

Il y a juste un facteur 15 entre ton imaginaire et la réalité, mais c'est pas grave, ça donne de bonnes bases pour la discussion. Si tu payes 600€ par mois en touchant 1200€ par mois, c'est que tu as un (très) joli patrimoine à coté.

Sinon, pour le lien APL/TEPA, la question avait déjà été posé au sénat en 2008 par une sénatrice UMP: http://www.senat.fr/questions/base/2...09030500S.html on notera ces 2 paragraphes de la réponse d'Hervé Novelli. Notez que cette question est la même que celle cité par abbadon, qui ne l'a vraisemblablement pas lu, puisqu'elle va clairement à l'encontre de sa position :

Citation :

Cette rémunération supplémentaire participe ainsi aux capacités contributives des salariés concernés par cette disposition de la loi TEPA, qui, selon la dernière enquête du ministère de l'économie, de l'industrie et de l'emploi, étaient près de 5,5 millions en 2008. En moyenne, leur salaire net a augmenté de 10 %.

Il est justifié que cette augmentation soit prise en compte pour l'attribution de l'aide personnalisée au logement. Je comprends bien votre préoccupation, madame la sénatrice, mais l'intégration de ces revenus dans la détermination du droit à l'aide personnalisée au logement répond à un souci d'équité. Pourquoi, en effet, devrions-nous traiter différemment des salariés qui perçoivent le même montant de revenus selon que ces revenus correspondent ou non à des heures supplémentaires ? Aux yeux du Gouvernement, il ne serait ni justifié ni équitable de ne pas prendre en compte la totalité des revenus perçus par un salarié pour l'attribution de l'aide personnalisée au logement sous prétexte qu'ils sont, pour une part, la contrepartie d'heures supplémentaires, d'autant que celles-ci sont assorties, par ailleurs, d'une exonération d'impôt sur le revenu et d'une réduction de cotisations salariales de sécurité sociale.

On en déduit donc que ces fameuses heures supplémentaires entraient dans l'assiette de calcul des revenus nets catégoriels utilisée pour déterminer le droit aux APL. Donc ça ne pourra pas causer de perte de droit aux APL. La situation est inchangée.

[Colsk]

Citation :

Publié par Krib

...

Non pas du tout, c'est juste que ca pollue le fil en fait ce que je trouve dommage.
Surtout qu'en plus si on veut critiquer le gouvernement actuel, il y a largement le quoi sans tomber dans la caricature et le n'importe quoi.

[Krib]

Ouais enfin, la pollution c'est peut être aussi d'émettre un jugement de valeur sur les uns et les autres au lieu d'apporter une contradiction, la forme de mon message était certes lapidaire mais sur le fond et concernant l'industrie, il s'agit de problématiques réelles et sérieuses. En passant j'ai rien à secouer du prisme gauche droite, le précédent gouvernement n'a servi à rien non plus de ce point de vue.

[Le Monstre]

Citation :

Publié par Krib

Ouais enfin, la pollution c'est peut être aussi d'émettre un jugement de valeur sur les uns et les autres au lieu d'apporter une contradiction, la forme de mon message était certes lapidaire mais sur le fond et concernant l'industrie, il s'agit de problématiques réelles et sérieuses. En passant j'ai rien à secouer du prisme gauche droite, le précédent gouvernement n'a servi à rien non plus de ce point de vue.

Pompier pyromane.
Et c'est pas un jugement de valeur.

[Hyrelius]

[QUOTE=Le Monstre;24599987]Alors, pour rappel, le barême 2012 de l'IR :
Il y a juste un facteur 15 entre ton imaginaire et la réalité, mais c'est pas grave, ça donne de bonnes bases pour la discussion. Si tu payes 600€ par mois en touchant 1200€ par mois, c'est que tu as un (très) joli patrimoine à coté.


sauf que la c est par année qu'il les payes les 600 EU
et ci tu n'as pas d'argent de coté alors oui ça dois faire mal.
surtout ci tu a un loyer au mème prix.

[Colsk]

[QUOTE=Hyroka;24600256]

Citation :

Publié par Le Monstre

Alors, pour rappel, le barême 2012 de l'IR :
Il y a juste un facteur 15 entre ton imaginaire et la réalité, mais c'est pas grave, ça donne de bonnes bases pour la discussion. Si tu payes 600€ par mois en touchant 1200€ par mois, c'est que tu as un (très) joli patrimoine à coté.


sauf que la c est par ans qu'il les payes les 600 EU
et ci ta pas d'argent de coté alors oui ça dois faire mal.
surtout ci tu a un loyer au mème prix.

Sans faire dans l'outré de l'orthographe, je ne comprends pas ton message, il n'est tout simplement pas lisible.

C'est un peu dommage vu que c'est un forum de discussion.

[Lyfe El Uno]

Bah c'est ce que je me disait, entre etre imposé 600e et 40e...
Bref, je vois pas pourquoi les gens s'emballent a ce point.

[Andromalius]

[ Edité par Darwyn ]

[Bjorn]

Citation :

Publié par Hyroka

sauf que la c est par année qu'il les payes les 600 EU
et ci tu n'as pas d'argent de coté alors oui ça dois faire mal.
surtout ci tu a un loyer au mème prix.

Pfiouuu mais tu mélanges tout...

600€ / an avec un revenu de 1200€ / mois, on est déja plus proche de la réalité oui... et ca parait assez normal en fait. Rien d'impossible, ca fait pas "mal au cul". Après, si tu sais pas que tu vas devoir payer des impots en fin d'année et que tu prévois pas, c'est autre chose...
Enfin, je vois pas le rapport avec le loyer. Je suppose que le loyer est de 600€ mensuel. Alors oui, le mois ou il y a les deux, a payer, ca fait mal... Ben quand on prévoit un budget on sait qu'on doit payer des impots, on le prévoit. Ou on se fait mensualiser.

[Hyrelius]

ben après je connais pas son loyer hein tout dépend des région aussi,
du coté de chez moi tu te loge pas avec 1200 par mois donc bon.

[Krib]

[ Edité par Darwyn ]

Citation :

Publié par Bjorn

Pfiouuu mais tu mélanges tout...

600€ / an avec un revenu de 1200€ / mois, on est déja plus proche de la réalité oui... et ca parait assez normal en fait.

Ca fait moins de 5% du revenu annuel, rien d'invraisemblable ni d'énorme. Si à la fin d'une année t'as pas mis un demi mois de salaire de côté c'est chaud.

[Le Monstre]

Eh bien si erreur il y a dans la compréhension, en effet, ma réponse ne sert pas à grand chose. Elle a quand même une utilité : montrer que le message incriminé manque de clarté. J'en veux pour preuve le fait que je ne sois pas le seul à avoir fait l'erreur.

Car payer 600€ à la communauté quand on en gagne 14400€ n'a rien de choquant. Hors le ton du message en question est celui de l'outrage ("ça fait mal au cul"). Par contre, payer 600€ par mois sur un salaire de 1200€ en impôts, oui, ça c'est choquant. Le ton du message est inapproprié, car non ça ne fait pas mal au cul, même si on est libre de penser que c'est trop ou pas assez, ça n'est ni une confiscation, ni un cadeau.

Je trouve mon erreur légitime, et j'aimerai beaucoup que Folkensedai viennent préciser son message.

[Hyrelius]

je suis du mème avis que Doudou
c est davantage les loyers plus que l'impôt qui font mal pour l'heure.