Ca choque personne qu'on permette au féca et au zobal de jouer dans la même équipe?
Déjà que le zobal, maintenant c'est clair, protège bien plus que le feca (Ce n'est pas normal d'ailleurs), que depuis son arrivée au Goulta on a jamais eu autant de match nul et de combat qui durent 1h, comment peut-on permettre à cette classe de jouer avec une autre classe à bouclier?
Imaginer déjà les plastron cc qui frôlent les 1000 de Pb, si on rajoute les boucliers féca, on frise l'intouchable, et avec fraction, c'est l'invincibilité assurée si il n'y a pas de debuff, et même là ça reste moyen. Je vois pas l'intérêt des match avec des zobal qui se résument à des panda spammant souillure au cac, ou des enu qui spam fanto parce que leur équipe n'arrive pas enlever plus de 10% des Pv adverse à cause des Pb...
Là il y a un sérieux soucis avec le zobal, autant un feca ont traverse ses protections, parce que le but c'est pas d'être intouchable, juste se prendre moins de dégâts, et comme l'éni ne joue pas dans les team feca (Mais dans les team zobal oui!), les pv perdus le sont vraiment. Avec un zobal certains de ses alliés finissent full vie au bout de 20 tours, les seules pertes de pv c'est liés aux malus de ses sorts ou mascarade...
Il n'y a aucun intérêt à assister à des combat dont on sait que l'issue est nulle, et qui se résument à un défilés de dégâts en chiffres violets, où le seul stress est de savoir quand passeront-il au rouge. J'exagère mais on en est est vraiment pas loin. L'idée de mettre 2 zobal/roublard dans chaque team ça oblige à les faire jouer avec toute les classes, or il est clair que les boucliers sont trop puissants et avec un féca/eni/sacri, ca l'est encore bien d'avantage.
|