Equipe de France de football (#35)

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Anlhblink
Sinon Clark, j'aime assez bien tes analyse en général, sans pour autant être d'accord à chaque fois. Mais la pour Lass' autant Pinta peut être borné dans ses réflexions (), autant je suis d'accord avec lui, car clairement je ne l'ai jamais trouvé à sa place en EdF. Même au Real il a eu 6 bon mois à son arrivée, mais aujourd'hui il a été mis sur le banc, avant ses problèmes de santé, car comparé à Alonso (encore pour l'aspect relance) il n'a clairement pas les qualités. Je le trouve en plus assez faible en récupération, en France comparé à A.Diarra et la Toul' qui peuvent tenir ce rôle seul, alors que lui en est incapable.
D'ailleurs Clark, en toute objectivité, il ne serait pas au Real, tu ne trouverais pas qu'il n'a le niveau que d'un remplaçant en EdF et dans n'importe quel grand club?
Honnêtement, j'ai pas attendu son arrivé à Madrid pour lui trouver toutes ces qualités.
Depuis ses 1ers apparitions avec Mourinho et ses sélections en EDF à l'époque d'Arsenal, je le trouve impressionnant. Même chez les gunners d'ailleurs quand il sortait, il faisait de gros matchs, et je pense que les supp en questions pourront te le confirmer.
Donc, j'étais content qu'il arrive à Madrid, mais ça faisait bien 2 ans que je le suivais.

Maintenant pour en revenir à "l'analyse" de Pinta, je la trouve un peu creuse honnêtement. A part voir "il est surcoté" ou "je vous l'avais dit", je trouve pas grand chose qui prête au débat ou qui donne vraiment envie de remettre en question le joueur.
Peu être que si pour une foi, je voyais qu'il mettait ses réels défauts en évidence, je pourrai le prendre au sérieux, mais pour l'instant, j'ai plus l'impression d'assisté à une critique du joueur basée sur sa tête ou sa trajectoire qu'a ses réels défauts et qualités de footballer.
D'ailleurs, le "il a fait 6 bon mois au Real puis le banc" ne fait qu'appuyer mon propos à ce niveau, parce qu'il suffit d'avoir suivi le Real avec un minimum d'assiduité pour savoir que c'est faux.

Lass a fait 6 mois après son arrivé au mercato d'hiver excellent. Il a été le patron du milieu et sans doute l'un des 3 meilleurs, si ce n'est le meilleur joueur de l'équipe sur la 2eme partie de saison 2008/2009.
Ensuite, dans la continuité de ses débuts, il a superbement démarré sa saison avec Pellegrini et les néo galactiques, avec toujours ce rôle d'un des meilleurs joueurs de l'équipe, faisant même de l'ombre à Alonso.
Ce n'est qu'en décembre-janvier qu'il a eu un coup d'arrêt suite à une absence de prés d'un mois pour un problème physique.
Il a ensuite eu du mal à revenir et entre temps, Pellegrini à changé son système de jeu (ce qui n'a pas facilité les choses).

Mais Pellegreni n'a pas remplacé Lass par Djila ou un joueur au profil identique, il a simplement changé la fonction de son milieu.
En alignant un trio beaucoup plus créateur et moins "bosseur" avec souvent le trio Alonso-Guti-Granero.
Partant de là, je crois que c'était difficile pour lui de regagner une place. Il n'a certainement pas les qualités d'Alonso et dans la mesure ou le chilien ne réservait qu'une seule place pour un joueur devant la défense, il était barré.
Néanmois, faut noter qu'a chaque match ou Pellegrini a souhaité fortifier son milieu ou qu'il a tenté un coaching pour reprendre le milieu de terrain, il faisait appel à lui. Faisant finalement de lui, le 2eme récupérateur le plus utilisé de la saison.

Maintenant, je pense qu'avec Mourinho, on va pas mal le voir. Le portugais apprécie pas mal le joueur et les bosseurs dans son genre en général et je pense qu'entre lui et Djila, c'est lui qui sera retenu.
(D'ailleurs, Mu, Tottenham et la Juve se sont déjà montré intéressé pour son recrutement pour l'instant).
Donc voilà, on verra ce qu'il fait cette saison, mais pour moi ses qualités sont énormes et il reste un jeune joueur avec un énorme potentiel. Si Mourinho le gère et lui fait confiance, il fera un malheur je pense.
Citation :
Publié par dadubliner
t'es sevère avec rami je trouve, il est fort dans les duels, excellent de la tete, assez rapide malgré son gabarit et il a une excellente relance (mercredi il devait avoir des consignes car il jouait qu'en passes trés courtes), il sait apporter le surnombre devant, distribuer le ballon et marquer des buts, non seulement de la tete mais aussi grace à une tres bonne frappe de balle, cf son coup franc de 30 metres, l'année dernière. et il a encore une énorme marge de progression.
Désolé Dadu mais je suis pas d'accord en particulier sur deux points. Les duels et la vitesse. Rami ca fait 1an qu'il rame dans les duels, d'ailleurs il y va beaucoup moin preuve qu'il est conscient du truc. Si on prend le match contre la Norvège c'est bien simple il a pas gagné un duel, par contre il a pris un tour de rein à la 74ème c'est juste énorme...Pareil on peut pas dire qu'il soit lent mais il est pas non plus super rapide. Enfin pour moi son principal point faible c'est la vision du jeu, il a beaucoup de mal à s'aligner et fait souvent de mauvais choix.

Après oui c'est pas un mauvais joueur mais il n'a pas le niveau pour l'équipe national. Quitte à déplacer Mexes sur l'axe gauche autant prendre Squillaci qui est assez largement au dessus de Rami.

De toute facon Rami-Mexes c'est pas compatible ils sont trop dans le meme registre et à choisir entre les deux ya meme pas d'hesitation possible... A la limite si Blanc n'aime pas Koscielny qu'il appel Squillaci mais Rami franchement c'est pas possible, ca fait des mois qu'il est loin d'etre à son top.

Encore une fois je ne comprend pas pourquoi on prend pas les 3 d'Arsenal en defense. On doit se qualifier pour la coupe d'Europe et notre plus gros chantier c'est la defense. On a la chance d'avoir 3 defenseurs de classe international dans un meme club. Alors pourquoi on irait pas prendre cette defense qui me semble tout de meme cohérente et qui aurait l'avantage de nous permettre une reconstruction très rapide pour les eliminatoires.
Koscielny de classe internationale?
Faut pas exagérer, attendons de voir sa saison avec Arsenal avant de s'enflammer, car pour l'instant il a juste une saison en L1 dans les jambes avant c'était la L2.
Faut qu'il confirme et après on verra
Citation :
Publié par Karadwen
Encore une fois je ne comprend pas pourquoi on prend pas les 3 d'Arsenal en defense. On doit se qualifier pour la coupe d'Europe et notre plus gros chantier c'est la defense. On a la chance d'avoir 3 defenseurs de classe international dans un meme club. Alors pourquoi on irait pas prendre cette defense qui me semble tout de meme cohérente et qui aurait l'avantage de nous permettre une reconstruction très rapide pour les eliminatoires.
Bin parce que justement la défensive d'Arsenal, c'est pas trop une référence

Les joueurs sont bon mais la cohésion et l'organisation, c'est clairement pas ça.
Suffit de voir certains des buts qu'ils ont encaissé la saison passée sur cdA ou contre (genre face à MU ou Chelsea).
Tu vois clairement le bordel sur le repli défensif ou sur la répartition du marquage, donc ça me parait moyen de baser l'organisation de l'EDF là dessus.
Ca va peu être changer cette saison, mais sur ce qu'on a vu dernièrement, l'argument me semble un peu tomber à l'eau.
Message supprimé par son auteur.
Je ne capte pas comment on peut reprocher le 1er but à Hoarau.

Le type est attaquant. Sa qualité N°1 c'est sa taille et son jeu de tête. Un attaquant pareil, tu le fout au marquage du géant N°5 Norvégien qui monte à chaque coup de pied arrêté... Tu le mets pas au premier poteau au marquage d'un attaquant.

Il y a une énorme erreur tactique de marquage. C'est à un défenseur de métier d'être au marquage du bonhomme, pas à Hoarau. Du coup, il perd le 1vs1... On a de la chance, en général, les attaquants font faute et se font exclure en plus d'un péno dans ce cas là.

Pour les notes mises plus tôt, je suis globalement en désaccord... Mexes n'est selon moi pas le meilleur joueur de ce match... Il a été meilleur que lors de ses dernières apparitions mais il semblait encore un peu tendu dans ses relances... Il a plusieurs fois failli perdre assez bêtement le ballon. Bon match mais pas encore au top en fait.
Citation :
Publié par Sackhlar Tevlaris
En étant subjectif : Je mettrai 15
En étant objectif : Je mettrai 12
Moi je te trouve vachement généreux dans tes notes pour un bourrin affublé de sabots non ferrés. On ferrait mieux de l'envoyer au cadre noir plutôt qu'à Clairefontaine pour lui faire faire du practise sur ses antérieurs.
Citation :
Publié par RiC
Le type est attaquant. Sa qualité N°1 c'est sa taille et son jeu de tête. Un attaquant pareil, tu le fout au marquage du géant N°5 Norvégien qui monte à chaque coup de pied arrêté... Tu le mets pas au premier poteau au marquage d'un attaquant.

Il y a une énorme erreur tactique de marquage. C'est à un défenseur de métier d'être au marquage du bonhomme, pas à Hoarau. Du coup, il perd le 1vs1... On a de la chance, en général, les attaquants font faute et se font exclure en plus d'un péno dans ce cas là.
Ça, je le plussois. Même si un attaquant doit savoir défendre, il faut mettre les bon profils au bon endroit et Hoarau aurait clairement du être mis au marquage d'un des joueurs dans le paquet.
Au final, que rami en soit ou pas, m'importe peu, au contraire, en tant que lillois ça m'arrange qu'il ne soit pas sélectionné. Ce qui me dérangerait par contre, c'est de voir du domenech bis, jamais la même défense, jamais la même équipe deux matches de suite.
Citation :
Publié par Irandal
Si t'apprenais à lire, ça serait mieux, mais bon un type qui a des avis aussi tranchés que toi, c'est surtout beaucoup trop en demander... Alors je vais me la jouer bas pour me mettre à ton niveau : C'est clair que Rami à côté du si bon Plestan que tu voulais, il a vraiment été à chier.

Je vais même t'aider : dire que les gens sont trop sévère et que son match est pas si mauvais, c'est pas dire qu'il est bon mais bon un type qui veut Plestan en équipe de France, il peut sûrement pas tout comprendre.
Avant que tu ridiculise d'avantage je te quote ce que j'avais poster avec la liste qui contient Plestan en changeant le texte de couleur puisque visiblement tu l'avais pas vu
Citation :
Publié par Karadwen
Devant Hoarau en appuie et Trezegoal pour planter les buts.

Sinon au sujet de HBA je suis d'accord avec je sais plus qui, il va exploser le banc avec son gros cul ^^

PS: Plestan c'est juste pour vous faire raler


Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Irandal
Si si, je l'avais vu, si tu lisais tout mon post, t'aurais pigé que je jouais sur le fait que comme tu lis pas tout ce que j'écris donc je fais semblant de faire pareil....


Pigé ?
Déjà tu va prendre un autre ton pigé?

Ensuite je vois pas pourquoi a chaque fois qu'un joueur est bon on doit attendre qu'il arrive en demi final de la champions league car sinon c'est pas un bon... Moi ce que je vois c'est la valeur du mec en ce moment et en ce moment Koscielny c'est ce qu'on a de mieux en France. Alors oui il a pas beaucoup d'experience mais en on est en pleine reconstruction et le mec à de l'avenir c'est sur et surment beaucoup plus qu'un Rami. Wenger quand il va chercher un mec comme ca en général derrière ca donne un bon voir un très bon. Donc pourquoi s'en priver? Je passe sur ta comparaison totalement foireuse avec Giroux... Koscielny n'a qu'une saison dans les jambes à Lorient mais en meme temps vue ce qu'on a de disponible à ce post en ce moment je vois pas comme on pourrait faire les difficiles.

Puisque tu parle de specialiste tu ferais bien d'ecouter Di meco (c'est quand meme pas n'importe qui) et lui meme le dit Rami-Mexes c'est pas compatible... Et vue sa prestation contre la Norvège il est clair que Rami n'est pas au niveau. Et si tu me crois pas va revoir le match en regardant bien Rami... (et profite pour regarder Fanni )
Citation :
Publié par Karadwen
Wenger quand il va chercher un mec comme ca en général derrière ca donne un bon voir un très bon.

Ou alors ils finissent comme tavalridis, stepanovs, senderos, cygan...

Moi koscielny en EDF, je dis pourquoi pas, mais seulement si il devient titulaire indiscutable à arsenal.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par dadubliner

Moi koscielny en EDF, je dis pourquoi pas, mais seulement si il devient titulaire indiscutable à arsenal.
Ca va etre dur pour lui il est numéro 3 en DC et Arsenal chercherait un autre DC. Donc il risque de se retrouver numéro 4 fin août.
J'en sais foutre rien c'est Phillipe Auclair qui disait ça sur RMC un soir.
Pour L.Diarra on verra bien la suite de sa carrière. J'ai dit mille fois pourquoi je ne trouvais pas qu'il avait le niveau qu'on lui prête ou auquel on voudrait l'amener (titulaire en équipe de France) maintenant au-delà de "je l'avais dit, nananananère" reste à voir la suite. Il était déjà parti de Chelsea quand il était sous les ordres de Mourinho parce qu'il ne jouait pas assez, là avec Gago, Alonso et l'arrivée de Khedira, je doute que ça se passe autrement.

Citation :
Publié par Priape/!\
Ca va etre dur pour lui il est numéro 3 en DC et Arsenal chercherait un autre DC. Donc il risque de se retrouver numéro 4 fin août.
Euh non. Wenger l'a dit, la charnière titulaire est Koscielny-Vermaelen en attendant éventuellement l'arrivée d'un troisième défenseur central (et si le Kosc est bon, je doute qu'il se fasse gicler). Et bon, je ne vois pas bien derrière qui il pourrait être numéro 3.
Citation :
Publié par Karadwen
Encore une fois je ne comprend pas pourquoi on prend pas les 3 d'Arsenal en defense. On doit se qualifier pour la coupe d'Europe et notre plus gros chantier c'est la defense. On a la chance d'avoir 3 defenseurs de classe international dans un meme club. Alors pourquoi on irait pas prendre cette defense qui me semble tout de meme cohérente et qui aurait l'avantage de nous permettre une reconstruction très rapide pour les eliminatoires.
On a vu à la coupe du monde Clichy - Gallas - x - Sagna.

Bah Wenger au commentaire c'est bizarre, il bronchait pas.

Pendant qu'on y est mettons Squillaci et Escude dans l'axe §§
Citation :
Publié par Juna
On a vu à la coupe du monde Clichy - Gallas - x - Sagna.

Bah Wenger au commentaire c'est bizarre, il bronchait pas.

Pendant qu'on y est mettons Squillaci et Escude dans l'axe §§
On l'a vue contre l'Afrique sud et vue ce qu'il s'est passé avant franchement si tu prend ca comme référence c'est grave... Clichy on lui a jamais vraiment donné sa chance mais c'est un excelent joueur. Sagna lui meme si je suis pas fan (Pinta confirmera ) a toujours fait le boulot derrière. Il manque un peu de projection vers l'avant mais si on doit choisir entre lui et Fanni ya pas photo (meme si à titre personnel je prefere Debuchy).

Sinon je confirme ce que dit Pinta, Koscielny est bien titulaire et il est bien parti pour le rester. D'ailleurs Vermaelen qui joue en defense central avec lui l'apprecie beaucoup.

Citation :
Publié par Arsenal
Arsenal : Vermaelen impressionné par Koscielny
Le défenseur d’Arsenal, Thomas Vermaelen, s’est déclaré excité à l’idée de jouer avec son nouveau coéquipier, le Français, Laurent Koscielny.
Deux semaines après son arrivée à Arsenal, Laurent Koscielny a déjà conquis ses nouveaux coéquipiers à l’image de Thomas Vermaelen : « Je ne le connaissais pas avant. Mais je l’ai vu à l’entraînement. C’est un bon défenseur. Il met la pression sur les attaquants tout le temp et il est très serré au marquage » a déclaré l’international belge sur le site officiel des Gunners.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés