Perso je vois pas le rapport.
Aucun jeu, aujourd'hui, ne pourrais justifier un prix de 200€ (hors collector et arnaque aux DLC).
70€ une partie d'un jeu qui sera un remake ? Sans moi.
Ca n'a aucun sens je trouve de voir les choses comme ça.
Prends Spiderman PS4. Jeu à 70€, se cantonne à une partie de la ville de New York. Un scénario somme toute assez rapide à finir. Et pas de p'tits trucs annexe à faire pour Platinium le jeu.
Un jeu qui est globalement jugé comme plutot bon. Il a des DLC, et aura sans doute une ou des suites.
Bien.
FF7 Remake, faut vraiment s'oter de la tete que c'est juste une upgrade graphique de FF7. C'est pas le cas.
C'est un nouveau jeu, qui va raconte une nouvelle version d'une aventure épique, en plusieurs volets.
Si chaque volet propose autant, voir probablement plus, de contenu qu'un jeu comme Spiderman (Ou mieux encore la série des Witchers), pour raconter l'intégralité de cette nouvelle aventure à grande échelle ? Ben super ! Si Midgard est plus grand que New York dans SPiderman et propose autant voir plus de contenu ? Ca fera un superbe premier volet.
Personne s'offusque (au dela de la qualité) qu'il y ai eu Mass Effect 1, 2 et 3 non ? Ben là c'est pareil (sous réserve bien sur que la quantité de contenu soit à la hauteur des annonces).
Donc FF7 est un jeu, stand alone, qui racontait une version A finalement assez courte d'une histoire (On fini l'histoire en moins de 30h sans forcer, et meme avec des side quests).
FF7 R est, imaginons, une trilogie qui raconte une version B qui est annoncé plus détaillées, travaillées, modifiées, d'une histoire.