[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

https://twitter.com/realDonaldTrump/...33882610171907

Je n'arrive pas à savoir s'il est fâché contre nous ou content de nous.

Je sais pas, avant il dit ça :

The problem is that Emmanuel suffers from a very low Approval Rating in France, 26%, and an unemployment rate of almost 10%. He was just trying to get onto another subject. By the way, there is no country more Nationalist than France, very proud people-and rightfully so!........

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 novembre 2018

Le mec troll Macron tout en ayant l'air de l'excuser et de le défendre mdr, c'est ouf le mépris. Il traite les français de nationalistes en passant aussi, lol.

[Cpasmoi]

Trump vient de se prendre une grosse claque dans sa gueule:

https://www.lemonde.fr/planete/artic...?xtor=RSS-3208


Bien sûr papy Donald est très frustré et n'arrive pas à comprendre qu'il faut avancer des arguments solides avant de prendre une telle décision.

['Radigan_-]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Le mec troll Macron tout en ayant l'air de l'excuser et de le défendre mdr, c'est ouf le mépris. Il traite les français de nationalistes en passant aussi, lol.

Pour eux, ce mot n'est pas vraiment connoté aussi négativement qu'ici il me semble. Mais je peux me tromper. Et au delà de ça, il n'a pas forcément tort même s'il exagère en disant que c'est la France (je pense notamment à beaucoup de pays de l'Est en comparaison).

[Cpasmoi]

Il exagère ou il ment volontairement comme il en a l'habitude pathologique ?

[Sayn]

[Modéré par Zackoo : troll ]

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par 'Radigan_-

Pour eux, ce mot n'est pas vraiment connoté aussi négativement qu'ici il me semble. Mais je peux me tromper. Et au delà de ça, il n'a pas forcément tort même s'il exagère en disant que c'est la France (je pense notamment à beaucoup de pays de l'Est en comparaison).

Tu crois franchement que Trump est bête au point de faire involontairement ce genre de gaffe ? Pour moi, c'est une façon de troller Macron.

[Nof Samedisþjófr]

CNN attaque Trump en justice dans l'affaire du journaliste dont les accès ont été retirés : https://www.cnbc.com/2018/11/13/cnn-...im-acosta.html

[Drakonne]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

CNN attaque Trump en justice dans l'affaire du journaliste dont les accès ont été retirés : https://www.cnbc.com/2018/11/13/cnn-...im-acosta.html

Si seulement il défendait Assange et Snowden avec autant d'effort...

M'enfin assez ironique tout ce cirque quand on sait toute la publicité et les millions qu'ils se sont fait avec leur partenariat-Trump :

Citation :

"CNN was hardly the only news organization to provide saturation coverage of the Trump campaign. The media-measurement firm mediaQuant calculated that Trump received the equivalent of $5.8 billion in free media — known as “earned media,” as opposed to paid advertising — over the course of the election, $2.9 billion more than Hillary Clinton. " "But CNN was the first major news organization to give Trump’s campaign prolonged and sustained attention. He was a regular guest in the network’s studios from the earliest days of the Republican primaries, often at Zucker’s suggestion."

https://www.nytimes.com/2017/04/04/m...solved-it.html

Quand on sait aussi que ce sont les mêmes (CNN, MSNBC, FOX...) qui ont interdit certains de leur journaliste de couvrir la campagne de Sanders: https://www.youtube.com/watch?v=-0w_8spt-6c

Mais bon faut maintenir le cirque "gneu gneu on aime pas Trump" et Trump "fake news!! l'ennemis du peuple" Pas différent de la MMA ou UFC, derrière les caméras ils ont des contrats mutuel et se font une blinde de money.

[Quint`]

En attendant l'opinion prévalante sur reddit & co c'était en effet que CNN était une chaîne de rapaces qui allait donc faire beaucoup de bruit sur cette affaire mais ne jamais aller jusqu'à l'action en justice parce que c'était juste le buzz qui l'intéressait et pas de véritables efforts en ce sens. Oups.

[Tchrek]

La vache je suis pas sûr de préférer les bots Sanders aux trumpistes

[Drakonne]

Citation :

Publié par Quint`

En attendant l'opinion prévalante sur reddit & co c'était en effet que CNN était une chaîne de rapaces qui allait donc faire beaucoup de bruit sur cette affaire mais ne jamais aller jusqu'à l'action en justice parce que c'était juste le buzz qui l'intéressait et pas de véritables efforts en ce sens. Oups.

Ce qui est intéressant c'est que plusieurs ont développer le Syndrôme de Trump, chaque fois qu'il dit un truc, c'est forcément faux et on doit caricaturer et contre-attaquer de manière virulente. Quand Trump dit que CNN sont des fake news il a raison, sauf qu'il n'a aucune critique plus poussée à offrir pour soutenir ce qu'il dit que par des singeries pour animer les foules. Et malheureusement, les média utilise Trump comme bouclier anti-critique; Si on critique les média on est classé comme des trumpistes . Encore une fois, c'est un gros cirque ou l'un des camps est renforcé par l'autre et au final les vrais questions/problème ne sont jamais discuter.

Et si les média avait un minimum de neurone ils seraient entrain de critiquer Trump par la gauche et non de sa droite. Quand j'entend CNN/MSNBC et co dire que Trump est trop souple avec Putin, qu'il sympathise trop avec Kim Jung Un ou qu'il n'a pas assez bombarder la Syrie pour faire tord au Russe ou encore que le MOAB qu'il a lancer en Afghanistan était la plus belle chose qu'il ait fait (tout en citant le poete Leonard Cohen) je me demande s'ils se rendent compte de leur propos? À la base la gauche est sensé être anti-war et non entrain de pousser un président déjà malade et ayant un ego manipulable vers la guerre avec des pays ayant l'arme nucléaire (d'ailleurs si leur leaders, iran corée chine et russie, était aussi fou que les nôtres on serait déjà en guerre). Peut-être que s'il critiquait Trump de la gauche, en disant qu'il devrait pardonner Snowden? Fermer Guantanamo? Sortir des guerres? Augmenter le salaire minimum? Casser les monopolies à Wall Street? Des banques? Un programme/plan d'emplois massif? Non au lieu de faire ça, ils sont devenus le miroir de Fox news: Trump est sorti avec une actrice porno, Trump a tweet ça, Trump boit 5 bouteilles de Coca-cola par jour, l'affaire Kavanaugh qui est médiatisé sans amener nul part et sans mentionner que c'est les démocrates qui ont permit cette situation?

Bah nn au lieu de ça t'as des mec de CNN comme Jake Tapper qui ment sur des études supportant Medicaire for all en disant que ça coûterait trop cher au peuple Américain alors que l'inverse est dit dans la même étude!!! Et ça c'est la "gauche" des médias et ils se demandent pourquoi on vague vers la droite chaque année? Les même média qui ont viré des journalistes comme Chris Edges pour avoir dit la vérité sur l'Iraq? La gauche elle n'existe pas dans ce pays. Voilà pk Trump a du succès et va continuer d'en avoir, tant qu'ils feront le cirque d'aide mutuel et qu'ils discréditeront quelconques changement, on va continuer dans la même direction.

1) CNN qui essaye d'attaquer Ocasio-Cortez pas des mensonges tentant de discréditer Medicare for all et son programme et elle contre-attaque comme les média devrait le faire face à trump

2) Le même idiot de CNN qui cette fois attaque Bernie pour discréditer Medicare for all en utilisant une étude financer par les Koch brothers!!! (après qu'on me dise qu'ils sont moins pire que Fox news) https://twitter.com/sensanders/statu...936704?lang=en

3) Tien un autre mec de CNN qui débat avec Sanders pour nous dire qu'on peut pas avoir Medicare for all

"pk on a trump" Quand les média qui prétende être à gauche ne font qu'attaquer les idées de gauche pour les discréditer (et encore je dit de gauche, car aux USA c'est une idée de gauche d'avoir la sécurité de sa santé ). Tu rajoute à ça leur critique 2qi de Trump et on se demande pk Trump a du succès. Normal il y a aucune opposition.

C'est drôle, quand il s'agit de l'argent qu'on va utiliser pour payer des régler les soucis de cette nation, les médias """"""anti-Trump"""""" nous disent: Mais d'ou aller vous sortir l'argent?
Par contre quand il s'agit d'augmenter le budget militaire de 80billion aucune indignation? comment va-t-on payer pour ça? Ah non, ça on a pas le droit d'en parler!!

4) Voilà l'exemple parfait de CNN qui répète ces mêmes argument de droite face à Ocasio "Personne ne demande a Trump qui paye pour ses coupures de tax au 1%, mais on nous demande à nous, progressiste, comment on va payer pour la santé des gens?" Et ça c'est du CNN tout craché

Alors j'suis désolé mais quand les américains disent que CNN c'est de la crotte, c'est de la crotte point barre. Et voilà pourquoi la balise "fake news" "anti-establishment" est vendeur au peuple: ras le bol.

[Anthodev]

Le problème de CNN & Co (MSNBC est un peu à part car ils sont un peu le pendant à gauche de Fox News) c'est qu'ils sont d'une gauche libérale (de leur point de vue, les Démocrates historiques (Clinton, Obama, etc...) aux US seraient le centre, voir le centre-droit en France).

Les nouveaux Démocrates comme Ocasio-Cortez (qui sont Justice Democrats/Democrat Socialists of America) sont vus comme un peu trop à gauche pour les tenants du système (c'est pour ça qu'ils poussent des candidats comme Hillary/Joe Biden/ Elizabeth Warren voir Kamala Harris pour les présidentielles de 2020).

[Drakonne]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

CNN attaque Trump en justice dans l'affaire du journaliste dont les accès ont été retirés : https://www.cnbc.com/2018/11/13/cnn-...im-acosta.html

Ils ne font qu'aider Trump

Citation :

"Speaking at a conference in Naples, Fla., the Washington Post associate editor called the lawsuit a "negative" for CNN and the media, and helping President Trump.

“In the news media there has been an emotional reaction to Trump ... too many people for Trump or against Trump have become emotionally unhinged about this," Woodward was quoted as saying by Dylan Byers of NBC News.

“This is a negative ... Trump is sitting around saying, ‘This is great.” ... “When we engage in [Trump’s strategy] we’re taking his bait," Woodward said. "The remedy [isn’t a lawsuit], it’s more serious reporting about what he’s doing," he added."

Bob Woodward, journaliste d'investigation chez le Washington Post depuis 1971 (un "veteran" du journalisme connu): Le même qui a démasqué le Watergate scandale qui a mené à la résignation de Nixon.

https://www.washingtonexaminer.com/n...ng-trumps-bait

[Quint`]

Citation :

Publié par Hazes

Ce qui est intéressant c'est que plusieurs ont développer le Syndrôme de Trump, chaque fois qu'il dit un truc, c'est forcément faux et on doit caricaturer et contre-attaquer de manière virulente. Quand Trump dit que CNN sont des fake news il a raison, sauf qu'il n'a aucune critique plus poussée à offrir pour soutenir ce qu'il dit que par des singeries pour animer les foules. Et malheureusement, les média utilise Trump comme bouclier anti-critique; Si on critique les média on est classé comme des trumpistes . Encore une fois, c'est un gros cirque ou l'un des camps est renforcé par l'autre et au final les vrais questions/problème ne sont jamais discuter.

Non mais il y a un monde entre la fake news montée de toutes pièces employée régulièrement par le camp Trump, Fox News, Infowars et autres sites russes, et le biais anti-socialiste de l'establishment centriste, qui est exactement le même qu'en France. "Non pas d'assistanat non non notre argent le pouvoir d'achat des Français la croissance oulalala".

[Aloïsius]

Une conséquence positive immédiate de la victoire des démocrates à la chambre des représentants :
https://www.sciencemag.org/news/2018...panel-us-house
https://www.sciencemag.org/news/2018...ts-fresh-start
Le GOP est devenu le parti de l'obscurantisme, un rassemblement hétéroclite de créationnistes, de climato-sceptiques, d'ennemis déclarés de la biodiversité et de supporters du darwinisme social. Et ils ont placé leurs gourous et leurs shamans un peu partout dans l'administration et les corps politiques liés à la recherche scientifique.

La première étape, c'est donc le fait que le comité scientifique de la chambre sera désormais dirigé par des partisans de la recherche scientifique et non pas par des ennemis déclarés de cette dernière.

Fun fac :

Citation :

All seven winners with technical backgrounds are Democrats, and six were first-time candidates. Two toppled Republican incumbents; the rest won open seats. Four are women—a pediatrician, a nurse, an industrial engineer, and a retired U.S. Navy commander—helping boost overall female representation in the House to nearly 25%.

Enfin, quand je dis "fun"... Il y avait donc 49 candidats avec un background scientifique ou technique, et seuls 7 d'entre eux ont gagné. Tous démocrates donc. C'est un point commun entre les USA et la France, le manque de personnel politique doté d'un minimum de culture scientifique. On nous rebat les oreilles de polytechniciens, mais ils se sont tous cassé dans la finance...

[Zangdar MortPartout]

CNN est un journal, ils ont des opinions comme n'importe qui a le droit d'en avoir et par conséquent de ne pas être d'accord. Que CNN ne soit pas d'accord avec medicare c'est une chose.
N'empêche qu'il font du journalisme sourcé, même si l'on n'est pas d'accord avec les études qu'ils citent, leurs publications ne sont pas mensongères.

Quand à Trump, il ment pathologiquement, tout le temps, en permanence, allant jusqu'à inventer des faits et manipuler des enregistrements.

On n'est pas dans la même cours.

[Drakonne]

Citation :

Publié par Aloïsius

Une conséquence positive immédiate de la victoire des démocrates à la chambre des représentants :
https://www.sciencemag.org/news/2018...panel-us-house
https://www.sciencemag.org/news/2018...ts-fresh-start
....

Aucune mention du fait que le panel scientifique est restauré à la demande d'Ocasio-Cortez, des Justices Dems et autres groupes activiste/progressiste qui ont littéralement protester devant le bureau de Pelosi (leader dem) avec l'aide d'Ocasio qui leur a ouvert la porte? C'est quand même la première fois dans l'histoire qu'une congresswoman rejoin des protestations contre sa propre chef! Pelosi a répondu, dans une interview CBS (c'est dans la video plus haut):

Citation :

... Pelosi said in a statement that she was "inspired by the energy and activism of the many young activists and advocates leading the way on the climate crisis". I have recommended to my house Democratic colleagues that we reinstate the select committee to address the climate crisis... We welcome the presence of these activists, and we strongly urge the Capitol Police to allow them to continue to organize and participate in our democracy.

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout (#30451669)

CNN est un journal, ils ont des opinions comme n'importe qui a le droit d'en avoir et par conséquent de ne pas être d'accord. Que CNN ne soit pas d'accord avec medicare c'est une chose.
N'empêche qu'il font du journalisme sourcé, même si l'on n'est pas d'accord avec les études qu'ils citent, leurs publications ne sont pas mensongères.
....

Quand des études sur Medicaire For all indique qu'on va sauver $2 trillions (taxpayers) alors que CNN utilise et omet certains chiffres pour conclure que ça va nous (citoyen) coûter 32 trillions sans parler des couts sauver et que les 2 trillions c'est l'américain moyen qui les sauves en tax et des millions d'américain couvert en + c'est MENSONGER de résumé en disant "votre système coûte cher, comment les américains vont-ils payer ces 32 trillions?" Et qu'en plus, derrière, tu cite une autre étude financer par des géants pétrolier pour discréditer?Omettre de citer certains détails d'une études/sources pour envoyer un message manipulé c'est du mensonge et de la supercherie. Si CNN sont sourcé et crédible alors FOX news l'est tout autant.

Citation :

But the real game here for Mercatus is to bury the money-saving finding in the report’s tables while headlining the incomprehensibly large $32.6 trillion number in order to trick dim reporters into splashing that number everywhere and freaking out. This is a strategy that already appears to be working, as the Associated Press headline reads: “Study: ‘Medicare for all’ projected to cost $32.6 trillion.”

https://www.jacobinmag.com/2018/07/m...-center-report

Citation :

The second is that Tapper (CNN) is committing journalistic malpractice by credulously believing what Blahous tells him about the study. What happened in this case is that Blahous wrote a study that showed federal expenditures would increase by $32.6 trillion and then buried the fact that this same estimate showed Americans overall would save $2 trillion in the tables of his report.
...
This is the kind of nonsense we are dealing with here. Tribal affiliations are getting in the way of basic presentations of facts and figures. The centrist and liberal media brand themselves as truth-tellers, but that’s all it is: a brand. When the truth goes against their tribe or ideological priors, they become just as bad as Fox News.

https://www.jacobinmag.com/2018/08/b...dicare-for-all

[Zangdar MortPartout]

Fox News se joint à CNN dans sa procédure contre la maison blanche.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Hazes

Aucune mention du fait que le panel scientifique est restauré à la demande d'Ocasio-Cortez, des Justices Dems et autres groupes activiste/progressiste qui ont littéralement protester devant le bureau de Pelosi (leader dem) avec l'aide d'Ocasio qui leur a ouvert la porte? C'est quand même la première fois dans l'histoire qu'une congresswoman rejoin des protestations contre sa propre chef! Pelosi a répondu, dans une interview CBS (c'est dans la video plus haut):

Tu as pas mieux qu'une vidéo ? Genre un article ?

[Drakonne]

Citation :

Publié par Aloïsius

Tu as pas mieux qu'une vidéo ? Genre un article ?

C'est écrit que les info concernant la leader Democrate proviennent de CBS news dans la vidéo.

edit: https://www.cbsnews.com/news/alexand...pelosi-office/

['Radigan_-]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Fox News se joint à CNN dans sa procédure contre la maison blanche.

Je ne comprends pas, Fox News n'est-elle pas l'officine de propagande officielle de l'administration Trump ? L'Agora se serait trompé ?

[Zangdar MortPartout]

C'est pour dire, même eux arrivent à ouvrir les yeux.

[blaes]

non, ce n'est pas l'organe de propagande de l'administration trump (ou alors à la marge). c'est surtout l'organe de propagande de murdoch, et les fils qui permettent d'agiter la marionnette trump.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Hazes

C'est écrit que les info concernant la leader Democrate proviennent de CBS news dans la vidéo.

edit: https://www.cbsnews.com/news/alexand...pelosi-office/

OK, donc la chambre n'a encore même pas commencé à siéger, Pelosi n'était pas sans bureau, le précédent comité, à l'époque démocrate, était exactement ce que les protestataires demandent, mais certains arrivent à voir là-dedans la marque d'une opposition entre Pelosi et Occasio-Cortez sur le climat ? Sérieusement ? Sachant qu'à son retour, la première chose que Pelosi a fait était d'approuver la démarche ?

Parfois, j'ai l'impression que certains à gauche n'ont pas eu le temps d'apprécier Trump à sa pleine mesure. Peut-être qu'un long voyage au Brésil de Bolsanero leur ferait du bien.

Message supprimé par son auteur.