Les pseudos non affichés en rvr

Ruellen · 14/05/2012, 15h35

Citation :

Publié par Anubis59

C'est pas grave. Tu pourras toujours sauter sur le cadavre de ton adversaire.

ou l'emmener dans les bois pour faire des expériences avec les nécros ^^

Astanna · 14/05/2012, 16h40

Citation :

Publié par Bizoolol

Au pire effectivement, ils pourraient mettre l'option...

Mais a coup sur cela forcerait tout le monde a l'activer...

"Assist killerfou"

"J'ai pas les noms chef"

"Bah met les"

J'ai bien ri

Shawz · 14/05/2012, 19h17

Ça me gêne un peu de pas voir les noms mais c'est pas l'horreur non plus

Diemon · 15/05/2012, 04h58

Bon allez arrêtez de chouiner, ya au moins les noms de guildes!!! C'est bon de savoir contre quel blason on combat!!

BigDaddy · 15/05/2012, 09h05

Citation :

Quant à l'argument avancé par les devs.......disons que je vais faire comme si je ne l'avais pas vu.

DSL, j'ai pas lu les 32 pages, c quoi l'argument de DEVS ??

Baclord · 15/05/2012, 09h42

Citation :

DSL, j'ai pas lu les 32 pages, c quoi l'argument de DEVS ??

que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire

Bizoolol · 15/05/2012, 10h51

Citation :

Publié par Baclord

que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire

Mezlam · 17/05/2012, 14h25

Pas de nom de préférence, sinon certains joueront sur le fait d'avoir un nom minuscule (je crois qu'il y a un minimum de lettre mais bon) du genre lllll alors pour reconnaître son camp ça risque d'être plutôt coton.

Shel · 17/05/2012, 16h32

Citation :

Publié par Ruellen

ou l'emmener dans les bois pour faire des expériences avec les nécros ^^

Ou pour utilisé tes bottes de voleur...

Citation :

Publié par BigDaddy

DSL, j'ai pas lu les 32 pages, c quoi l'argument de DEVS ??

Citation :

Publié par Baclord

que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire

Un peu comme les gens qui prennent pas le temps de lire les threads... Paf dans ta ******.

Masterdem59 · 18/05/2012, 22h35

Citation :

Publié par Baclord

que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire

D'un côté, certain ne veulent pas les mettre... pour pas qu'on rit d'eux

Marhuk · 19/05/2012, 22h19

Juste HAHA quoi

Les arguments pour, c'est RP, c'est propre en combat, sa évite le mono cible, c'est moins lourd pour le jeu.

Les contres * Prend une voix de pèteux* Pour des raisons communautaires M'voyez ?
Pour pouvoir agréablement féliciter mon adversaire lorsqu'il m'aura Chain kill comme un gros sauvage et que son ardente vigueur au combat ne m'aura laissé d'autre choix que de m'agenouiller devant lui m'voyez ?
Pour pouvoir boire des pintes le soir sur JoL, lieu étant, on le sait tous, un havre de paix sociale et spirituelle, et discuter avec mes ennemis et lancer de folles joutes verbales pour pimenter le jeu.

Non mais sérieux quand je vois le noooombre de gars qui depuis Swtor viennent sur les forums des autres mmo pour venir cracher que GW2 enterrera tous les mmo, que GW2 est le prochain messie sur terre, que les autres jeux ne tiendrons pas 6 mois de plus, je me disais qu'en venant ici il était impossible de tomber sur les posts à ouin ouin hypocrite avant même la sortie du jeu ?!

Bah en fait si

Sinon je n'ai pas répondu au sondage, je prend le jeu tel qu'il est, si je l'aime pas je le quitte (héhé)

Jaqouille · 20/05/2012, 00h07

https://jolstatic.fr/forums/jol/images/icons/jol.gif

[Modéré par Glaystal] | Motif : HS | Pour les questions : Ma boîte aux lettres

silverdro · 23/05/2012, 16h12

Dans le patchnote apparut récemment il est indiqué dans la partie WvW:

Citation :

Enemy pets and players are named with their shard name instead of team color

Que l'on pourrait donc traduire par:

Citation :

Les familiers et les joueurs ennemis sont nommés avec leur [nom fragmenté] au lieu du nom de leur équipe

Es-ce que cela met un terme au débat des pseudos affichés en WvW ? Ou bien ais-je mal compris ?

Melila · 23/05/2012, 16h16

Shard name c'est le serveur je crois.

Ca donnerait Fort Ranik Defender ou Fort Ranick Attacker par exemple...

Dhozkam · 23/05/2012, 16h17

Je vois plus le Shard name, comme le nom du serveur que celui du joueur perso, ce qui donnerait "envahisseur de Fort Ranik" par exemple.

Ruellen · 23/05/2012, 16h24

Citation :

Publié par Melila

Shard name c'est le serveur je crois.

Ca donnerait Fort Ranik Defender ou Fort Ranick Attacker par exemple...

Citation :

Publié par Dhozkam

Je vois plus le Shard name, comme le nom du serveur que celui du joueur perso, ce qui donnerait "envahisseur de Fort Ranik" par exemple.

idem alors en plus des abréviations des GU pour ceux qui voulait savoir le nom des mecs, il vous restera plus qu'à devinez par rapport au skill, qui joue quoi ^^. Quizz grosse guilde ^^

perso vu que sur daoc j'étais habitué au rang des joueurs d'en face, je m'en fou tant que je reconnais la classe qui play pour les focus c'est le principal pour ma part.

silverdro · 23/05/2012, 16h55

Je trouvais ça bizarre si c'était des "morceaux de pseudo" x)
Merci pour la précision.

Xaender · 23/05/2012, 17h14

Personnellement j'aime bien avoir les noms des adversaires.

Si c'est pour rester un anonyme au milieu des anonymes c'est moyen.

Mogweed · 23/05/2012, 17h21

Ça ne changera pas grand-chose pour moi : je n'ai jamais fait attention aux pseudos de ceux qui me tuaient en PvP ou de ceux que je tuais. Et je n'ai pas besoin d'avoir une e-reconnaissance sur un MMO, donc si ça permet de meilleures performances en allégeant l'affichage à l'écran, tant mieux.

En plus, vu que les trois équipes qui doivent s'affronter changeront à un rythme assez fréquent, ce n'est pas - selon moi - réellement utile/indispensable.

Ome · 23/05/2012, 17h47

Je suis pour l’anonymat mais j'ai pas fait gaf si quand on tue quelqu'un ou quand on se fait tuer on voie le pseudo. En gros comme DAOC quoi

Helgall · 23/05/2012, 18h34

Personnellement je m'en tape de l'affichage des noms, par contre cela me chagrine de n'avoir comme titre que défenseur ou attaquant.

Cela fait un peu triste, genre on est tous des bots ou des Pnj.

Pour ne pas faire encore une fois de comparaison avec Daoc, le système de titre en fonction de l'activité WvWvW serait sympathique histoire de ne pas être non plus que des bots.

Silian · 23/05/2012, 19h04

Citation :

Publié par Helgall

Cela fait un peu triste, genre on est tous des bots ou des Pnj.

T'es dans une guilde de PnJ ou de bots ? dommage

Ozur · 23/05/2012, 20h03

En meme temps sur le vocale on entend rarement "Vas y on assist sur DarkWarrior947", c'est généralement plus la classe qui prime sur le pseudo surtout du a son role dans la game que l'emblématique pseudo utilisé .

Agridd · 23/05/2012, 20h49

Ce qui me gène le plus personnellement c'est que les tags de guildes soient limités a 3 ou 4 lettres ce qui saute moins au yeux que si on avait le nom complet au dessous !

**RpGmAx** · 24/05/2012, 08h41

Bof en général le tag est relativement parlant et si tu te fais rouler dessus par les "XXX" et que tu ne sais pas qui ils sont, une petite recherche internet rapide et tu vois que c'est untel

Tu ne les oublieras pas

Affichage des résultats du sondage: Concernant l'anonymat des adversaires en WvW, vous êtes :
Pour! J'approuve ce choix fait par les développeurs.	343	36,49%
Contre! Un RvR n'est habituellement pas anonyme et cela doit le rester.	309	32,87%
L'un ou l'autre me conviennent, cela n'influera pas sur mon plaisir de jeu en WvW.	273	29,04%
Peu m'importe, je n'ai pas l'intention de mettre les pieds en WvW.	15	1,60%
Votants: 940. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Ruellen [Ozef®] Héros	Citation : Publié par Anubis59 C'est pas grave. Tu pourras toujours sauter sur le cadavre de ton adversaire. ou l'emmener dans les bois pour faire des expériences avec les nécros ^^
14/05/2012, 15h35

Astanna [f-war] Roi / Reine	Citation : Publié par Bizoolol Au pire effectivement, ils pourraient mettre l'option... Mais a coup sur cela forcerait tout le monde a l'activer... "Assist killerfou" "J'ai pas les noms chef" "Bah met les" J'ai bien ri
14/05/2012, 16h40

Shawz [esc] Alpha & Oméga	Ça me gêne un peu de pas voir les noms mais c'est pas l'horreur non plus
14/05/2012, 19h17

Diemon Héros	Bon allez arrêtez de chouiner, ya au moins les noms de guildes!!! C'est bon de savoir contre quel blason on combat!!
15/05/2012, 04h58

BigDaddy Dauphin / Dauphine	Citation : Quant à l'argument avancé par les devs.......disons que je vais faire comme si je ne l'avais pas vu. DSL, j'ai pas lu les 32 pages, c quoi l'argument de DEVS ??
15/05/2012, 09h05

Baclord Alpha & Oméga	Citation : DSL, j'ai pas lu les 32 pages, c quoi l'argument de DEVS ?? que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire
15/05/2012, 09h42

Bizoolol [BSF] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Baclord que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire
15/05/2012, 10h51

Mezlam Prince / Princesse	Pas de nom de préférence, sinon certains joueront sur le fait d'avoir un nom minuscule (je crois qu'il y a un minimum de lettre mais bon) du genre lllll alors pour reconnaître son camp ça risque d'être plutôt coton.
17/05/2012, 14h25

Masterdem59 Alpha & Oméga	Citation : Publié par Baclord que c'est pas la peine de mettre les noms, vu que certains prennent même pas le temps de les lire D'un côté, certain ne veulent pas les mettre... pour pas qu'on rit d'eux
18/05/2012, 22h35

Jaqouille [-QD-] Prince	[Modéré par Glaystal] \| Motif : HS \| Pour les questions : Ma boîte aux lettres Dernière modification par Glaystal ; 20/05/2012 à 00h45.
20/05/2012, 00h07

Melila [Myrn] Alpha & Oméga	Shard name c'est le serveur je crois. Ca donnerait Fort Ranik Defender ou Fort Ranick Attacker par exemple...
23/05/2012, 16h16

Dhozkam Prophète	Je vois plus le Shard name, comme le nom du serveur que celui du joueur perso, ce qui donnerait "envahisseur de Fort Ranik" par exemple.
23/05/2012, 16h17

silverdro Alpha & Oméga	Je trouvais ça bizarre si c'était des "morceaux de pseudo" x) Merci pour la précision.
23/05/2012, 16h55

Xaender Alpha & Oméga	Personnellement j'aime bien avoir les noms des adversaires. Si c'est pour rester un anonyme au milieu des anonymes c'est moyen.
23/05/2012, 17h14

Ome Alpha & Oméga	Je suis pour l’anonymat mais j'ai pas fait gaf si quand on tue quelqu'un ou quand on se fait tuer on voie le pseudo. En gros comme DAOC quoi
23/05/2012, 17h47

Helgall Prophète	Personnellement je m'en tape de l'affichage des noms, par contre cela me chagrine de n'avoir comme titre que défenseur ou attaquant. Cela fait un peu triste, genre on est tous des bots ou des Pnj. Pour ne pas faire encore une fois de comparaison avec Daoc, le système de titre en fonction de l'activité WvWvW serait sympathique histoire de ne pas être non plus que des bots.
23/05/2012, 18h34

Silian Héros / Héroïne	Citation : Publié par Helgall Cela fait un peu triste, genre on est tous des bots ou des Pnj. T'es dans une guilde de PnJ ou de bots ? dommage
23/05/2012, 19h04

Ozur [1337] Alpha & Oméga	En meme temps sur le vocale on entend rarement "Vas y on assist sur DarkWarrior947", c'est généralement plus la classe qui prime sur le pseudo surtout du a son role dans la game que l'emblématique pseudo utilisé .
23/05/2012, 20h03

Agridd Légende	Ce qui me gène le plus personnellement c'est que les tags de guildes soient limités a 3 ou 4 lettres ce qui saute moins au yeux que si on avait le nom complet au dessous !
23/05/2012, 20h49

RpGmAx Alpha & Oméga	Bof en général le tag est relativement parlant et si tu te fais rouler dessus par les "XXX" et que tu ne sais pas qui ils sont, une petite recherche internet rapide et tu vois que c'est untel Tu ne les oublieras pas
24/05/2012, 08h41

Les pseudos non affichés en rvr

Connectés sur ce fil