Louis Nasser 1er |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Louis Nasser 1er |
Aller à la page... |
[saison 2024-25] ligue 1 McDonald’s + coupe de France + ligue 2
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
l'équipe B de Paris qui va donner des points a strasbourg, on l'aura jamais cette c1
![]() |
![]() |
|
Louis Nasser 1er |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Louis Nasser 1er |
Ange
|
En même temps vu la tronche du match de Lille, vous avez encore obtenu un point miracle.
Ça m’aurait bien fait plaisir de sortir Letang et son équipe de recyclé du PSG de la LDC. L’arbitrage a été particulièrement mauvais. Et bien évidemment en faveur de Lille et du mec qui sait comment faire kiffer Nasser.* * le coup franc a l’entrée de la surface sur Greenwood et alors celui sur Rabiot qui donne même pas de faute ni de carton … Dernière modification par Louis Nasser 1er ; 05/05/2025 à 09h02. |
![]() |
|
Louis Nasser 1er |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Louis Nasser 1er |
Louis Nasser 1er |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Louis Nasser 1er |
Alpha & Oméga
|
Bah oui Walid Acherchour le supporter du PSG c'est l'OM TV c'est nouveau ça
![]() |
![]() |
|
|
Non mais, arrêtez de parler de bloc bas ...
La construction de votre but comme du nôtre montrent bien qu'on ne jouait pas en bloc bas, sauf les 15 dernières minutes à la limite. Vous avez eu la possession, vous avez eu 13 frappes (et nous seulement 5) mais bon les Xg du match c'est 1.33 vs 0.54, loin d'être une équipe nulle face à un monstre... Un match ça se regarde au delà des occasions de but : - le duel au milieu de la paire Bentaleb-André VS Hojbjerg-Bennacer était très intéressant (et d'ailleurs Bennacer se fait remplacer à la mi-temps après avoir pris le bouillon une paire de fois) - Sur notre flanc droit (votre gauche) Meunier a bien tenu la baraque face à votre paire Luis Henrique/Ulisses Garcia (c'est d'ailleurs le joueur qui court le plus du match), mais votre insistance sur ce côté a sacrément embêté Haraldsson qui s'est fait aspiré par ses responsabilités défensives (alors que c'est lui le "créatif" de notre équipe devant). Et au final le surnombre apporté par la course de Rabiot dans cette zone vous donne le but. - Depuis ce côté gauche vous avez fait beaucoup de renversements de jeu intéressants sur Greenwood à droite et on a jamais trouvé la solution pour contrer ça (Ismaily est clairement passé à coté de son match, Alexsandro aussi à la peine, pour rappel on a joué sans notre meilleur DC, Diakité) - Notre capacité à remonter le ballon a été bien freinée de par le positionnement trop bas d'Haraldsson (et de ses retours défensifs) et le manque d'inspiration offensive de Bentaleb (là où les courses d'un Mukau, voire les passes léchées d'un Gomes auraient pu faire la différence) et c'est vraiment dans l'organisation offensive qu'on a péché dès la 1è MT, on a été incapables d'être dangereux sur les attaques placées : Vous étiez en place, on a manqué d'appels intéressants (Akpom a touché très peu de ballons). - L'entrée de Sarahoui en remplacement d'Akpom en 2è nous a donné plus d'options pour remonter la balle sur notre flanc gauche, mais pas assez souvent parce que votre défense était rigoureuse et en place. - Au final on a eu quelques appels en profondeur de Pardo et David qui auraient pu donner quelque chose (d'ailleurs en 2è David marque un but HJ et signe une volée qui aurait pu faire mouche) mais on a jamais trouvé la solution sur les phases d'attaque placée... (comme souvent depuis Janvier et la blessure de Zeghrova) Bref, non on a pas rien proposé, si il s'est passé des choses intéressantes à commenter, en tout cas plus intéressantes que "Rabiot quel joueur exceptionnel, il est vraiment partout" pendant toute la 2è MT, "Ulisses Garca, quelle bonne pioche pour l'OM" 52 fois (j'ai compté ofc) et "Balerdi, il est tellement fort et rapide et musclé et beau et je voudrais qu'il fasse l'amour à ma maman..." Mais bon c'est comme ça. Ouais mais moi, les remplaçants je ne les connais pas |
![]() |
|
Ange
|
Citation :
Tu joues à 35 mètres de ton but en phase défensive quasi tout le match, et tu veux qu’on appelle ça comment ? “Bloc médium optimiste avec ambitions contrariées” ? Et même si t’étais pas en bloc bas dans l’absolu, t’étais pas non plus dans un pressing de l’école Marcelo Bielsa. Faut pas confondre refus de jeu et incapacité à mettre du rythme. C’est pas parce que t’as une ou deux transitions propres qu’on va refaire la sémantique du football. 2. Loin d’être une équipe nulle, c’est vrai. Mais loin d’être une équipe dangereuse aussi. T’as passé 70 minutes à espérer un miracle d’un second ballon ou un appel dans le dos. 3. Oui alors Bennacer a pris l’eau, c’est vrai, mais faut pas croire non plus que Bentaleb a roulé sur le game. Il a touché des ballons, mais pour faire … Rien. Et Hojberg, parlons-en : pas flamboyant, mais dans le sale, dans le grattage, dans l’ombre du match, le genre de mec qui ressort propre de la boue. André, été propre sans rien proposer, comme d’hab. Le duel a existé, mais personne n’a mis la main sur le milieu mais vu que vous n’avez rien produit j’ai tendance à croire que c’est un peu de notre fait, non ? 4. “Meunier a bien tenu la baraque côté droit” Oui, mais à quel prix ? T’as mis Meunier dans un mode ultra-marathon, t’as condamné Haraldsson à faire du sale en permanence, et tu t’es privé de sa créativité. Rabiot vous la met avec une course, justement parce que vous êtes cramés à forcer sur ce côté. C’est de la belle abnégation, mais tactiquement, c’est de la survie. 5. C’est de nos fautes si vous avez un joueur absent ? 6. Oui, c’était indigent. Haraldsson trop bas, Bentaleb en veille prolongée, Akpom invisible… Là encore c’est pas sûrement du tout un petit peu de notre fait hein ![]() 7. ça reste de la fulgurance solitaire. Et c’est pas contre une défense en place et physiquement dense que ce genre de mec peut faire le miracle tout seul. Il t’a offert une porte de sortie, t’as pas eu la clé. Et en face, c’est compact, ça coulisse bien, ça ferme les zones. Rien de scandaleux à ce que ça ait peu donné. 8. C’est ça le problème. “Quelques” appels. Pas “multiples”, pas “dangereux”, pas “cohérents”. Des éclairs dans le néant, et parfois ça suffit, mais pas ce soir. David a fait du David : du bon, du moins bon, et un but refusé logique. Quant à Zeghrova… oui, son absence est lourde. C’est lui le seul capable de faire la différence balle au pied dans les 30 derniers mètres. Sans lui, pas de déséquilibre. Il vous manque une menace. Mais là encore on parle de joueur absent, c’est pas de notre fait pour le coup, mais c’est pas notre problème. 9. Ouais ils ont aussi fait le même genre pour Lille « Diakite absent bla-bla-bla équipe de France » « André bla-bla-bla léchage de burne comme à chaque match du losc 412eme matchs bla-bla-bla » et Chevalier l’excellent gardien et truc ou machin, bref des commentaires football de base et de basse qualité comme d’habitude. Dernière modification par Louis Nasser 1er ; 05/05/2025 à 20h52. |
![]() |
|
Louis Nasser 1er |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Louis Nasser 1er |
Ange
|
T’es complètement parano en fait. J’ai pris le temps de te produire une réponse détaillée dans laquelle il n’y a aucune attaque ni aigreur et tu me réponds ça ?
![]() Et sinon la GRS c’est pas un truc de danseuses normalement ? https://x.com/boufalinho59/status/19...xn3MvuLhaRggHQ |
![]() |
|
Louis Nasser 1er |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Louis Nasser 1er |
|
1 point avec sursis pour l'histoire de la piece ?
Cohérence quand tu nous tiens |
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|