[Zarshka]

https://www.bloomberg.com/news/artic...&sref=dJOSAJZH

https://www.nytimes.com/live/2024/03...olorado-ballot


Victoire de la démocratie.

[Aloïsius]

Après le putsch (raté) de la brasserie Hitler n'a fait que quelques mois en prison au lieu des 5 ans de forteresse auxquels il avait été condamnés, peine déjà très faible en regard d'une tentative de coup d'Etat ayant fait 20 morts et des dizaines de blessés.

[Leni]

Cour Suprême 2022 : les Etats doivent pouvoir décider librement d'interdire ou non l'avortement ! minimal federal state! The founding fathers!!

Même Cour Suprême 2024 : AH ÇA NON ! Les États ne peuvent pas décider d'interdire un candidat ! NON§§ MON TRUMP MON COUP D'ETAT MON AMÉRIQUE tu l'aimes ou tu la quittes !

[SekYo]

Citation :

Publié par Leni

Cour Suprême 2022 : les Etats doivent pouvoir décider librement d'interdire ou non l'avortement ! minimal federal state! The founding fathers!!
Même Cour Suprême 2024 : AH ÇA NON ! Les États ne peuvent pas décider d'interdire un candidat ! NON§§ MON TRUMP MON COUP D'ETAT MON AMÉRIQUE tu l'aimes ou tu la quittes !

La situation est quand même un peu différente, vu que la section 3 fait partie de la Constitution et concerne le niveau fédéral. Ca serait quand même un précédent dangereux si un unique Etat avait la possibilité d'exclure n'importe quel candidat, surtout quand tu sais à quel point la majorité des Etats sont très polarisés. Et pourtant je suis pas vraiment pro-Trump, mais la décision est plutôt logique.

On note aussi que dans son avis la Cour n'aborde pas du tout le fond, et notamment ne se prononce pas du tout sur le fait que Trump ait, ou non, participé à une insurrection, contrairement aux demandes de ce dernier.

[Aloïsius]

https://www.nbcnews.com/news/us-news...rep-rcna141716
Pendant ce temps, on apprend qu'une nouvelle école chrétienne est accusée d'abus divers, le couple la dirigeant étant inculpé autre autre pour kidnapping après que des élèves fugueurs aient témoigné.

C'était il y a plus de dix ans, de mémoire, que j'avais évoqué le problème de ces institutions, généralement d'affiliation évangélique qui sont des zones de non-droit, du fait du pouvoir exercé par les religieux à l'échelon politique, et où les enfants courent des dangers terribles. J'avais mentionné en particulier le cas d'un internat de "redressement" en Floride où un certain nombre de tombes d'enfants avait été trouvées.

Visiblement, le problème n'est pas réglé.

Citation :

The Kansas City Star article published late February said a woman named Cierra Osborn was stopped by two runaways from the boarding school, aged 12 and 14, in January. The boys had walked for miles without coats in cold temperatures and asked that she call 911.
Osborn described the boys as “terrified and shaking” and said they told her the boarding school staff would berate them and hit them for things like failing to do their chores fast enough.
Wayne County Sheriff Dean Finch told the paper that five boys had run away from the school since mid-January and have been “returned home.”

C'est selon moi de la démence que de laisser des sectes exercer un pouvoir aussi absolu sur des enfants. Déjà qu'avec des individus "normaux" il faut être extrêmement vigilant (cf les nombreux scandales impliquant des familles d'accueil), mais quand il s'agit d'illuminés s'estimant être les agents de Dieu chargés de combattre le Mal, ça peut très vite virer à l'horreur.
On trouve, en pire, le même genre de trucs dans tous les pays où les religieux ont le pouvoir, comme l'Irlande du 20e siècle, les pensionnats catho pour Améridiens au Canada, les écoles "talibanés" en Afrique, les Madrasas au Pakistan... Mais je reste surpris qu'au pays de la "culture war" que sont les USA le cas de ces écoles ne soit pas plus souvent mis en avant.

[Anthodev]

Citation :

Publié par SekYo

Ca serait quand même un précédent dangereux si un unique Etat avait la possibilité d'exclure n'importe quel candidat,

Oui enfin ça ne sort pas de nul part, il faut motiver la décision pour interdire un candidat de se représenter (et des éléments matériels il y en a plus qu'assez pour considérer que Trump a participé de manière directe ou indirecte au 6 janvier). Surtout que la motivation de la Cour Suprême du Colorado est basée sur l'article concernant l'appel à l'insurrection/coup d'État. Bref pas un truc mineur.

Après des États républicain pourrait tenter d'exclure Biden des ballots, mais il va falloir expliquer sur quelle base.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Anthodev

Après des États républicain pourrait tenter d'exclure Biden des ballots, mais il va falloir expliquer sur quelle base.

"Il avait une glace à la main quand des journalistes lui ont posé une question pendant la visite d'un glacier. C'est un crime impardonnable".

Quand on voit qu'ils ont utilisé le "témoignage" d'un agent du Kremlin pour s'attaquer au fils de Biden dans l'espoir d'avoir le père...

[Tchrek]

Citation :

Publié par SekYo

La situation est quand même un peu différente, vu que la section 3 fait partie de la Constitution et concerne le niveau fédéral. Ca serait quand même un précédent dangereux si un unique Etat avait la possibilité d'exclure n'importe quel candidat, surtout quand tu sais à quel point la majorité des Etats sont très polarisés. Et pourtant je suis pas vraiment pro-Trump, mais la décision est plutôt logique.

On note aussi que dans son avis la Cour n'aborde pas du tout le fond, et notamment ne se prononce pas du tout sur le fait que Trump ait, ou non, participé à une insurrection, contrairement aux demandes de ce dernier.

Il faut noter aussi que c'est une décision unanime de la Cour, pas un clivage entre juges conservateurs et progressistes. Je ne suis pas sûr que ce jugement soit vraiment une surprise, le vrai verdict à attendre c'est celui sur l'immunité pénale.

[Scrooge McDuck]

Citation :

Publié par Zarshka

Victoire de la démocratie.

Plus pour très longtemps, malheureusement

[Zarshka]

Citation :

Publié par Aloïsius

Après le putsch (raté) de la brasserie Hitler n'a fait que quelques mois en prison au lieu des 5 ans de forteresse auxquels il avait été condamnés, peine déjà très faible en regard d'une tentative de coup d'Etat ayant fait 20 morts et des dizaines de blessés.

Tu veux dire que l'élection de Trump pourrait entraîner des millions de morts ?

[ ... ]

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Zarshka

Tu veux dire que l'élection de Trump pourrait entraîner des millions de morts ?

Je veux dire que le retour de Trump pourrait entraîner la transformation des USA en dictature. La dernière fois, il a tenté un coup d'Etat improvisé dans la dernière année.
La prochaine fois, il le préparera dès le départ et commencera par purger tous les membres de l'administration qui serait plus fidèle à la constitution qu'à lui-même. A part un AVC, il n'y aura rien pour l'en empêcher.

Quand un mec tente un coup d'Etat, il faut l'éliminer définitivement de la vie politique et lui interdire à vie de se présenter à quelque fonction que ce soit, point. Si Hitler ne te plait pas (Trump le cite dans ses discours, lui), tu peux prendre Chavez. Lui aussi a d'abord échoué un coup d'Etat, puis il a été élu. Et il a mis en place une dictature qui a ruiné son pays et qui dure encore de nos jours.

Ce qui est chiant avec Trump, c'est le côté cauchemar inéluctable. On a dit des mois avant qu'il allait tenter un coup d'Etat, et lui-même ne s'en cachait pas réellement. Là, on voit parfaitement que son objectif est de mettre en place une dictature et il ne s'en cache pas. Et pourtant une large partie du personnel politique et judiciaire fait comme si tout était normal. C'est grotesque.

C'est comme si on entrait dans un tournoi de bridge, sauf qu'autour d'une des tables de joueurs il y avait une dizaine de cadavres démembrés, qu'un des joueurs était un alien en costard et que les trois autres étaient des lambdas continuant imperturbablement à faire leurs annonces et à poser des cartes pendant que des tentacules dentelés se serrent autour d'eux.

[Cypky]

Je viens de me revoir la série de documentaire Apocalypse sur Hitler/Staline notamment. Et franchement c'est tentant de faire le parallèle avec Trump/Poutine.
Sans parler de la réaction de l'europe ect ...

[gnark]

Citation :

Publié par Anthodev

Après des États républicain pourrait tenter d'exclure Biden des ballots, mais il va falloir expliquer sur quelle base.

Sur la base qu'il n'a pas toutes ses facultés mentales par exemple.
(Et ce ne serait pas plus mal ... )

Les US y gagneraient à avoir une élection sans ces deux gus.

[SekYo]

Citation :

Publié par Anthodev

Oui enfin ça ne sort pas de nul part, il faut motiver la décision pour interdire un candidat de se représenter (et des éléments matériels il y en a plus qu'assez pour considérer que Trump a participé de manière directe ou indirecte au 6 janvier). Surtout que la motivation de la Cour Suprême du Colorado est basée sur l'article concernant l'appel à l'insurrection/coup d'État. Bref pas un truc mineur.
Après des États républicain pourrait tenter d'exclure Biden des ballots, mais il va falloir expliquer sur quelle base.

Je suis d'accord, mais ça reste une décision d'une court liée à un État en particuliers. Comme en plus y a pas vraiment de définition claire dans la Constitution sur ce qu'est une insurrection, je pense que la CS ne veut pas laisser ouverte une boite de Pandore qui permettrai à chaque Etat de faire ça propre sauce/interprétation.

Je ne suis pas sur que la Cour aurait conclu la même chose si Trump avait été condamné au préalable par un tribunal fédéral d'insurrection par exemple.

[Aloïsius]

Au Texas, l'attorney general Paxton, un mafieux de la pire espèce qui devrait être en taule pour 90 ans si la loi lui était appliquée et qui naturellement bénéficie du soutien actif de Trump, a lancé une grande campagne électorale pour purger l'Etat des élus s'étant opposé à lui et des juges s'obstinant à appliquer la constitution plutôt que de l'aider à mettre en place sa petite démocrature à base de trucage des élections.

Les Républicains sont donc divisés, avec une résistance un peu plus forte qu'ailleurs de la branche moins criminelle du parti. Reste que je vois mal comment elle pourrait l'emporter électoralement. Il va être intéressant de suivre le résultat des votes.

Le procès pénal de Paxton aura lieu en avril. On verra alors s'il part enfin en taule, ce qui annulerait provisoirement ses gains politiques. Je dis provisoirement, parce que si Trump l'emporte en novembre, ce sera le début du grand n'importe quoi judiciaire en janvier prochain et ils trouveront le moyen de le faire sortir du trou.

[Jet]

Citation :

Publié par Jet

il reste l'option j'appelle un ami

on l'avait tellement vu arriver celle là

Elon Musk rencontre Trump alors que l’ancien président cherche des donateurs pour 2024 - Bloomberg

Citation :

Donald Trump et le milliardaire Elon Musk se sont rencontrés dimanche alors que le favori républicain à la présidentielle cherche à courtiser des donateurs pour financer son opération politique à court d’argent, selon des personnes proches du dossier.

Et sinon sûrement plus important, la chanteuse Taylor Swift, qui a soutenu Biden en 2020, a commencé à écrire des messages liés aux élections sur Instagram pour encourager ses fans à voter " pour les personnes qui vous représentent le plus au pouvoir"

Le message de Taylor Swift exhortant les fans à voter suscite des réactions mitigées | Taylor Swift - France | Le Gardien (theguardian.com)

Son influence est telle que beaucoup de républicains dont Trump redoutent qu'elle apporte son soutien aux démocrates lors de ces nouvelles élections.

Citation :

...comme elle l’a fait mardi, Swift a utilisé sa plate-forme à plusieurs reprises pour dire aux fans de voter. Notamment, l’inscription des électeurs monte en flèche par dizaines de milliers après chacune de ses publications Instagram pour inciter à voter

Elle doit en tout cas être prudente, les vidéos pornos fake qui ont envahi le web récemment représentant peut-être la première tentative d'une campagne d'intimidation.

Citation :

On ne sait pas encore si Swift utilisera sa plate-forme cette année pour faire plus que dire à ses fans de voter, mais il y a certainement un appétit pour qu’elle le fasse – et un appétit pour qu’elle se taise.

[SekYo]

Ce qui est marrant c'est que les Républicains sont vent debout contre elle, alors que pour le moment en tous cas, elle appelle juste à aller voter... Elle ne dit pas pour qui voter
Le GOP aurait il conscience qu'il ne sortirait pas gagnant d'une participation massive ?

[Anthodev]

Citation :

Publié par SekYo

Le GOP aurait il conscience qu'il ne sortirait pas gagnant d'une participation massive ?

C'est là où la primaire républicaine était plus instructive qu'anticipé, car il y a une partie non marginale des républicains dans les différents États qui n'ont pas voté pour Trump (entre 10 et 30% en moyenne).

Donc la question qui se lève au final et potentiellement à la surprise de tous, c'est que la réélection de Trump n'est pas aussi garantie qu'anticipé. Car même si les sondages nationaux mettent Trump devant, il est possible qu'au niveau des États ce ne soit pas la même histoire.

Il n'est pas impossible qu'au final, tout ce qui se passe autour de Trump (que ce soit ses propos ou ses procès) ai un effet et qu'au final, la stratégie de clivage de Trump va potentiellement backfire en s'aliénant trop de républicains modérés et d'indépendants. En tout cas il est à peu près certain que ce n'est pas l'immense majorité des votants de Halley qui ira voter Trump en Novembre (dans le sens où il faudra voir si c'est plus proche de 50% des votants de Halley ou plus proche des 90%)

La question centrale va être de savoir si le rejet de Trump est suffisamment important pour que la mobilisation côté Biden sera suffisante (alors qu'elle ne sera probablement pas folle). L'autre possibilité c'est que l'un des deux sera élu, mais avec un taux de participation bien plus bas (genre 35-45% au lieu des ~60% habituel) qu'auparavant signifiant un potentiel problème de légitimité pour l'un ou l'autre (et là le "Not my President" risque d'y aller à fond).

[Quint`]

Citation :

Publié par SekYo

Ce qui est marrant c'est que les Républicains sont vent debout contre elle, alors que pour le moment en tous cas, elle appelle juste à aller voter... Elle ne dit pas pour qui voter
Le GOP aurait il conscience qu'il ne sortirait pas gagnant d'une participation massive ?

Le parti qui fait tout pour empêcher les électeurs de voter ? Nooon ils aiment juste pas la musique de Swift c'est tout (oui la meuf blanche qui a commencé en faisant de la country mdr)

[Jet]

Il est tout de même tout à fait possible que Swift ait un rôle important voir déterminant à jouer dans ces élections, ça ferait une sacrée histoire vous ne trouvez pas ?

En tout cas au moins elle a déjà un bodyguard impressionnant

[Caniveau Royal]

On prend pour acquis une victoire de Donald Trump, s'il pouvait se présenter,
mais c'est loin d'être gagné, pour lui.

Outre le bon bilan économique de Joe Biden,
Joe Biden a l'intention de pilonner Donald Trump sur l'interdiction de l'IVG aux États-Unis,
pour mettre beaucoup de femmes dans son camp.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

On prend pour acquis une victoire de Donald Trump, s'il pouvait se présenter,
mais c'est loin d'être gagné, pour lui.

On ne la prend pas pour acquis. On la prend pour possible. Et on constate que désormais, il exerce directement ou indirectement un contrôle absolu sur le Parti Républicain. Et que même s'il mourrait ou était envoyé en taule, ses complices et sa famille garderait ce contrôle.

De plus, les MAGAmilitants sont désormais totalement fanatisés.
Il y a peu, on a vu dans Jimmy Kimmel un envoyé de l'émission demander à ces derniers ce qu'ils pensaient de propos attribués à Biden : condamnation immédiate, et rationnelle, de leur inanité. Puis on leur révèle qu'ils ont en réalité été prononcés par Trump : demi-tour à 180° instantané, les affirmations du style "soignons le covid avec de la javel" devenant immédiatement intelligentes à leurs yeux. S'ils chopaient Trump en train de violer leur gamine, ils féliciteraient cette dernière pour avoir su séduire un si bel homme.

[Aloïsius]

En parlant de fanatisme : les Républicains ont désigné leur candidat en Caroline du Nord au poste de gouverneur. Il s'agit de Mark Robinson, qui a reçu le soutien enthousiaste de Trump (qui l'a qualifié de "MLK sous stéroïde").
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_R...ersial_remarks
Qui est donc ce "MLK sous stéroïde" ? D'abord quelqu'un qui n'aime pas du tout MLK, le qualifiant de "communiste".
Ensuite, il est ouvertement antisémite, expliquant que "Black Panther" a été écrit par un Juif agnostique et réalisé par des satanistes. C'est naturellement un négationniste, et il cite Hitler en exemple pour justifier la "fierté raciale".
Il déteste aussi les LGBTQ, qu'il qualifie de "filth" (crasse). Il veut retirer le droit de vote aux femmes. Il veut naturellement interdire l'avortement, mais probablement aussi l'allaitement en extérieure, qualifiant de "truie" les femmes qui allaitent en-dehors de leurs maisons, maisons où il veut les enfermer.
Il déteste aussi naturellement les Musulmans, il pense qu'Obama est du reste un envahisseur musulman et que sa femme est un homme. Il affirme que l'allunissage de 1969 était un fake, tout comme l'épidémie de Covid "un complot globaliste contre Trump". C'est bien entendu un climato-sceptique.
Il estime que les massacres d'écoliers sont du "karma" pour les avortements et insulte régulièrement les rescapés de ces fusillades, les qualifiant de "media prosti-tots" (qu'on pourrait traduire en "prosti-bébés".


Donc, homophobe, raciste, antisémite, misogyne à l'extrême, adhérent aux théories du complot les plus folles (oui, y compris les illuminatis et les reptiliens...), ayant fait plusieurs fois faillite et ayant un historique d'impayés auprès du fisc. Il veut supprimer l'enseignement des sciences de l'école et voudrait remplacer les écoles publiques par des institutions religieuses et souhaite supprimer la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Il a donc toutes les chances d'être élu l'automne prochain.

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Robinson has said that his father was abusive and alcoholic, and that he and his family suffered from domestic violence; Robinson and his siblings lived in foster care for part of their childhood, before moving back in with their mother, who worked as a custodian.^[

^{Surprisssssssseeeeeeeeeeeeeeee}

[Christobale]

Citation :

Publié par Aloïsius

En parlant de fanatisme : les Républicains ont désigné leur candidat en Caroline du Nord au poste de gouverneur. Il s'agit de Mark Robinson, qui a reçu le soutien enthousiaste de Trump (qui l'a qualifié de "MLK sous stéroïde").
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_R...ersial_remarks
Qui est donc ce "MLK sous stéroïde" ? D'abord quelqu'un qui n'aime pas du tout MLK, le qualifiant de "communiste".
Ensuite, il est ouvertement antisémite, expliquant que "Black Panther" a été écrit par un Juif agnostique et réalisé par des satanistes. C'est naturellement un négationniste, et il cite Hitler en exemple pour justifier la "fierté raciale".
Il déteste aussi les LGBTQ, qu'il qualifie de "filth" (crasse). Il veut retirer le droit de vote aux femmes. Il veut naturellement interdire l'avortement, mais probablement aussi l'allaitement en extérieure, qualifiant de "truie" les femmes qui allaitent en-dehors de leurs maisons, maisons où il veut les enfermer.
Il déteste aussi naturellement les Musulmans, il pense qu'Obama est du reste un envahisseur musulman et que sa femme est un homme. Il affirme que l'allunissage de 1969 était un fake, tout comme l'épidémie de Covid "un complot globaliste contre Trump". C'est bien entendu un climato-sceptique.
Il estime que les massacres d'écoliers sont du "karma" pour les avortements et insulte régulièrement les rescapés de ces fusillades, les qualifiant de "media prosti-tots" (qu'on pourrait traduire en "prosti-bébés".


Donc, homophobe, raciste, antisémite, misogyne à l'extrême, adhérent aux théories du complot les plus folles (oui, y compris les illuminatis et les reptiliens...), ayant fait plusieurs fois faillite et ayant un historique d'impayés auprès du fisc. Il veut supprimer l'enseignement des sciences de l'école et voudrait remplacer les écoles publiques par des institutions religieuses et souhaite supprimer la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Il a donc toutes les chances d'être élu l'automne prochain.

Le plus drôle c'est qu'il a déjà dit qu'il voulait revenir au temps ou les femmes n'avait pas le droit de vote :

https://www.huffpost.com/entry/north...b0f9d26cacc002

Mais bon on a du oublier de lui dire qu'à cette époque lui non plus il n'avait pas le droit de vote et il n'aurait jamais pu être gouverneur.