Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Aller à la page... |
[Wiki] [POGNAX] [Rus vs. Ukr] La guerre russe contre l'Ukraine
Suivre Répondre |
|
Partager
![]() |
Rechercher
![]() |
|
Citation :
En 2019, le résidentiel représente 31 % de cette consommation, : on peut facilement en déduire que 90% de la consommation sur période hivernale (chauffage en hiver / ECS sur l'année) devant l’industrie (28 %), consommation répartie sur l'année en gros la production d’électricité et de chaleur (19 %) : 100% en hiver (en baisse pour les réseau de chaleur dont bcp ont été rénovés avec des Enr) et le tertiaire (17 %) : 90% de la consommation en période hivernale La consommation globale corrigée est de 490 TwH soit 44 milliards de m3 effectivement, dont en grosse maille 35 milliards en hivers, les réserves stratégiques = 25% de la consommation annuelle. Pour ceux que ca intéresse : un Kw de gaz fourni en moyenne 0,47 Kwh d'elec dans une centrale gaz. https://www.statistiques.developpeme...compris%20DROM). |
![]() |
|
|
Vous vous souvenez des ces vols britanniques qui avaient été observés du Pakistan à la Roumanie ? Certains avaient spéculé qu'il pouvait s'agir de livrer des obus pakistanais aux Ukrainiens, puisque le Pakistan a la capacité de.
Et bien, bingo. Après, peut-être qu'ils sont arrivés par une autre route, allez savoir.
Mais si le Pakistan arme l'Ukraine, ça ne va pas aider l'Inde à garder ses distances avec la Russie. Et vice-versa : si l'Inde joue la carte russe, c'est pas surprenant que le Pakistan soutienne l'Ukraine. |
![]() |
|
|
D'après le média indépendant russe "The Insider", la Russie va manquer d'armes d'ici la fin de l'année 2022.
https://theins.ru/en/politics/254573 Citation :
Cependant, je pense qu'ils sous-estiment quatre choses : - la capacité des Russes à se procurer les équipements dont ils ont besoins au marché noir. - la volonté de leurs fournisseurs allemands, autrichiens ou français de les y aider. - l'ambition chinoise de remplacer ces derniers s'y la possibilité apparait. - l'aide que d'autres pays parias (Iran, Corée du Nord) peuvent fournir à la Russie en lui livrant des stocks de munitions certes cheap mais probablement létales. |
![]() |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si c'est vrai c'est assez énorme. Parce que ça voudrait dire que la Russie est en train d'épuiser ses immenses réserves soviétiques ( enfin la partie qui fonctionne encore ). Il faut dire qu'il font pleuvoir un déluge de feu quasiment absurde sur ce qu'ils ciblent. En Juin dans le Donetsk, niveau intensité, c'était apparemment parfois 4 fois ce qui pleuvait sur Stalingrad par jour. Ca reviendrait à un affaiblissement général très important et durable de l'appareil militaire Russe. Comme le pointe l'article, la Russie de 2022 est trèèèèès loin d'avoir la puissance industrielle de l'URSS dans le temps, et encore moins à l'heure actuelle avec les sanctions en place et une population en plein déclin démographique. Du coup une bonne partie de ce que les Russes perdent ici ne sera jamais remplacé et ne menacera plus leurs voisins à l'avenir. Dernière modification par ClairObscur ; 31/08/2022 à 22h36. |
![]() |
|
|
Citation :
![]() https://www.theguardian.com/business...droidApp_Other |
![]() |
|
Suite à une discussion avec la modération, il m'a été demandé de justifier mon usage du terme de "camps de concentration" pour désigner les camps de concentration établis par la Russie en Ukraine.
Je vais le faire ici, ça me semble important. Commençons par le commencement. 1) Leurs appellations officielles : - "camps de filtration" (en théorie des civils) - "camps de prisonniers". (en théorie des militaires) 2) Leurs origines : * Le terme "camps de filtration" date de la seconde guerre mondiale. Les soldats russes qui avaient été capturés par les Allemands y étaient envoyés dès que l'armée rouge mettait la main dessus. Peu en ressortait intacts. * Dans leur usage récent, ils ont été mis en place en Tchétchénie. Citation :
3) Aujourd'hui Des centaines de milliers d'Ukrainiens sont passés par ces camps avant d'être déportés en Sibérie, sans autorisation de quitter la Russie. Mais tous n'ont pas eu cette chance : les photos satellites montrent un grand nombre de fosses communes autours des camps. Les civils et militaires récupérés par les Ukrainiens suite à des échanges de prisonniers reviennent dans un état lamentables, souvent mutilés (pieds, mains amputées etc.). Les viols y sont presque systématiques. Dans certains cas, les Russes ont procédé à des massacres et des mises en scène, comme dans le camps de prisonniers d'Olenivka : les fosses communes qui entouraient le camp avant "l'explosion" n'étaient plus visibles après. Les soldats avaient été déterrés, placés dans la baraque qui a ensuite été incendiée, avec les restes d'autres morts. Ceux qui échappent à la torture et aux exécutions ne sont pas à l'abri d'une mort plus lente : ![]() Au vu des pratiques russes, au vu des précédents historiques, le terme de "camp de concentration" me semble bien plus appropriés que les autres possibilités : - ce ne sont pas des camps d'internement comme ceux existant en France dans les années 30 - ce ne sont pas des camps de travail, à ma connaissance en tout cas. - ce ne sont pas des camps d'extermination. Le terme de "camps de prisonniers" ne correspond qu'aux camps de militaires, pas à ceux accueillant surtout des civils. Le terme de "camps de filtration" est un euphémisme russe qui ne désigne pas la fonction concentrationnaire des ces camps. |
![]() |
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
#449857 |
#416132
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
![]() |
|
#416132 |
|
Le ministère russe de la défense, qui avait déjà anéanti l'intégralité de l'armée de l'air ukrainienne 3 jours après le déclenchement des hostilités (et qui depuis l'a détruit 5 ou 6 fois de plus) annonce avoir éliminé 220% des LRM "HIMARS" reçus par l'Ukraine. |
![]() |
|
|
Depuis le début de la guerre, la Russie perd un grand nombre de véhicule de combat d'infanterie.
Le profane appelerait ça "un tank", mais en fait ce sont des blindés un poil plus léger, soiuvent avec des canons moins puissants (30 mm ça peut être suffisant pour détruire un tank cependant) et capables de transporter 7 passagers en plus de son équipage. L'exemple le plus connu de cette guerre : le BMP-3 russe. Lui a un vrai canon de 100 mm en plus du 30 mm. ![]() C'est un modèle conçu dans les années 1980, entré en service en 1988 dans l'armée rouge. La Russie en a perdu au moins 129 d'après Oryx. Mais elle aussi perdu 146 BMP1 (entrés en service en 1966), et plus de 400 BMP2 (1980) (ou 1 parfois),ainsi que +368 BTR et BMD. Bref, ça commence à faire beaucoup et l'armée russe utilise du coup de plus en plus pour transporter ses troupes des machins plus légers et/ou moins armées, comme des MT-LB ou des gros SUV un peu renforcés. Ce qui n'est pas optimal. Il faut donc en commander des nouveaux à l'industrie russe. Et ça tombe bien, cette dernière propose des machins bien plus modernes que les BMP1 ou BMP2, et même que les BMP3
Vous commencez à deviner le problème : ces machins ne sont pas au point. L'industrie russe n'en a produit que quelques poignées, qui tiennent plus du prototype que du modèle de série. Pas grave ! le BMP3S, le dernier modèle en date, n'est pas si mal ! Même s'il a tendance à exploser spectaculairement, il n'en est pas moins redoutable par sa puissance de feu. Sauf que... https://www.forbes.com/sites/sebasti...h=28f45b024b1b L'armée russe veut du vieux, du pas cher, du simple. A savoir des BMP2, moins armés que les BMP3. Mais plus facile à utiliser peut-être par des soldats sans entrainement. Sauf que l'industriel n'est pas DU TOUT intéressé par l'idée de remettre en place une chaîne de production pour un véhicule conçu dans les années 70. Comme si la France relançait la fabrication d'AMX-30. Le fait que son prix officiel soit 3 fois plus faible (300 000 $ vs 1,1 million pièce à l'export) joue sans doute aussi. |
|||||||||
![]() |
|
Le Monde en parle, derrière un paywall.
https://www.lemonde.fr/international...0047_3210.html Mais vous pouvez remonter à la source, à savoir une étude de l'école de santé publique de Yale (une centaine de pages pour le pdf quand même). https://hub.conflictobservatory.org/...7b69ad0d8/data |
![]() |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Alpha & Oméga
|
|
![]() |
|
|
Elle est aussi passée à la télé russe. C'est la consécration pour elle.
|
![]() |
|
|
Depuis l’invasion de l’Ukraine la Russie a gagné 158 milliards d’euros par ses exportations, mais...
(Le Monde) Depuis l’invasion de l’Ukraine, la Russie a gagné 158 milliards d’euros grâce à ses exportations d’hydrocarbures
La Russie a empoché 158 milliards d’euros au premier semestre, depuis le début de l’invasion en Ukraine, dit le Center for Research on Energy and Clean Air (CREA). « Au moins 43 milliards d’euros sont entrés dans les caisses de l’Etat russe (en 2021, le budget fédéral était de 230 milliards d’euros) grâce aux taxes et aux droits de douane depuis le début de la guerre », « ces revenus dépassent le coût des dépenses militaires russes qui sont estimées à 100 milliards d’euros, tandis que la destruction des infrastructures ukrainiennes, elle, est évaluée à 110 milliards ». Moscou a compensé sur les marchés européens une baisse des volumes exportés, et au premier semestre, par l'augmentation des prix.
Ensemble, l’UE, l’OTAN et les pays du G7 (UE + Turquie + Japon) ont importé 56% des exportations de combustibles fossiles de la Russie en juillet-août. Ce chiffre est en baisse de 75% par rapport à la période d’avant l’invasion, notamment en Europe.
La Chine, en particulier, a supplanté l’Allemagne en tant que premier importateur de combustibles fossiles en provenance de Russie, particulièrement : de charbon, mais cela ne suffira pas à enrayer le déclin des exportation de la Russie pour lui. « La Russie n’a pas réellement réussi à trouver d’autres acheteurs pour compenser la baisse de la demande de l’UE, bien que l’interdiction ait été connue depuis des mois », soulignent les auteurs. Et des mines auraient été fermées, en conséquence, près de Kemerovo. [Donc, Oui, Yves Calvi et d'autres intervenants qui alertaient que la Russie se faisait des couilles en or dans la situation d'inflation, ont raison d'hurler à l'ironie cruelle de la situation. Et d'autres leur ont embrayé le pas pour signifier que c'était là la démonstration que les sanctions ne la touchent en rien. Mais ils manquent à marquer que c'est bien parce que les sanctions étaient entrain de se mettre en place [il s'agit du premier semestre, dont les trois premiers mois, au moins : Janvier - Mars, furent normaux, et que c'est le reliquat des commandes qu'elle devait qu'elle a fait payer au prix fort, que la Russie s'en est si bien sortie. Mais maintenant que les sanctions sont installées et ne vont que se renforcer, ça va être une autre paire de manche. Comme quoi, les informations brutes et tonitruantes, eh bien, il suffit d'attendre un peu. Tout vient les relativiser...] |
![]() |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
Alpha & Oméga
|
Ca reste un appauvrissement pour la russie, leurs frais de guerre sont couvert certes mais ce sont d'autres de leurs budgets qui en patissent.
|
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil3 connectés (2 membres et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|