[TabouJr]

Valneva est toujours en train de développer un vaccin classique (à virus inactivé) contre le Covid19. Pour une biotech, il y a toujours le marché des pays en voie de développements à capter, sachant que le coût de production des vaccins à ARNm est prohibitif sur ces marchés. Par contre, la production est au Japon donc pour les nouveaux emplois en France, ça va pas être trop ça.

Pour la technologie ARNm en France, y'a RD-Biotech en France qui produit du plasmide, avec des financements par un groupe d'investissement qui est actionnaire majoritaire sur trois labos en Europe (un en France et deux en Belgique).

Concernant l'échec de Sanofi, c'est chaud de considérer que c'est un échec français dans la mesure où Sanofi est un groupe international depuis longtemps maintenant. Ils ont fait un mauvais pari sur la technologie du vaccin contre le Covid19, mais bon, ça ne les rend pas plus français qu'avant.

Et l'arrêt des développements de vaccins qui n'ont aucune chance ou très peu d'aboutir est assez peu étonnant. Quitte à me répéter, un échec sur le développement d'un vaccin est beaucoup moins préjudiciable à un labo qu'un scandale. Donc dès qu'il y a un risque de ne pas atteindre l'équilibre financier, le projet est balancé aux oubliettes.

Et ne mettez pas la charrue avant les bœufs, Pfizer n'a pas (encore) racheté BioNTech.

Sinon, AstraZeneca a acquis une biotech US spécialisée dans les anticorps monoclonaux; en pleine pandémie, l'économie de la pharma se porte plutôt bien. Si vous voyiez la gueule de nos primes pour 2020, franchement c'est indécent quand on voit le nombre de gens qui sont financièrement dans la merde à cause de la pandémie.

[Thesith]

Citation :

Sinon, AstraZeneca a acquis une biotech US spécialisée dans les anticorps monoclonaux; en pleine pandémie, l'économie de la pharma se porte plutôt bien. Si vous voyiez la gueule de nos primes pour 2020, franchement c'est indécent quand on voit le nombre de gens qui sont financièrement dans la merde à cause de la pandémie.

Tu as causé la pandémie ? ta société a causé la pandémie ? non

Et si ta boite fait de bon résultat encore heureux que tu touches ta part. Et puis tu payeras tes impôts, tu vas consommer (TVA) donc au final tu vas aider les autres.

Ca me gêne bien plus quand on parle des bonus des traders qui ne produisent rien, mais bon c'est pas le sujet.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Soumettateur

En ce qui concerne Pfizer, faut quand même savoir de quoi on parle. Ils ont surtout racheté une petite boite de biotech Allemande (Biontech) qui a développé le vaccin et ensuite utilisé leurs moyens, pour la phase 3 puis pour le produire et le distribuer. Donc niveau R&D, pas sur que Pfizer ait fait grand chose dans l'histoire.

Bein, ils ont racheté Biontech et lui ont donné les moyens de produire le vaccin en masse, Sanofi ou d'autres n'en ont pas fait autant, stratégiquement Pfizer a mieux géré que les autres.

[Aloïsius]

Pfizer n'a pas racheté BioNtech. Ils ont juste un partenariat avec eux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/BioNTech
https://fr.wikipedia.org/wiki/BioNTe...x_actionnaires

Et du coup, Andreas et Thomas Strüngmann sont encore plus riches qu'avant, leurs actions valent 12 milliards d'€, alors qu'ils avaient investit 180 millions initialement.

Citation :

Andreas et Thomas Strüngmann, avec un capital de départ d'environ 180 millions de dollars US, ainsi que Michael Motschmann et Helmut Jeggle ont participé à la fondation. Andreas et Thomas Strüngmann sont deux scientifiques, frères jumeaux, nés en 1950, qui ont fait fortune en 2005, en vendant leur entreprise de génériques Hexal, au groupe pharmaceutique suisse Novartis pour plusieurs milliards d’euros. Depuis, ils consacrent leur capital au financement des sociétés de biotechnologie.
En 2007, informés que l’entreprise Ganymed, fondée par le couple Türeci-Sahin, était à court de financement, ils avaient décidé d’investir 150 millions d’euros dans leurs recherches, jugeant leur approche technologique prometteuse, bien qu'elle n'ait pas encore aboutie. Suite à quoi, ils sont devenus cofondateurs de la nouvelle société, BioNTech.

Nombre d'actions 14 février 2020	Valeur des actions 11 novembre 2020
AT Impf GmbH Andreas und Thomas Strüngmann (de)	114 141 520	12,6 milliards d'euros

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

Parce que tu as des gens pour analyser ses entreprises et qui sont capable de dire si elle a du potentiel ou pas.
J'ai pas vérifié mais la société devait faire partie de la petite liste de boite qui a reçu des fonds suite à la pandémie pour de la recherche ou simplement qui était déjà connu pour faire de la recherche sur les arn. Et voilà

C'est loin d'être la seule boite à avoir explosé en bourse. Je n'ai plus du tout le nom de la société en tête mais y a eu par exemple une société américaine qui développe des vaccins traditionnel,dont la valeur s'était effondré (société en mauvais posture) et qui fait je crois fois 3000 ou quelque chose comme ça sur sa valeur en bourse parce qu'elle a fait parti des entreprises sélectionné pour recevoir des fonds du gouvernement us pour développer un vaccin contre le covid. Ca + le fait qu'il travaillait sur des vaccins avec des adjuvant "naturel" et hop le cours de bourse s'est envolé.

[TabouJr]

Une analyse est parue qui montre les effets néfastes de la communication sur l'HCQ en début d'année 2020.

Reported Adverse Drug Reactions Associated With the Use of Hydroxychloroquine and Chloroquine During the COVID-19 Pandemic

En résumé, augmentation des effets secondaires néfastes connus de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine aux USA en 2020 comparativement aux deux années précédentes.

[Metalovichinkov]

C'est d'ailleurs assez drôle de voir que ceux qu'étaient pour manger de la chloroquine comme des Smarties sont aussi ceux qui ne veulent pas de vaccin ARN parce qu'on sait pas ce que ça fait.

[Borh]

Citation :

Publié par TabouJr

Une analyse est parue qui montre les effets néfastes de la communication sur l'HCQ en début d'année 2020.

Reported Adverse Drug Reactions Associated With the Use of Hydroxychloroquine and Chloroquine During the COVID-19 Pandemic

En résumé, augmentation des effets secondaires néfastes connus de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine aux USA en 2020 comparativement aux deux années précédentes.

Tu bosses pour Gilead ?

Voici la parole de la vérité

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Super déçu de voir que Jimmy Mohamed, qui est parmi les médecins médiatiques celui que je respecte le plus, participe à ce cirque. Bon c'est depuis 2018 mais comme je regarde pas TPMP, je savais pas.

[Quint`]

Citation :

Publié par Aloïsius

alors qu'ils avaient investit 180 millions initialement.

Une vraie histoire de Cendrillon, ça m'en met la larme à l'oeil.

[TabouJr]

Le préprint concernant la Colchicine a été publié.

Efficacy of Colchicine in Non-Hospitalized Patients with COVID-19.

tl;dr: ça ne marche pas.

Il s'agit bien d'une étude sur les patients non hospitalisés avec arrêt du traitement en cas de mise sous respirateur (cf. page 22). Donc pas de diarrhée en réa, vu que maintenir un traitement visant à prévenir la réa une fois que ça a foiré est éthiquement discutable (qui l'eût cru ? ).

Le premier objectif de l'étude de baisse des hospitalisations et des décès n'a pas été atteint et le second de baisse des mises sous respirateur non plus.

Le bras actif et le bras de contrôle ne sont pas appariés, il y a plus de femmes dans le bras sous traitement et plus d'hommes dans le bras contrôle, alors que les observations montrent que partout dans le monde (sauf en Thaïlande), les hommes meurent plus de SRAS-Cov2 que les femmes. Cette observation avait par ailleurs déjà été faite pour SARS-CoV-1 et Mers-CoV. Du coup, c'est un peu bizarre de ne pas avoir au moins apparié les sexes.

Les résultats sont peu probants, les p-value pas ouf, les sous-groupes hétérogènes entre les bras et les conclusions a priori exagérément optimistes.

Voilà, voilà. Beaucoup de bruit pour rien.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par TabouJr

Le préprint concernant la Colchicine a été publié.

Efficacy of Colchicine in Non-Hospitalized Patients with COVID-19.

tl;dr: ça ne marche pas.

Pas trop surpris... et l'Ivermectine, c'était bidon aussi j'imagine ou c'est encore à l'étude ?

[TabouJr]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Pas trop surpris... et l'Ivermectine, c'était bidon aussi j'imagine ou c'est encore à l'étude ?

C'est à l'étude. Enfin aux études. Je ne sais pas ce que ça va donner mais ça à l'air plus solide déjà.

[Thesith]

pas surpris non plus, ça sentait le truc foireux comme annonce.

Encore une fois ce qui est grave c'est que tu as un médecin qui devant les médias expliquaient que ça marchait et tout. Alors que c'est lui qui a fait l'étude et donc il doit savoir lire comme nous...

[ShlacK]

Citation :

Publié par Doudou Spuiii

Pas trop surpris... et l'Ivermectine, c'était bidon aussi j'imagine ou c'est encore à l'étude ?

No way que ça marche. Pas plus que la colchicine, la choloroquine ou autre. Il faut arrêter a un moment. C'est encore une perte de temps de recherche précieuse.

Bonne chance aux vétérinaires si ça marche vu que c'est aussi un anti-parasite pour chiens

[Borh]

Citation :

Publié par TabouJr

Il s'agit bien d'une étude sur les patients non hospitalisés avec arrêt du traitement en cas de mise sous respirateur (cf. page 22). Donc pas de diarrhée en réa, vu que maintenir un traitement visant à prévenir la réa une fois que ça a foiré est éthiquement discutable (qui l'eût cru ? ).

Page 22, 1 patient intubé est sorti de l'étude. Mais page 17 une 60aine de patients ont eu de la ventilation mécanique et sont bien inclus dans les résultats de l'étude. Donc la réa est pas un critère de sortie.
J'avoue que je ne comprends pas pourquoi cet unique patient est sorti, pas les autres.

Sinon effectivement les résultats sont décevants comparés au communiqué. C'est assez irresponsable pour un médicament présent dans beaucoup d'armoires à pharmacie.

[TabouJr]

Citation :

Publié par Borh

Donc la réa est pas un critère de sortie.
J'avoue que je ne comprends pas pourquoi cet unique patient est sorti, pas les autres.

Conscience du patient peut-être. Mais le protocole est effectivement pas clair, en plus de ne pas être disponible, ce qui est sûrement parce qu'il n'est pas unique, ça arrive souvent sur les études internationales sans suivi médical. L'étude n'est pas claire non plus, mais j'ai lâché l'affaire quand j'ai vu la gueule des sous-groupes, le déséquilibre des sexes peut à lui seul expliquer les variations dans les résultats, c'est quand même chaud.

[znog]

Pas un article scientifique, mais très intéressant sur les origines du vaccin et les controverses sur la validité de ses essais à géométrie variable.

(probable paywall, mais trop long pour que des citations fassent l'affaire, désolé)

Le vaccin d’Oxford et AstraZeneca, une aventure scientifique marquée par les controverses
https://www.lemonde.fr/planete/artic...8200_3244.html

[znog]

Un point sur les traitements qui n'occupent plus autant l'espace médiatique que les vaccins.

En gros la thèse c'est que la recherche sur les traitements c'est le bazar total

Citation :

Vaccine development exceeded everyone’s expectations. But the next few months will still bring many sick people — and doctors have woefully few drugs with which to treat them.(..)

Citation :

The government poured $18.5 billion into vaccines, a strategy that resulted in at least five effective products at record-shattering speed. But its investment in drugs was far smaller, about $8.2 billion, most of which went to just a few candidates, such as monoclonal antibodies. Studies of other drugs were poorly organized.

S'il ne faut en retenir qu'un c'est la dexamethasone

Citation :

A recent study found that by June, the mortality rates of those hospitalized had dropped to 9 percent from 17 percent at the start of the pandemic, a trend that has been echoed in other studies. Researchers say the improvement is partly because of the steroid dexamethasone

How the Search for Covid-19 Treatments Faltered While Vaccines Sped Ahead https://nyti.ms/3t8OyVy




Coronavirus Drug and Treatment Tracker https://nyti.ms/3h684eG

[Aloïsius]

Alors, oui, 8 milliards c'est moins que 18 milliards, mais ce n'est pas rien non plus. Et c'est juste pour les USA.

Une des causes du bordel pour les traitements, c'est le temps et l'argent perdu pour le plaquenil du Dr Raoult et le Remdesivir de Gilead. Globalement, les études sur le repositionnement de traitement en recherche d'une maladie ont été un échec et ce sont les bonnes vieilles recettes anti-symptomatiques (anti-inflamatoires en particulier) qui ont donné des résultats.
La recherche d'antiviraux en revanche a été un bide, sauf les anticorps. Mais c'est cher.

[TabouJr]

Le résultat de la pivot de Sputnik V a été publié.

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia

92% d'efficacité. Pas de données sur les personnes âgées.

Ça pourrait être une bonne alternative au vaccin d'AZ pour la population générale.

[gobelard]

[Modéré par Episkey :]

[TabouJr]

Safety and efficacy of artemisinin-piperaquine for treatment of COVID-19: an open-label, non-randomised and controlled trial

Les résultats sont récents, non reproduits et avec une méthodologie assez légère. Néanmoins, si on ignore les risques de développer une résistance aux antipaludiques à base d’artémisinine et d'allongement de l'intervalle QT avec tous les risques cardiaques qui vont avec, les résultats ne sont pas ouf mais semblent permettre une durée moindre des cas légers de Covid19.

[znog]

retour de la vaccination en Israel

• la première dose seule donne une bien meilleure efficacité que ce que l'on croyait à 21 jours (90% au lieu de 50%), après bien sûr la question est de savoir si cela se maintiendra
• le taux de contamination double pendant 8 jours après l'injection, probablement à cause des comportements
  

Citation :

“Surprisingly, the daily incidence of cases increased strongly after vaccination till about day eight – approximately doubling. We don’t know why there was this initial surge in infection risk but it may be related to people being less cautious about maintaining protective behaviours as soon as they have the injection,” said Hunter.

“We found that the vaccine effectiveness was still pretty much zero until about 14 days after people were vaccinated. But then after day 14 immunity rose gradually day by day to about 90% at day 21 and then didn’t improve any further. All the observed improvement was before any second injection.

“This shows that a single dose of vaccine is highly protective, although it can take up to 21 days to achieve this.”

https://www.theguardian.com/world/20...-after-21-days

[Ohrido-Survival-Attitude]

[Modéré par Episkey :]