Aller à la page... |
Tenet - 2020
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
En attendant il l'a prise sur son film 2 ans après Inception et c'est lui qui a décidé qu'il gardait la scène comme ça. Justement sur du tournage de Batman, Pattinson souffre parce qu'on lui fait refaire certaines scènes jusqu'à 50 fois. Pour une scène qui dure moins de 15 secondes et qui est coupée 2 fois (je viens de la revoir et quand même, lol), il pouvait très bien la diriger différemment. Mais bon, c'est juste un exemple. Dans Tenet le mec découvre le voyage dans le temps, un risque de fin du monde, est officiellement mort, etc... Mais s'en branle monstrueusement tout le long. Il se fait balader, np tkt. T'as même pas une petite phrase pour nous dire par exemple qu'il est genre orphelin sans amis et que ça va poser de problèmes ? - Je démissionne - Vous ne travaillez pas pour nous, vous êtes mort. - Ah ben continuons alors. |
12/01/2021, 11h22 |
|
Metalovichinkov |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Metalovichinkov |
|
Citation :
Mais bon, pour une Marion Cotillard, on a Michael Caine, Cillian Murphy, Christian Bale, Leonardo Di Caprio, Tom Hardy Joseph, Gordon-Levitt, Kenneth Branagh... C'est quand même du très très haut niveau. Du coup, je trouve que si on fait le ratio, on y gagne. Citation :
|
12/01/2021, 13h11 |
|
Metalovichinkov |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Metalovichinkov |
|
Citation :
Citation :
En Anglais. Traduit en Français. Un petit passage : Citation :
- Si l'air inversé est un problème, y'a BEAUCOUP d'autres trucs qui en seraient un aussi. Rien que "voir", vu que la lumière est inversée (l'Odieux Connard le relève dans son spoil ça d'ailleurs). - L'hypothermie en cas d'incendie, nope. Et sinon oui, l'incohérence dénoncée c'est que le film dit "ça marche comme ça" puis "oh et puis j'm'en fous, ça c'est + rigolo comme scène". Citation :
|
12/01/2021, 18h08 |
|
|
C'est surtout l'envie de le voir une deuxième fois qui est cassée chez moi. Ca par contre, c'est garanti.
|
12/01/2021, 18h37 |
|
Alpha & Oméga
|
Personnellement j'ai bien aimé. J'ai laissé le film se dérouler sans essayer d'y voir des explications scientifiques à tout va. Il faudra juste que je le revoie pour la scène finale (qui est bordélique) parce que j'ai l'impression d'avoir loupé des choses à la fin. |
12/01/2021, 20h31 |
|
|
Citation :
- Scène de l'opéra, Neil tire une balle inversée et se casse. Il ne semble pas être inversé lui-même. - Scène de la scientifique qui "explique" le truc, JDW tire des balles inversées qui sont dans le bout de mur ou whatever. Il n'est pas inversé lui-même. - Scène de JDW vs JDW-inversé, JDW-inversé tire effectivement des balles inversées (là ok, on est dans une situation de rembobinage). Du coup, comment tu mets une balle inversée dans l'opéra ou le mur de la scientifique en mode tir normal + rembobinage ? L'idée qui est expliquée au début c'est que Sator obtient directement des munitions inversées, mais dans le monde "sens normal" (la scientifique qui analyse la balle pour comprendre et qui fait partie de Tenet ça doit être son bizutage. Parce que Tenet sait très bien de quoi il retourne et a même des tourniquets, mais nan, ils lui refilent et vas-y, analyse, ça vient du turfu) et qu'elles sont super dangereuses. On peut facilement imaginer qu'il passe des caisses de munitions via son tourniquet d'Oslo ou l'autre ou whatever et pouf, ça fait des munitions inversées. Sauf qu'elles marchent pas un flingue normal, il leur faut un flingue inversé aussi. Ok, pas un problème jusque là. Mais donc quoi. Quelqu'un a tiré la balle dans l'opéra avec un flingue inversé et Neil ensuite utilise la balle ? C'est quoi le délire ? Et même le fait que les trucs inversés remontent le temps... Non en fait, ils font pas ça. La preuve, ceux qu'elle récupère elle les fout dans des petits casiers d'où ils bougent plus. Une balle qui remonte le temps elle serait plutôt du genre à se désassembler pour redevenir ses composants de base. Pas à venir faire la kikoo à remonter dans la main quand on la "lâche" et se laisser poser tranquillou sur la table après (dans le sens normal donc). |
12/01/2021, 21h13 |
|
Alpha & Oméga
|
De toute façon pour le truc de la balle inversée fonctionne, il faut qu'elle soit déjà dans le mur ou dans sa cible. Ensuite, comme expliqué par la scientifique, il n'y a pas besoin d'inverser le reste. On effectivement se poser le question sur le comment la balle était déjà dans le mur. Tout le problème du film est dans ce que tu décris, il faudrait que je le revois. Je suis sûr qu'on loupe tout un tas de trucs dès le départ et que du coup, c'est pas si incohérent que cela. |
12/01/2021, 21h53 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|