[Victhor]

Citation :

Publié par Quild

Mais Nolan lui-même reconnaît que même si Kip Thorne a lu le script, il ne va pas prétendre que le film soit scientifiquement correct.
Je t'ai mis la citation deux fois, je peux même te la mettre en original :



Ton argumentaire est contredit par le réal lui-même :/.

Ok, je crois que j'ai enfin compris ce qui coince dans notre discussion.

Quand je parle de caution scientifique, je pars bien entendu du postulat de base que le film est un film de science fiction.
Du coup, bien entendu Thorne n'est pas là pour faire croire que ça marche en vrai ou que c'est "scientifiquement correct", comme tu dis ; d'ailleurs Nolan ne l'a jamais prétendu.
Thorne est là pour vérifier la cohérence d'une science alternative dans un concept qui s'inscrit dans un univers de science fiction.
Pour moi, si Thorne valide le concept et la manière que Nolan a de le traiter, c'est suffisant.
Et je ne vais même pas chercher la petite bête pour essayer de contrer Nolan dans son concept. Je vais au contraire le suivre pour essayer de l'appréhender le plus loin possible.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Colsk

PS pour Gratiano: je parlais de le revoir pour essayer de comprendre plus les principes qui régissent son univers, je l'ai déjà vu une fois .
C'est un Nolan, de base, je regarde le film ;-)

Ah ben au temps pour moi, je n'avais pas compris.
Moi aussi il faudra que je le revois parce que certaines choses m'ont échappés. Bon ce Nolan est un peu particulier vu qu'il l'a écrit seul et pas avec son frère. (Jonathan Nolan, auteur entre autre de Person of Interest)