Bientot un Internet propre merci Big Brother ! (#6)

Répondre
 
Partager Rechercher
Le gouvernement estonien développe une intelligence artificielle qui devra arbitrer de façon autonome des affaires de délits mineurs. Une première mondiale.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-...stice-20190401

Citation :
la justice va écarter les humains dans certaines affaires judiciaires selon Wired. Dans des délits mineurs, qui concernent des faits dont les dommages sont en dessous de 7 000 euros, une intelligence artificielle devra déterminer ou non la culpabilité d’une personne.
Citation :
Pour rendre sa décision, cette intelligence artificielle [...] fonctionnera selon un principe simple. Outre l’appui sur l’analyse des textes légaux, elle analysera les informations mises en ligne par les deux parties en conflit sur une plateforme dédiée. Parmi ces informations, on retrouvera des informations personnelles mais aussi des allégations ou encore des preuves éventuelles pouvant faire pencher le jugement d’un côté comme de l’autre. Cette technologie devrait entrer pleinement en vigueur d’ici la fin de l’année.
Cependant le fait que la justice soit rendue par une IA, soulève des problèmes éthiques, notamment concernant l'opacité de la décision :

Citation :
Un groupe de travail de La Commission européenne [...] pointe notamment «l’opacité du processus de fonctionnement» d’un logiciel judiciaire. En effet comment respecter la décision d’un juge-robot quand on ne sait pas exactement comment il fonctionne? «Dans le deep learning, méthode de développement des IA, une partie du processus d’apprentissage est opaque. La machine apprend d’elle-même et les chercheurs ne savent pas ce qui se passe précisément dedans. On peut toujours critiquer le verdict d’un juge lorsqu’il motive son jugement. Mais comment motiver le jugement d’une machine si on ne sait pas comment elle raisonne ?
Lien direct vers le message - Vieux 09/04/2019, 22h18
Citation :
Publié par Spectre Olaf
Le gouvernement estonien développe une intelligence artificielle qui devra arbitrer de façon autonome des affaires de délits mineurs. Une première mondiale.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-...stice-20190401

Cependant le fait que la justice soit rendue par une IA, soulève des problèmes éthiques, notamment concernant l'opacité de la décision :
C'est un faux problème... Car il restera les appels qui eux j'imagine qu'ils passeront par des humains.

Je trouve ca pas mal comme compromis... On dégrossi le taf avec une IA et on concentre les humains sur les cas plus complexe.

Le seul souci que cela pourrai avoir c'est une backdoor permettant d'innocenter des gens "importants"... Mais comme ca concerne que les délits mineurs, c'est pas forcement super genant...
En tous cas, j'ai hâte de voir si cela se passe bien / bien accepté etc...
Lien direct vers le message - Vieux 10/04/2019, 09h42
J'aimerais bien l'avis de @Mind mais j'ai l'impression que le décret d'application qui vient d'être publié au JO fait que JOL est concerné par la loi fake news : https://www.legifrance.gouv.fr/affic...tegorieLien=id

Citation :
Publics concernés : tout opérateur de plateforme en ligne au sens de l'article L. 111-7 du code de la consommation, qui assure la promotion de contenus d'information se rattachant à un débat d'intérêt général et dont l'activité dépasse le seuil de cinq millions de visiteurs uniques par mois sur le territoire français.

[...]

Article 1

Au chapitre VI du titre II du livre Ier de la partie réglementaire du code électoral sont insérés les articles suivants :


« Art. D. 102-1. - I. - Le nombre de connexions au-delà duquel les opérateurs de plateforme en ligne sont soumis aux obligations de l'article L. 163-1 est fixé à cinq millions de visiteurs uniques par mois, par plateforme, calculé sur la base de la dernière année civile.
« II. - Le montant de rémunération à partir duquel ces opérateurs sont soumis aux obligations du 3° de l'article L. 163-1 est fixé à 100 euros hors taxe, pour chaque contenu d'information se rattachant à un débat d'intérêt général.


« Art. D. 102-2. - I. - Les informations mentionnées au 1°, 2° et 3° de l'article L. 163-1 sont précisées à proximité de chaque contenu d'information se rattachant à un débat d'intérêt général. Elles peuvent également être précisées dans une rubrique directement et aisément accessible à partir de chaque contenu d'information se rattachant à un débat d'intérêt général.
« II. - Le registre d'informations mentionné au cinquième alinéa de l'article L. 163-1 est directement et aisément accessible à partir de toutes les pages du site qui comportent des contenus d'information mentionnés à l'article L. 163-1 ou qui donnent accès à de tels contenus. »
Ou encore une autre lecture : https://www.numerama.com/politique/480319-loi-fake-news-le-gouvernement-precise-quand-la-transparence-simposera-aux-sites.html


Citation :
Ces contraintes visent les plateformes atteignant 5 millions de visiteurs uniques par mois (nombre calculé sur la base de la dernière année civile) ou touchant 100 euros hors taxe par campagne publicitaire, pour chaque publication contenant une information liée « à un débat d’intérêt général ». Il s’agit, dit le décret, de « garantir une information éclairée des citoyens en période électorale et la sincérité du scrutin ».

Mais comme le relève l’avocat Alexandre Archambault, il n’y a aucune définition précisant ce qu’est un tel contenu.

Sont concernées les entreprises qui fournissent un service de communication au public en ligne qui classent ou référencent, par des algorithmes, des contenus, des biens ou des services fournis ou publiés par des internautes. C’est le cas typiquement des réseaux sociaux. Sont aussi visées les sociétés qui mettent en relation plusieurs internautes, pour n’importe quelle raison.
Lien direct vers le message - Vieux 11/04/2019, 18h37
Citation :
Publié par Anthodev
J'aimerais bien l'avis de @Mind mais j'ai l'impression que le décret d'application qui vient d'être publié au JO fait que JOL est concerné par la loi fake news : https://www.legifrance.gouv.fr/affic...tegorieLien=id

Ou encore une autre lecture : https://www.numerama.com/politique/480319-loi-fake-news-le-gouvernement-precise-quand-la-transparence-simposera-aux-sites.html
Nous n'atteignons pas les seuils de visites, donc nous ne sommes pas concernés. Et nous ne diffusons pas volontairement de publicités pour promouvoir des contenus d'information se rattachant à un débat d'intérêt général. Les seules publicités de ce type qui pourraient potentiellement arriver sur JOL proviendraient de Google et ne rapporteraient sans doute probablement pas les montants cités.

De ce que je comprends, JOL n'est donc pas concerné et si nous le sommes un jour, nous aurons probablement rien ou très peu à déclarer vu que nous ne diffusons pas ce type de publicités (ou alors pas volontairement et dans de très faibles volumes).
Lien direct vers le message - Vieux 11/04/2019, 19h55
Citation :
Publié par Mind
Nous n'atteignons pas les seuils de visites, donc nous ne sommes pas concernés.
Heureusement, sinon l'agora devrait fermer.
Lien direct vers le message - Vieux 12/04/2019, 01h30
Le règlement terroriste a été voté au Parlement Européen également, qui demande à ce que n'importe quel site Internet retire sous une heure (et 24h/24 7j/7) un contenu déclaré comme terroriste par les services de police (et non la Justice) :
C'est Google/Microsoft/Facebook qui doit être content d'un côté (étant donné que ce sont eux qui vont développer et vendre la technologie de filtrage/retrait de contenu).
Lien direct vers le message - Vieux 17/04/2019, 17h45
Ce n'est pas "une heure après le report d'un utilisateur" mais "une heure après le report des services de police". Ca reste déjà un peu plus jouable
Lien direct vers le message - Vieux 18/04/2019, 12h12
Citation :
Publié par Zackoo
Les policiers de l'Agora doivent bien se marrer là
Tu rigoles, mais il y a eu un reportage sur une cellule policière spécialisée du net.
Et un moment, on voit un policier qui est sur son ordi, sur le forum jeuxvideo.com.
Le screen montre clairement que le policer est en mode administrateur/modérateur.

http://www.jeuxvideo.com/forums/42-5...n-au-forum.htm
Lien direct vers le message - Vieux 18/04/2019, 14h32
Les IA de Facebook célèbrent le jihadisme.
https://www.securityweek.com/whistle...terror-content

Citation :
More worryingly, the Facebook's own software was automatically creating "celebration" and "memories" videos for extremist pages that had amassed sufficient views or "likes."
The Whistleblower's Center said it filed a complaint with the US Securities and Exchange Commission on behalf of a source that preferred to remain anonymous.
"Facebook's efforts to stamp out terror content have been weak and ineffectual," read an executive summary of the 48-page document shared by the center.
"Of even greater concern, Facebook itself has been creating and promoting terror content with its auto-generate technology."
Lien direct vers le message - Vieux 11/05/2019, 11h18
Citation :
Publié par znog
Effectivement il y a quelques jours, je suis tombé sur cette liste. Archivage par Google de tous les achats que j'ai réalisé, à partir de l'analyse de Gmail

Impossible à effacer

https://www.numerama.com/tech/514349...-pourquoi.html
J'ai bien fait de passer sur Opera.... J'ai plus aucun achat enregistré depuis... ca doit être chrome qui balançait... Comme j'utilise pas mon mail google pour faire des achats...

Plus le temps passe, plus Google mets en évidence qu'il ne faut pas utiliser ses services...
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 13h45
Citation :
Publié par znog
Effectivement il y a quelques jours, je suis tombé sur cette liste. Archivage par Google de tous les achats que j'ai réalisé, à partir de l'analyse de Gmail

Impossible à effacer

https://www.numerama.com/tech/514349...-pourquoi.html
Pareil de mon coté aucun achat dans la liste, suis sur firefox et je n'utilise ma messagerie Gmail que pour la synchro de l'agenda du coup.
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 15h14
Citation :
Publié par Gardien
J'ai bien fait de passer sur Opera.... J'ai plus aucun achat enregistré depuis... ca doit être chrome qui balançait... Comme j'utilise pas mon mail google pour faire des achats...

Plus le temps passe, plus Google mets en évidence qu'il ne faut pas utiliser ses services...
Idem
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 16h29
Citation :
Publié par znog
Effectivement il y a quelques jours, je suis tombé sur cette liste. Archivage par Google de tous les achats que j'ai réalisé, à partir de l'analyse de Gmail

Impossible à effacer

https://www.numerama.com/tech/514349...-pourquoi.html
C'est légal en Europe ce genre de chose ? L'article parle très peu de cet aspect.
Sans parler d'une éventuelle conservation des données pour statistiques même après suppression du mail... On est quand même vachement loin dans l'intrusif.
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 16h55
Hum je pense pas.

Au moins 4 pts qui passent pas :

la durée de conservation des données,

la non déclaration de ce fichier à la personne,

le fait que tu ne puisses pas l'effacer à ta demande

et j'ai gros gros doute sur le fait que la constitution de ce fichier soit légale en elle même, étant donné qu'ils captent des données qui ne leur sont pas destinées à l'origine ni acheteur, ni vendeur).

C'est un peu comme si la poste faisait un fichier avec tous tes courriers et colis en faisant une liste de tous les achats que tu effectuais, comment dire ...

Ca pue la violation de vie privée quand même
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 18h37
Citation :
Publié par znog
retour de manivelle intéressant : un paquet de documents (photos et vidéos) ont fuité sur Assange et .... ses avocats ont porté plainte.

https://www.france24.com/en/20190410...ssange-footage

L'histoire ne dit pas si Wikileaks les a publiés.
C'est surtout que tu ne donne pas le contenu des vidéos et où et comment elles ont été faites, ni ne fait mention du chantage de 3 millions de dollars chantage qui n'a rien à voir avec la plainte bien sûr !
Enfin déjà comparer la divulgation d'informations d’utilités publique avec la vie privé d'une personne pour parler de retour de manivelle ça en dit long.
Les photos et vidéos proviennent des caméras de l'ambassade de l'Equateur à Londres, contenant les visites des avocats d'Assange et ses visites médicales, qui on été récupéré par un groupe de personnes en Espagne.
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 20h19
Il n'y a pas que les paiements d'ailleurs.
Un exemple, j'ai fait une réservation d'hôtel par tel en donnant une adresse gmail au moment de réserver.
Ben sur mon compte gmail y'a un onglet

Réservations
Vos réservations passées et à venir (vols, hôtels et événements) effectuées via des services Google, comme l'Assistant ou Gmail

Dedans y'a ma réservation avec le nom de l'hôtel et la date.

Bref, je ne l'utilise plus...
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 20h19
Personnellement la liste est totalement vide chez moi, j'ai un compte google seulement pour youtube, je me sers presque pas de ma boite Gmail, je suis un vieux con qui est resté sur sa boîte hotmail @msn.com depuis plus de 15 ans.

Je trouve ça assez effrayant et fascinant qu'ils arrivent à agréger toutes ces infos à partir d'email divers et variés et sortir une liste propre de nos achats et autres infos, vas savoir les autres tableaux d'infos qu'ils ont sur nous.
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 20h24
Ah j'avais discuté avec des personnes qui faisaient du support inifo, pour des collectivités territoriales pour la mise en place du RGPD.

L'un des premiers conseil et gratuit celui-là, dégager tout ce qui concerne google, à bannir pour protéger ses données et celle des usagers.
Lien direct vers le message - Vieux 21/05/2019, 20h27
autre problème de Google un grosse enquête de la CNIL irlandaise. Sachant ce que les irlandais font pour favoriser l'optimisation fiscale pour que Apple et consorts ne payent pas d'impôts dans les autres pays européens, pas sûr qu'il y ait une réelle volonté d'aboutir, mais il y a vraiment du potentiel.

Google a déjà fait l’objet d’une lourde sanction pécuniaire de 50 millions d’euros – la principale amende sous le régime du RGPD à ce jour – pour ne pas avoir correctement obtenu le consentement de ses utilisateurs de récolter leurs données. Elle lui a été infligée par la Cnil française en janvier.

« Le capitalisme de la surveillance est sur le point de devenir obsolète » a jubilé M. Ryan. « Un changement est sur le point de se produire, bien au-delà de Google. Nous devons réformer la publicité en ligne pour protéger la vie privée », a déclaré le patron de Brave, engagé dans une campagne contre les technologies publicitaires. De nombreuses plaintes visant ce secteur ont déjà été déposées devant plusieurs autorités de protection des données personnelles en Europe, faisant de ce dossier l’un des plus sensibles à venir sur le front des données personnelles.



Données personnelles : enquête en Irlande sur les pratiques publicitaires de Google https://www.lemonde.fr/pixels/articl...5_4408996.html
Lien direct vers le message - Vieux 24/05/2019, 08h56
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h06.
^^ Haut de page ^^