[GregoJoL]

Bonjour à tous,

J'ai ambition de créer une grosse config qui me servira énormément en pro + perso.
La config me sera utile pour le gaming, les montages vidéos, p-e stream (la twitch money bitches).


Je viens d'une config datant de 2012 à base d'un i7 3770K et d'une vieille radeon 7870... J'ai décidé d'mettre le pactole pour m'faire plaisir et donc j'ai concocté ça de mon côté.

Boitier : Corsair Obsidian 500D 154.90€
CM : Asus ROG Maximus XI FORMULA 499€
Processeur : Intel I7 9700K 3.6-4.9GHZ 435.80€
SSD : Samsung 970 Pro 1Tb NVME 379.99€
HDD : 2x WD 6To Black 281.24€ + 281.24€ : 562.48€
CG : ASUS Geforce RTX 2080 TI ROG Strix O11G 1479€
RAM : Corsair Vengeance DDR4 3600 MhZ 32Gb 495.51€
Refroidissement : Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 182.90€
Alimentation : Corsair HX1000 80 Plus Platinum 189.90€

Moniteurs : 2x ASUS ROG STRIX XG27VQ 452.83€ + 452.83€ : 905.66€

J'arrive donc à un total de 5285.14€ sachant que ces prix sont hors promo affichées sur les fiches des pièces. Le prix des pièces changeant également tous les jours, j'me tâte à aller me chercher tout ça.

Je n'ai pas non plus ajouté les ventilateurs additionnels dans la liste mais la machine tournera h24 et sera fournie en ventilos suffisamment pour la maintenir à bonne température et éviter toute surchauffe.

Des avis d'amélioration ? Les pours ? Les contres ?

Je reste à l'écoute!

[Metalovichinkov]

L'i7 9700K tient l'overclock sans delid?
Dans le cas d'une réponse négative je partirai peut être sur Ryzen, mais je sais pas s'il y aurait une grosse différence de perf.

Et je trouve toujours le NVMe inutile.
En config SSD j'en prendrai deux : un petit (128Go max) pour le système et les applications et un autre plus gros pour les jeux.

[Jerau]

Lu
Pour du multitâche stream/montage un Ryzen voir threadripper sera plus adéquate qu'un 9700k qui n'a pas l'hyperthreading ou alors un 9900k.

J'ai beaucoup de doute sur l'intérêt de la CM à 500 boules et les écrans 27' FHD à 450... On peut trouver du 1440p/144hz à ce prix

Acer Nitro VG270UPbmiipx (ips)

Samsung
LC27JG50QQUXEN
LC27HG70

MSI
Optix MAG27CQ
Optix MPG27CQ

edit
https://www.tones.be/fr/article/129346

[Borh]

Perso, je partirais sur un gros Ryzen en CPU qui sera meilleur en montage vidéo que le 9700k et en jeu la différence sera pas énorme.
Pour la carte graphique, je prendrais une MSI 2080 Ti Gaming X Trio, qui est moins cher et tout aussi bien.
En SSD, un SATA, nettement moins cher, et chauffe moins. L'intérêt d'un NVMe me paraît pas évident sauf dans les ultra portables. Les débits de pointe sont très élevées, mais sans que ça serve à grand chose en utlisation pratique. Mais en utlisation longue, ça chauffe beaucoup et les débits s'effondrent.
Et l'alim 1000W, ça me paraît inutile, une 750W sera largement suffisante, je pense.

Le boîtier, je le trouve cher pour ce que c'est, bon après tu le prends peut être pour l'esthétique, ça se discute pas.

Pour le watercooling AIO, un Noctua NH-D15 2 fois moins cher, ça suffit pas ? Ok, le modèle que tu as pris est sûrement un peu mieux, mais c'est 2 fois plus cher.

Avec le pognon que tu peux économiser sur ta config sans que les perfs soient réellement touchées en pratique, tu peux te prendre un NAS, mettre tes 2 disques dedans et un 3e pour faire un RAID5. J'imagine que si tu prends 12 To, c'est pour stocker beaucoup de truc, donc ce serait bien de les sécuriser un peu.

Message supprimé par son auteur.

[GregoJoL]

Merci à tous pour les réponses !

J'ai oublié de citer différentes choses. J'ai essayé de rester dans les mêmes constructeurs pour pouvoir gérer tout via le PC avec le moins de logiciels possible (Corsair et Asus).
Le kéké néon partout étant revenu à la mode, autant s'y mettre

Concernant les objectifs du PC, le montage vidéo sera secondaire ça sera certainement du 80% Gaming et 20% montage et c'est plus pour du montage perso. Je film en 4K avec mes caméras et je veux faire des montages derrière donc rien d'extravagant.

Les Ryzen j'ai cru comprendre qu'AMD revenait en force sur le marché des proco mais je n'ai toujours juré que par Intel et n'ai jamais été déçu. À tester...

Concernant la CM à 500€, j'investi un max dedans afin d'éviter de devoir changer trop de composants lors d'un futur upgrade. On m'a donc conseillé de partir sur la Maximus XI dans l'optique d'y ajouter un SLI de RTX 2080.

D'autres choses à citer ?

Message supprimé par son auteur.

[Jerau]

Citation :

Publié par TzPx`

Concernant la CM à 500€, j'investi un max dedans afin d'éviter de devoir changer trop de composants lors d'un futur upgrade. On m'a donc conseillé de partir sur la Maximus XI dans l'optique d'y ajouter un SLI de RTX 2080.

Je ne sais pas qui t'as raconté ca mais je ne vois pas en quoi cette carte permettrait de "changer moins de composants". Le sli fonctionne sur d'autres cartes bien moins cher et le jour où tu as besoin d'upgrade il sera nettement plus efficace de remplacer la carte graphique par une nouvelle gen plutôt qu'opter pour un sli dont l'efficacité est hyper situationnel et aléatoire.

D'ailleurs tu pourrais très bien avoir ton sli en répartissant mieux le budget des 5k. Mais je ne le recommande pas.

Je me méfierais des conseils très hasardeux de la dite personne, on dirait un vendeur qui essayes de te faire cracher un max de tune en te faisant monter en gamme sur des trucs qui ne t'apporterons strictement rien 🤣

[Jerau]

Je pense qu'on peut largement reduire la facture tout en prenant le 9900k.
(A titre d'exemple)
https://www.topachat.com/pages/confi...Fy8uHjrgxN0%3D

- La version pro du nvme ne t'apporte rien de plus qu'une durée de garantie supplémentaire par rapport à la non-pro.
- l'apport d'une RAM a 3600mhz face à du 3200 avec intel est proche de nul mais il y a des spécialistes ici qui ont étudié la question et te l'expliquerons mieux que moi.
- on peut éventuellement aussi prendre un ventirad noctua 2x moins cher mais tout aussi efficace. Moins esthétique par contre xD
-es- tu sur d'avoir besoin d'autant d'espace disque ? Tu pourrais commencer avec un seul HDD et en rajouter un plus tard.

Qu'as-tu niveau périphérique ?
Plutôt que dépenser dans du superflus au niveau de la config une idée comme ça ce serait de renouveler tes périphériques/siège pour prendre du haut de gamme ce qui peut avoir pour le coup un reel apport en terme de confort ou encore allouer plus de budgets aux écrans. Genre partir sur du triple screen ou un 21/9+16/9 sympa pour alterner entre jeux & montage

[Rishnu - Noashakra]

C'est moche l'écran full hd à 450 euros...
T'as des qhd à 300/400 euros, et t'es plus obligé qu'ils soient gsync.

Je pense que le nvme est utile pour du montage et gagner du temps. Par contre, tu pourrais avoir un ssd de 2T à côté vu le budget...
La CM est vraiment chère pour rien, y a des modèles très bon sous les 300 euros.

[Red Garden]

Le truc le plus incohérent dans ta config c'est les écrans, tu peux monter en gamme facilement avec une 2080ti et vu que tu vises le gaming principalement, faut te pencher dessus, tu payes le tag ROG sans plus sur les Asus.


Et je plussoi l'avis des collègues en haut, si t'optimises un peu plus ton achat tu peux économiser facilement 1k que tu peux investir dans ce qui a au tour du Pc, Chaise, caméra, éclairage, micro, clavier souris, sono, casque etc

[Vautour]

Citation :

Publié par TzPx`

Concernant la CM à 500€, j'investi un max dedans afin d'éviter de devoir changer trop de composants lors d'un futur upgrade. On m'a donc conseillé de partir sur la Maximus XI dans l'optique d'y ajouter un SLI de RTX 2080.

Comme Jerau, je ne comprends pas d'où sort ce conseil. Intel a la fâcheuse habitude d'imposer un changement de chipset à chaque nouvelle gen de processeur ou presque (quitte à créer de toutes pièces l'incompatibilité), donc ne compte pas sur le fait que tu pourras mettre une autre proc sur ta CM.

AMD de son côté a annoncé une compatibilité des CM AM4 jusqu'à 2020, soit jusqu'au refresh de Ryzen 2. Raison de plus pour toi de partir sur Ryzen.

Message supprimé par son auteur.

[Peredur]

Citation :

Publié par Ternel

Le fait qu'AMD ne change pas de chipset toutes les années est bien évidemment un argument béton

C'est un argument béton uniquement si tu prévois de changer de processeur à nouveau en 2020.
Autrement ça ne changera rien à ta vie.

Message supprimé par son auteur.

[aziraphale]

Quand on est au point de payer 5k€ pour une tour, je pense qu'on peut envisager de changer de proc quelques mois plus tard.

A voir ce que seront vraiment les Ryzen 3xxx, mais si ils nous sortent un 3700X en mode 12/24 ou 16/32 qui est compatible avec une CM X470, je pense que prendre un 2700X aujourd'hui et le revendre dans 6 mois pour acheter un 3700X ce n'est pas forcément une mauvaise idée.

Le problème c'est qu'on ne sait toujours pas quand les Ryzen 3xxx sortiront, ni quels seront leurs spec et prix, ni si une CM X570 ne sera pas nécessaire pour exploiter pleinement les modèles avec le plus de coeurs.

[Drys Kaine]

Citation :

Publié par Rishnu / Bouffye

T'as des qhd à 300/400 euros, et t'es plus obligé qu'ils soient gsync.

Je pense que le nvme est utile pour du montage et gagner du temps. Par contre, tu pourrais avoir un ssd de 2T à côté vu le budget...

Mouai. Je trouve que se passer de gestion synchrone de l'affichage serait vraiment une erreur tant ça soulage la charge GPU et permet une meilleure pérennité de ce dernier. Même si, en effet, le ticket d'entrée peut être élevé. Surtout dans le cas de gsync (nvidia est trop gourmand là-dessus... ). Par contre j'appuie également le nvme. Ce serait dommage de s'en priver sur une telle configuration, quitte à lui adjoindre un autre SSD plus standard pour ce qui est d'une plus grande capacité. Si le besoin est vraiment là. Non parce que hmm...

...qu'est-ce qui justifierait 2 To de SSD? Le montage vidéo? Selon ce qu'il fait, ça peut très bien n'être pas même suffisant comme espace. Même si, en effet, les débits offerts pourraient être intéressants dans ce cadre, je crains que la quantité puisse être une limite à l'usage. Sans compter un vieillissement accéléré du SSD si l'espace cache de travail est en son sein. Le hic, c'est qu'il n'y a pas réellement de solution alternative, sauf à partir sur un gros Raid des familles avec carte contrôleur hardware. C'est ce que j'avais monté pour une cliente il y a déjà très longtemps. Les débits envoyaient du lourd, et l'espace titillait les 10 To (alors que les disques n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui hein). Bon, la facture est alors plus salée qu'un SSD de 2 To, s'entend bien, mais ça reste abordable pour quelqu'un disposant d'un tel budget. A voir si cela se justifie, et pour cela il faudrait mieux connaître les usages en terme d'édition vidéo. Si c'est juste pour faire le montage d'une capture de jeu... mouai...

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Drys Kaine

Mouai. Je trouve que se passer de gestion synchrone de l'affichage serait vraiment une erreur tant ça soulage la charge GPU et permet une meilleure pérennité de ce dernier. Même si, en effet, le ticket d'entrée peut être élevé. Surtout dans le cas de gsync (nvidia est trop gourmand là-dessus... ). Par contre j'appuie également le nvme. Ce serait dommage de s'en priver sur une telle configuration, quitte à lui adjoindre un autre SSD plus standard pour ce qui est d'une plus grande capacité. Si le besoin est vraiment là. Non parce que hmm...

...qu'est-ce qui justifierait 2 To de SSD? Le montage vidéo? Selon ce qu'il fait, ça peut très bien n'être pas même suffisant comme espace. Même si, en effet, les débits offerts pourraient être intéressants dans ce cadre, je crains que la quantité puisse être une limite à l'usage. Sans compter un vieillissement accéléré du SSD si l'espace cache de travail est en son sein. Le hic, c'est qu'il n'y a pas réellement de solution alternative, sauf à partir sur un gros Raid des familles avec carte contrôleur hardware. C'est ce que j'avais monté pour une cliente il y a déjà très longtemps. Les débits envoyaient du lourd, et l'espace titillait les 10 To (alors que les disques n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui hein). Bon, la facture est alors plus salée qu'un SSD de 2 To, s'entend bien, mais ça reste abordable pour quelqu'un disposant d'un tel budget. A voir si cela se justifie, et pour cela il faudrait mieux connaître les usages en terme d'édition vidéo. Si c'est juste pour faire le montage d'une capture de jeu... mouai...

Freesync fonctionne avec nvidia, alors plus besoin de payer le premium des écran gsync. Donc on peut trouver des écrans similaires sans payer 100/150 euros de plus pour le gsync.

Même avec une utilisation intensive, un ssd a une durée de vie supérieur. à 20go par jour, un 500gb a 10 ans mini de durée de vie, donc un 2TB c'est au moins (je dirais 4x, mais c'est au doigt mouillé) le double de données par jour ou le double du temps concernant la durée de vie... Et franchement, ne plus avoir à te tapper plus d'une mn de chargement sur des jeux comme GTA5, ça change ta vie.
Et puis le raid, si t'as un hdd qui lache, c'est la merde...

[Drys Kaine]

C'est pas aussi simple que ça concernant nVidia et Freesync... je tiens à le signaler. Ce à quoi j'ajouterais les propos de Cowcotland (du moins une partie, cf le tout ici, histoire qu'on m'accuse pas de tronquer l'information à dessein ) :

Citation :

Pour autant il semblerait que tout n'est pas si rose pour tout le monde. Certains écrans Freesync ne sont pas du tout reconnu et l’activation est juste inexistante. Nous cherchons donc à savoir pourquoi certains écrans ont été retirés de la compatibilité afin de mieux vous orienter vers les écrans compatibles. Pour le moment, le seul point commun aux écrans incompatibles est l’impossibilité d’activer le Freesync via l’OSD de l’écran. Ce qui nous amène à penser que l’Adaptive Sync n’est pas compatible G-Sync. Et avec le flou qui règne sur la difference entre Freesync et Adaptive Sync, nous avons encore une longue enquête à mener avant de confirmer nos dires.

Par ailleurs...

Citation :

Même avec une utilisation intensive, un ssd a une durée de vie supérieur. à 20go par jour, un 500gb a 10 ans mini de durée de vie, donc un 2TB c'est au moins (je dirais 4x, mais c'est au doigt mouillé) le double de données par jour ou le double du temps concernant la durée de vie... Et franchement, ne plus avoir à te tapper plus d'une mn de chargement sur des jeux comme GTA5, ça change ta vie.

Et puis le raid, si t'as un hdd qui lache, c'est la merde...

Tu m'as lu ou tu as répondu à l'arrache?

Je parlais de longévité dans le cadre fort particulier de l'usage du SSD comme espace de travail pour le montage vidéo. Ce qui peut dépasser de très loin les 20 Go d'écriture par jour alors. Dépendamment de l'usage de l'OP s'entend bien. Que j'ai évoqué comme étant nécessaire pour trancher la question. Et au passage, abordant le SSD sur ce plan, je vois mal pourquoi tu me rétorques une question de chargement en jeu. Bien sûr que, et surtout à une telle hauteur de budget, les jeux doivent s'inviter sur un SSD. Je n'ai jamais dis le contraire. Mais a-t-on besoin de 2 To pour des jeux? Je crois pas. Ou alors faut être un serial-installer.

Quant au raid...ah? un disque qui lâche c'est "la merde"? Tu peux expliciter? Non parce que quand je parle de raid sauce maison sur carte contrôleur en pur mode hardware, c'est pas pour faire un bête raid 0 hein (et rien n'y oblige, fusse en mode semi-matériel, contrôlé par le chip de la carte-mère). Mais un 0+1 ou un Raid 5. Auquel cas la seule "merde" à laquelle tu puisses réellement t'attendre à un moment ou un autre, c'est d'avoir un rebuild de l'array. C'est pas la mort. Dans le cas le plus extrême, c'est le contrôleur qui sauterait. Mais là je pourrais te rétorquer que rien n'empêche le SSD de sauter lui-même. Ca n'a donc pas de sens alors de pointer du doigt une faille d'un côté et l'oublier de l'autre. D'autant que le SSD seul, lui, n'a aucune redondance. Donc s'il se barre, c'est pour de bon. Y'a rien à "rebuild" ici.

Bref. Tu renvoies bien négligemment le propos d'un revers de main je trouve.
Après je ne dis pas que c'est ce qu'il faut à l'OP. J'en évoque la possibilité. On manque, je le redis, d'information pour savoir où on va réellement. Mais en l'absence de l'information qui permet d'écarter la possibilité que j'évoque comme intéressante, eh bien je préfère l'énoncer. 'fin, du montage vidéo à tour de bras sur un SSD, je suis foncièrement pas fan de l'idée quoi qu'il en soit ( et outre la panne franche, un SSD, ça se dégrade hein, et la politique initiale des différents constructeurs n'est pas la même à cet égard, en terme de provisioning ... ).

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Drys Kaine

C'est pas aussi simple que ça concernant nVidia et Freesync... je tiens à le signaler. Ce à quoi j'ajouterais les propos de Cowcotland (du moins une partie, cf le tout ici, histoire qu'on m'accuse pas de tronquer l'information à dessein ) :


Par ailleurs...

Tu m'as lu ou tu as répondu à l'arrache?

Je parlais de longévité dans le cadre fort particulier de l'usage du SSD comme espace de travail pour le montage vidéo. Ce qui peut dépasser de très loin les 20 Go d'écriture par jour alors. Dépendamment de l'usage de l'OP s'entend bien. Que j'ai évoqué comme étant nécessaire pour trancher la question. Et au passage, abordant le SSD sur ce plan, je vois mal pourquoi tu me rétorques une question de chargement en jeu. Bien sûr que, et surtout à une telle hauteur de budget, les jeux doivent s'inviter sur un SSD. Je n'ai jamais dis le contraire. Mais a-t-on besoin de 2 To pour des jeux? Je crois pas. Ou alors faut être un serial-installer.

Quant au raid...ah? un disque qui lâche c'est "la merde"? Tu peux expliciter? Non parce que quand je parle de raid sauce maison sur carte contrôleur en pur mode hardware, c'est pas pour faire un bête raid 0 hein (et rien n'y oblige, fusse en mode semi-matériel, contrôlé par le chip de la carte-mère). Mais un 0+1 ou un Raid 5. Auquel cas la seule "merde" à laquelle tu puisses réellement t'attendre à un moment ou un autre, c'est d'avoir un rebuild de l'array. C'est pas la mort. Dans le cas le plus extrême, c'est le contrôleur qui sauterait. Mais là je pourrais te rétorquer que rien n'empêche le SSD de sauter lui-même. Ca n'a donc pas de sens alors de pointer du doigt une faille d'un côté et l'oublier de l'autre. D'autant que le SSD seul, lui, n'a aucune redondance. Donc s'il se barre, c'est pour de bon. Y'a rien à "rebuild" ici.

Bref. Tu renvoies bien négligemment le propos d'un revers de main je trouve.
Après je ne dis pas que c'est ce qu'il faut à l'OP. J'en évoque la possibilité. On manque, je le redis, d'information pour savoir où on va réellement. Mais en l'absence de l'information qui permet d'écarter la possibilité que j'évoque comme intéressante, eh bien je préfère l'énoncer. 'fin, du montage vidéo à tour de bras sur un SSD, je suis foncièrement pas fan de l'idée quoi qu'il en soit ( et outre la panne franche, un SSD, ça se dégrade hein, et la politique initiale des différents constructeurs n'est pas la même à cet égard, en terme de provisioning ... ).

Oui, j'ai 1.5tb de jeux installés perso. Quand t'as Deus ex, doom et the witcher 3 d'installé, on est déjà à +/-300gb... BF5 + pubg, 70gb de plus.
ça va vite.

Et c'est se galérer pour pas grand chose au final (surtout que les hdd sont plus bruyants, et prennent de la place dans une tour). Le SSD serait pas pour le montage, le nvme est là pour ça, mais pour stocker les fichiers une fois ces derniers créés et les bouger rapidement.

Sinon, freesync fonctionne bien quand l'écran est un écran de qualité. je peux te mettre des tests qui montrent que ça marche sans soucis. Les écrans qui ont des soucis avec nvidia ont aussi des problèmes avec AMD car ils sont justes pourris.

Citation :

Le ratio de 12 écrans validés sur 400 nous fait tout de même assez peur au regard des critères de validation à lire plus bas (flickering, blanking).

C'est surtout que Nvidia recale des écrans qui fonctionnent parfaitement, mais avec lesquels tu dois activer le freesync manuellement. Je te laisse en tirer les conclusions que tu souhaites concernant leurs affirmations. Ils l'ont dit sur leur chaîne youtube officielle.

[Ryu Seiken]

Vu la demande, ni 2To, ni la gamme pro n'est absolument nécessaire, je dirai.
La RAM optimale en Ryzen, c'est 3200MHz en CL15 ou 16, bien moins chère que la 3600MHz avec une différence minime en performance. A moins de passer sur du 4000MHz à des tarifs mirobolants et un gain à peine notable.
Sur ce budget, je conseillerai plutôt 512Go en SSD principal pour l'OS, les softs les plus utilisé et les projets en cours. Eventuellement NVMe si les projets sont particulièrement gros ou juste parce que tu peux te le permettre. Un second SSD 500Go ou 1 To pour les jeux et selon le nombre de jeux et 2 à 4To pour stocker ou archiver des dossiers ou des projets finis.
Avec un besoin de 32Go, j'imagine que c'est usage semi pro ou relativement avancé en édition vidéo, plutôt que du simple montage. Pour un usage très poussé, je verrai plutôt un 9900K ou un Threadripper couplé à 64Go de RAM ; et toujours sans besoin d'un SSD pro, ni de 1To.

Comme les copains, je pense qu'une CM hors de prix est totalement surfaite et inutile.

2 écrans, qui plus est en 27", il quasiment certain qu'on est au moins à 50/60% gaming.

[GregoJoL]

Re, sorry pour le délai de réponse !

Merci à vous tous pour les réponses.

Je vais faire ma tête de mule mais au final sur la config je garde tout exactement pareil mais j'me suis dit que quitte à mettre 5K dans la config, le I9 n'est pas du luxe au vu des louanges que vous m'en faite. La machine sera donc équipée d'un i9 et gardera le reste des composants. C'est avant tout un avis perso sur les composants, j'ai toujours été satisfait de la gamme ROG (RIP ma Maximus Formula V ) et le design titille de ouf.

Seul le systeme de refroidissement change pcq il est trop grand pour le boitier, j'attends que le magasin rentre la nouvelle génération..

Concernant l'usage, le montage vidéo, ça sera essentiellement des montages à usage perso des photos/vidéos de vacances filmées via mon iPhone XS (4K 60IPS j'en suis étonnement satisfait au passage!). Les rushs de jeu pourraient être envisagés aussi mais ça reste en suspend pour le moment. Au moins si j'veux le faire je serai équipé pour!

Pour ceux que ça intéresse, j'essaierai de venir envoyer des photos du travail terminé. Le vendeur est un bon ami et m'a promis de faire qqch de ouf. Je ne verrai pas le résultat fini avant de passer à la caisse!

Encore merci à vous pour le temps passé sur ma demande même si au final j'suis un c*****d et je change rien.

[Rishnu - Noashakra]

Bon bah enjoy les écrans pourris à 450 euros

[GregoJoL]

Citation :

Publié par Rishnu / Bouffye

Bon bah enjoy les écrans pourris à 450 euros

Celui-ci ? https://www.tones.be/fr/article/129514

Mieux ?

[Thana Khan]

Les écrans, c'est limite le truc le plus important dans une config.
C'est lui qui t'affiche ce que tu regardes, oui ça a l'air con de le preciser mais on dirait que beaucoup passent à côté de ce "détail". Tu auras beau avoir la meilleure config au monde, si ton écran est moisi..
Voir une config à 5k€ sur du 1080p c'est comme voir une formule 1 avec des pneus de clio.

Je te conseillerai du 1440p, 144hz, IPS, 27"
Dans le haut de game (G-Sync, j'adore) : https://www.materiel.net/produit/201510090096.html
En milieu de gamme : https://www.materiel.net/produit/201812170042.html
Plus abordable mais 75hz : https://www.materiel.net/produit/201703030011.html

Celui que tu as link dernièrement, c'est du 32", c'est.. très grand pour du 16/9ème. Mais c'est du top qualité, j'ai le PG348Q de chez eux, j'en suis parfaitement satisfait.
Au dessus de 27" j'irai sur de la 4k perso.