Message supprimé par son auteur.

[-Interfector-]

Tu fais pas la difference entre une affaire ou ya des faits, des documents, des temoignages, des enquetes de journalistes qui alimentent les media et juste les propos d'une politique qui accuse tout azimut ses concurrents des memes griefs qui lui sont reprochés?
Je cherche pas a le defendre absolument, mais pour le moment, on a bien moins d'elements concernant melenchon (en a t on seulement un seul hormis le fait qu'il ai ete deputé EU?) que pour n'importe quelle affaire de ce debut d'année.
Une chose est sure, meme quand yavait des faits, t'etais la pour defendre fillon. La ya rien, et t'es la pou renfoncer le clou.

Apres, dans les faits, ya une enquete et le fait qu'il ai ete deputé, rien d'autre, ce qui n'etait pas le cas pour ce que tu compares.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Le Squale

Les mots sont importants dans ce genre d'affaires, on parle ici et là de dénonciation calomnieuse avec en arrière fond le point Godwin qui n'est pas si loin pour déplorer l'acte déloyale de la députe FN. Alors qu'il y a pas si longtemps, au mois de mars dernier quand le Canard était alimenté par un "corbeau" tout le monde disait : "Le principal c'est que l'information sorte...blabla peu importe que ce soit utilisé comme moyen pour défoncer un opposant politique".

Assertion sans fondement. On s'est demandé si ça ne pouvait pas être Dati. Maintenant on soupçonne Sarkozy. Mais il se pourrait bien que ce dernier ait plutôt été opportuniste plutôt que le cerveau de la machination anti-Fillon. On en a déjà discuté.

[Crevard Ingenieux]

Je suis sceptique quant à la culpabilité de Mélenchon, et j'attends avec impatience que ce soit tiré au clair et qu'il y ait davantage de preuves qu'une simple accusation de frontistes, les spécialistes du mensonge et des intox (la dernière fois qu'ils se sont attaqués à JLM c'était pour l'accuser d'être amateur de voitures de luxe, lulz). Maintenant s'il est avéré qu'il a détourné frauduleusement de l'argent public, il me décevra comme jamais et n'aura plus jamais mon vote. Encore que d'un certain point de vue, il y aurait avantage à cela : qu'il soit forcé de laisser la place aux jeunes recrues prometteuses .

[Arkhadya]

Y'a pas photo ces accusations c'est de la merde. Dans la pire tradition du FN pour les fakes. Y'a pas 15 jours ils ont bien mis en avant une fausse victime d'attentat.

http://mobile.lesinrocks.com/2017/07...ntats-de-nice/

Sinon tres bonne intervention de Ruffin qui demontre le côté sectaire de FI aujourd'hui.

https://twitter.com/francois_ruffin/...18764107706369

[CharlesMauriceKaleos]

Donc quand le FN dénonce Bayrou, ce salaud corrompu doit se flageller en place publique avec des orties fraîches alors que quand le FN dénonce Melenchon, c'est une accusation fake de merde ?

Ok !

[Mormuth]

La qualité des contributions sur l'Agora est vraiment nulle à chier désormais.

Encore une fois, les critiques sur Bayrou ont amplifié puisqu'il y avait des témoignages (enfin, particulièrement un) qui datait d'avant l'élection (mais qui était passé inapercu, volontairement ou non c'est pas la question) de source à priori neutre et surtout qui était directement concerné.

Là c'est une boule puante sortie d'on ne sait où. Si il y a raison de critiquer Melenchon, j'espère que ça sera fait et qu'il ne fera pas une Fillon en voulant rester capitaine d'un navire qu'il n'est plus en mesure de diriger mais pour l'instant je reste sans avis. (et je pense que c'est la position d'une majorité des "soutiens FI")

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

Y a effectivement une énorme différence pour l'instant entre les 2 cas. Puisqu'au Modem on a bien une dénonciation interne plus des témoignages.

Là où pour l'instant pour Mélenchon il s'agit des dires d'une personne extérieure et même membre d'un autre parti.

C'est comme ci on avait quelqu'un de chez renault qui dénonçait sa boite pour de la fraude. Et que dans un autre cas on avait un mec de chez ford mis en cause dans une autre affaire qui dénonçait une fraude chez toyota.

De toute façon on va vite savoir si c'est sérieux ou pas. Mélenchon c'est fait tellement d'amis, qu'ils vont pas rater l'occasion de lui faire la peau s'ils le peuvent

[blackbird]

Du moment qu'une enquête est ouverte, il n'y a pas de problème. D'autres en font également l'objet et il n'y a qu'à laisser les autorités compétentes faire leur travail.

[Thesith]

Ho punaise il va neiger, pour une fois je suis d'accord avec blackbird.

Comme quoi tout est possible.

Message supprimé par son auteur.

[blackbird]

Ce n'est pas vraiment de moi : chez nous on attend toujours les résultats d'une enquête avant de penser quoi que ce soit. Il faut dire que nous avons confiance en nos institutions.

Une enquête sert à établir si il y a des charges ou pas. Donc dans le cas qui nous intéresse si ce n'est que du vent, elle coupera court à toute spéculation.

[Veilugarux]

Citation :

Publié par Mangemouton

Bha pas moi. La "justice" française ayant une incroyable capacité à faire durer ce genre de trucs des années, les personnes impliquées auront l'occasion de se présenter à des élections avant d'avoir le mot des juges.

Ca devrait aller vite. D'après l'élue FN Delapierre, entre autre, a bénéficier de cela alors qu'il était à un poste au FdG et il ne serait pas le seul. D'après Mélenchon, aucun membre du FdG, de FI ou autre a été son attaché parlementaire en même temps.
Mélenchon a la défense de François Fillon, espérons qu'il en ait les moyens.

[Twan]

Citation :

Publié par Xotraz

Ca devrait aller vite. D'après l'élue FN Delapierre, entre autre, a bénéficier de cela alors qu'il était à un poste au FdG et il ne serait pas le seul. D'après Mélenchon, aucun membre du FdG, de FI ou autre a été son attaché parlementaire en même temps.
Mélenchon a la défense de François Fillon, espérons qu'il en ait les moyens.

Mélenchon a dit que ce n'était pas ce qu'il voulait dire et reformulé/clarifié dans son intervention suivante : "aucun assistant n'a jamais consacré aucun temps de travail payé par le Parlement européen, sous quelque forme que ce soit, pour une activité au Parti de gauche, au Front de Gauche ou à ‘la France insoumise'" (oui y'a une triple négation qui rend sa clarification pas tout à fait claire).

Il ne cherchera évidemment pas à nier que Delapierre, qui était un membre fondateur et le n°2 du PG (délégué général en titre) y occupait des fonctions. La seule question étant était il bien au parlement européen ou à rédiger des notes sur des textes européens durant les heures où il était payé pour le faire. Rien interdit à un attaché parlementaire d'avoir des activités militantes bénévoles en plus, ou même un autre job payé, tant qu'il faisait son taf d'attaché (au passage ce serait intéressant que des journalistes cherchent le % des attachés parlementaires à être membres/militants/ex-permanents du parti de leur parlementaire, mon petit doigt me dit que c'est plus de l'ordre du fait de société que du fait divers).

Message supprimé par son auteur.

Question qu'on ne s'est pas trop posée dans d'autres cas.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[hoochie]

Citation :

Publié par Egelbeth

Ouais, on retombe donc dans al question de savoir si ils faisaient le travail sur leur temps personnel ou bien sur le temps payés par le parlement, à ce jeu là, faut pas nous prendre trop pour des cons non plus, il me semble évident que le mélange des genres était chose commune.

Je ne sais pas ce qu'il peut en être des gros partis mais là les mises en cause concernent des "petits" partis qui n'avaient quasiment d'élus qu'au parlement européen du fait de la proportionelle.
On comprend (même si ce n'était pas légal) qu'ils aient un peu détourné les fonds que leur donnait cette petite vache à lait

[kerloken]

Citation :

Publié par hoochie

Je ne sais pas ce qu'il peut en être des gros partis mais là les mises en cause concernent des "petits" partis qui n'avaient quasiment d'élus qu'au parlement européen du fait de la proportionelle.
On comprend (même si ce n'était pas légal) qu'ils aient un peu détourné les fonds que leur donnait cette petite vache à lait

C'est exactement ce qu'on a pu entendre ou lire à propos du Front National. Je ne veux évidemment pas comparer les deux partis 'ils ont leurs propres défauts), mais le traitement de ces informations.

[Hark²]

Citation :

On comprend (même si ce n'était pas légal) qu'ils aient un peu détourné les fonds que leur donnait cette petite vache à lait

Sans pour autant excuser Mélenchon, si c'était vrai ça me choque quand même moins de savoir qu'un collaborateur payé par l'UE travaillait sur le parti ou sur les problématiques du programmes, etc... Plutôt que de voir qu'il employait son garde du corps ou son chauffeur avec les sous de l'UE.
Même si dans les deux cas c'est répréhensible.

Mais guess what, si Mélenchon avait été élu, vous auriez eu la possibilité de le révoquer. Maintenant c'est trop tard

Message supprimé par son auteur.

[Arkhadya]

Ouais enfin la [...] Montel ne fait plus de la dénonciation, maintenant c'est plutôt un pieds de nez pour démontrer que le FN ne subit pas le même traitement que les autre 🙄

http://www.europe1.fr/politique/euro...montel-3393725

[leNabo]

Citation :

Publié par Hark²

Mais guess what, si Mélenchon avait été élu, vous auriez eu la possibilité de le révoquer. Maintenant c'est trop tard

Rolf (vrai ou faux)
Les promesses engagent ceux qui veulent y croire.
Pourquoi Mélenchon y dérogerait pas plus que les gamelleurs ?
Si ça doit être creuser et prouver, les belles paroles à minuit se transformeront en casseroles, une Fillon dans le fion, ca serai bien con !