|
Citation :
|
27/05/2017, 13h12 |
|
Aller à la page... |
[Travail] Politiques de l'emploi : Pôle Emploi, réglementation, allocations (dont RSA) et suivi
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
A l'heure actuelle, je pense pas qu'on puisse dire qu'à Pôle Emploi, on tombe uniquement sur des gens formés et toujours aidants. |
27/05/2017, 13h40 |
|
Berthina GUITTHOMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Berthina GUITTHOMP |
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
Je suis d'accord avec toi si les arguments contre l'infographie avaient été que ça n'est pas une méthode efficace pour faire gagner de manière pérenne de l'autonomie aux chercheurs d'emploi. Or ça n'est pas le cas, les critiques concernaient l'aspect condescendant et infantilisant.
Et le buzz a gagné. Désormais, l'opinion des travailleurs qui s'outrent prime sur l'intérêt des chercheurs d'emploi aux noms desquels ils s'expriment une fois tous les ans, histoire de se donner bonne conscience. J'attends que les mêmes qui se sont outrés concernant l'infographie d'une agence de Pôle Emploi s'activent pour demander le retrait de cette page, cette page ou encore cette page qui présentent peu ou prou le même contenu avec le fameux vocable efficace si condescendant et culpabilisant sans que ça n'heurte personne. On a parfaitement le droit de penser que la méthode est inefficace pour faire acquérir de l'autonomie aux chercheurs d'emploi sans pour autant extrapoler sur le mépris intrinsèque du tutoiement, la condescendance évidente du mot efficace ou l'infantilisation d'un planning quotidien alors que le seul défaut de cette infographie est d'avoir été publiée sur Facebook. Des trucs comme ça, y'en avait plein les ANPE quand j'étais chômeuse et vu la quantité de résultats d'une recherche éclair sur Google, je doute que ça ait changé aujourd'hui. Ça devrait être choquant tout le temps ou jamais, mais pas uniquement quand c'est publié sur Facebook et que trois figures des réseaux sociaux francophones décident de monter le truc en épingle. Tu sembles penser qu'il vaudrait mieux une formation pérenne sur le long terme plutôt qu'une béquille ponctuelle, je pense que les deux se complètent pour éviter qu'un inactif ne bascule en décrochage complet. Et on pourrait en discuter mais ce n'est pas le sujet du buzz en question. Je ne pense pas que ça soit infantilisant, condescendant ou même insultant, en tout cas pas plus que ce que je connais des communications régulièrement émises à destination des chercheurs d'emploi, y compris celles émises ici-même où des travailleurs et étudiants s'expriment au nom des chômeurs sans même leur laisser voix au chapitre ni vouloir entendre l'expérience de ceux qui l'ont été, mais si certains le pensent et s'en offusquent, c'est particulièrement hypocrite de leur part de le faire uniquement quand ça fait le buzz sur le net. Soit c'est inacceptable tout le temps et ça l'est depuis 15 ans d'après mon expérience, soit ça ne l'est pas du tout. Ne se soucier du quotidien des chercheurs d'emploi que quand il vous poppe à la gueule sans s'en soucier tant qu'ils sont bien cachés une fois mis au ban de la société publique, ça, c'est méprisant, condescendant et vraiment dégueulasse. Mais maintenant que l'agence Pôle Emploi a retiré sa publication, vous pouvez tranquillement retourner à vos indignations de principe. Le quotidien des chômeurs n'a pas changé, les supports d'aide à la reinsertion professionnelle et au retour à l'emploi sont toujours les mêmes et utilisent toujours les mêmes mots et formulations, mais tant que ça reste au sein des agences de Pôle Emploi et que la misère ne pointe pas son nez sur vos murs Facebook, ça va. Ça redeviendra condescendant, infantilisant et insultant la prochaine fois qu'une poignée de faiseurs de buzz auront décidé d'en faire leur outrage quotidien. Amen. Dernière modification par TabouJr ; 27/05/2017 à 15h48. Motif: Fôtes |
27/05/2017, 14h27 |
Alpha & Oméga
|
Putain. Alors ça, c'est vraiment triste. J'ai juste pas d'autre mot.
|
27/05/2017, 15h02 |
|
Berthina GUITTHOMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Berthina GUITTHOMP |
Berthina GUITTHOMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Berthina GUITTHOMP |
|
Citation :
Le plein emploi c'est beaucoup moins. 1 à 2%. Et ce sont des chiffres qu'on a déjà atteint. Le problème c'est que structurellement on redescendra jamais aussi bas. Tout est dit ici : Citation :
Ce qui compte c'est le fait que Macron pense que les chômeurs "n'ont qu'à travailler" pour se payer des costards. (1) C'est la seule et unique chose qui compte : on a élu un mec qui a une conception fondamentalement de droite (si vous n'êtes pas d'accord pour qualifier la ligne (1) de droite, c'est pas grave, arrêtez vous juste à la ligne (1)) |
27/05/2017, 17h28 |
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Silgar : ...]
Dernière modification par Silgar ; 28/05/2017 à 09h06. |
27/05/2017, 17h31 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
N'en fais pas des tonnes, ce sujet a déjà été exfiltré du sujet sur Macron qui n'a effectivement rien à voir là dedans.
|
27/05/2017, 17h59 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil2 connectés (0 membre et 2 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|