Aller à la page... |
Le véganisme au quotidien
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Tu décide de mettre les choses en parallèle à savoir que c'est en se nourrissant de l'aliment brut de l'animal dans un contexte ou les deux peuvent coexister !! ce qui est illogique ... |
11/11/2016, 21h43 |
|
Alexander Supertramp |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alexander Supertramp |
|
Citation :
de plus dire que le petit élevage c'est cool c'est comme dire que y'aurait une bouffe a deux vitesse une pour les riches (le steak a 200 boules (oui j’exagère mon chiffre !! ) une pour les pauvres (l'herbe lol), je parle mm pas de l aspect éthique ou morale ... merde dsl pour de double post sur ceux je vais manger mon steak d'herbe industriel recouvert de pétrole Dernière modification par Alexander Supertramp ; 11/11/2016 à 21h59. |
11/11/2016, 21h52 |
|
Alexander Supertramp |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alexander Supertramp |
|
Citation :
Citation :
Allez je n'avais pas que ça à faire mais je me suis farci les calculs. Au final, pour produire 1 kg de viande bovine, auront été consommés 5.87 kg de céréales et 733 g de protéagineux CONCURRENÇANT L'ALIMENTATION HUMAINE (tout compris, c'est à dire si on rajoute les sous produits de l'industrie agro alimentaire, cela fait 7.34 kg de céréales et 1.466 kg de protéagineux). Ce qui correspond à un rendement protéines animales / protéines végétales CONCURRENÇANT L'ALIMENTATION HUMAINE de 0.25. (tout compris c'est à dire si on rajoute les sous produits de l'industrie agro alimentaire cela fait un rendement protéique de 0.16) (Merci pour le doc, j'avais eu du mal à trouver de quoi faire ce calcul que je voulais faire depuis longtemps. J'ai aussi utilisé ça et ça et ça comme sources, et considéré le temps d'engraissement avant abattage de 1 an, ce qui est une moyenne correcte pour les jeunes bovins) (Bien sûr c'est une estimation inférieure à la réalité puisque je ne compte que la période d'engraissement post sevrage) Dernière modification par DaBlob ; 11/11/2016 à 23h12. |
11/11/2016, 22h47 |
|
|
Citation :
j'emploierai pour les gens voulant s'en servir le mot "radical" ^^ "Les gamins ont rien demandé à personne putain. Voir des parents forcer leur choix de vie extrêmes à leur gamin me rend tout simplement furieux." Je suis d'accord avec toi dans le principe mais ... on oblige tous nos enfant à suivre notre mode de vie , si je vais par la je peu dire un nouveau née na pas choisi la couleur de sa chambre , un enfant na pas décidé de vivre en hlm, mais bon y'a des contexte en prendre en compte c'est trop facile comme raisonnement ! il en va de tout parent de faire des choix certains pour ses enfants on appel ça l'éducation !! Parcontre ça te gene ou pas qu'on envoie bientot INTERBEV dans les écoles faire la promo de l'élevage ? comme ça était le cas quand Segolene Royale à autorisé les chasseur a aller dans les écoles défendre leur régulation ? ca te gene ou pas qu'il n'y'ai pas de menu VG dans ces mêmes écoles ? Tu crois pas que l'éducation est de fait biaisé par des intérêt économique et de "traditions" ? et après on veut mettre des claques au parent VG sans se dire que y'a un putain de soucis avec la pub qu'avale nos mioches tt les jours ? Qui à ton avis à besoin de redorer son blason auprès des futurs clients ... oups génération ? Si tu es d'accord de surcroît pour qu'un enfant mange ce qu'il veut y'a de forte chance qu'il finisse à la ddas , car yep une éducation sans modèle n'est pas une éducation et en plus c'est de la mal traitance (a comprendre mal traiter dans le sens ne pas par choix de "non responsabilité " laisser son enfant ne pas avoir accès a ses besoins primaires , mal traité n'est pas uniquement faire souffrir directement) "Je pense que l'impact des élevages n'est pas forcément purement négative sur un écosystème, de la même façon qu'on pensait à une époque les haies comme un frein au rendement des parcelles des champs et un obstacle à la mécanisation, et qu'on voit qu'elles ont un rôle important (préservation de la bio diversité, mais aussi enracinement qui évite des problèmes en cas de fortes pluies, etc), une présence animale peut apporter des bénéfices qu'on ne perçoit pas forcément, du coup, je ne pense pas qu'il serait bénéfique de passer trop brutalement d'une situation à une autre avec le risque d'avoir sous-estimé l'utilité de certains animaux et se retrouver avec des soucis écologiques chiants. Bref, diminuer la consommation de viande, repenser des choses, oui, mais réfléchir aux conséquences, donc faire attention à comment on fait ça. Bon, pour l'instant faut déjà réussir à avoir le premier point donc... " les animaux ne sont pas des objets qu'on sort comme une tondeuse eux aussi on besoin de leur équilibre, et des animaux dans la nature non contrôlé ou nourri par l'humain fera le même taff au niveau de l'ecosysteme , arrêtons de croire que nous sommes ceux qui ont choisi délibérément de protéger la nature en faisant se croiser plusieurs espèce de "buffles" alors que c'est dans un soucis purement économique et de facilité. C'est comme les chasseurs et la régulation, on installe des silos pour nourrir les animaux en foret , on lache des faisans qu'on pourrai presque attraper à la main et après on dit "bah c'est nuisible tout ça regarder comme ça nous envahi vous inquiétez pas bonnes gens ont va réguler tout ça ", en gros on créer le problème pour trouver la solution avec une conscience Dash deux en un .... Diminuer sa consommation de viande revient à dire pour moi , je vais réduire mes esclaves dans mes champs , quand je violerai une femme je ne le ferai qu'a moitié et je l’assommerai (c'est pas un jugement rapport a toi) , car ça s'inscrit à mes yeux dans une réflexion qui va au delà de notre espèce et qui trouve ces contraires dans ce besoin que nous avons de toujours avoir un être à exploité/discriminer, comme ça l'a était pour les noirs, les femmes, les homos ... (une fois de plus je parle des pays ou l'accès a la non exploitation est possible à l'heure actuel) Mais en vrai si tu propose un truc dit raisonnable il te faudra plus de terre pour les animaux (c'est le credo du bio ) et les humains dans leur tête trouvant toujours naturel de se servir d'animaux demanderons quoi ? plus d'animaux ! au final ta vision contrôler (comme si la planète avait besoin qu'on la contrôle) redeviendra ce qu'on a aujourd’hui en pire car plus de terre , plus cher et au final toujours normal. |
12/11/2016, 06h26 |
|
Alexander Supertramp |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alexander Supertramp |
Panzerjo MILKS |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Panzerjo MILKS |
Alexander Supertramp |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alexander Supertramp |
|
|
12/11/2016, 12h29 |
|
|
|
12/11/2016, 12h36 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|