Je crois que j'avais correctement compris mais du coup je me suis peut-être mal expliqué. L'idée n'est pas de savoir si tu convient ou pas, c'est de toute façon acté puisqu'ils te proposent le poste.
Néanmoins le jeu ici, c'est de faire croire que t'es limite, que c'est une opportunité de progression, que c'est bon pour toi, pour ne pas te payer. Te payer "en expérience". Le but c'est donc de leur faire écrire (pas dire) que tu conviens et qu'en conséquence, ton changement de poste avéré s'accompagne d'une revalorisation complète du salaire et un avenant à ton contrat avec nouveau titre.
S'ils ne veulent pas ACTER, contractuellement, que tu conviens, tu le présentes humblement par un "je comprends que si vous ne voulez pas acter que je conviens, je ne conviens pas. Je suis désolé de ne pas avoir le niveau, merci pour l'opportunité mais nous somme donc d'accord que je reste sur mon poste de tech @+".
De ce que je comprends, cette attitude de ta part les foutrait bien dans la merde. A la fois sur le fond, puisqu'ils devraient recruter à un moment qui ne les arrange pas, et sur la forme, puisqu'ils ne peuvent rien te reprocher...
Bon après tout ça c'est du jol, c'est sur le papier. En vrai, en direct, subir une pression quotidienne au taff peut être super compliqué et tout ce que j'écris peut s'écraser contre le mur de démence et de stupidité d'une RH qui "comprend pas pourquoi en prenant plus de responsabilités tu voudrais gagner plus..."
|