Que c'est une théorie dont le résultat et les motivations sont un peu obvious en fait, tout pointe vers ça depuis le tout début. Un peu comme R+L=J d'ailleurs.
La GNC a pas vraiment grand chose d'obvious de prime abord. Tout comme la théorie qui dit que les actes de Lady Coeur de Pierre sont pas juste motivés par la pure vengeance irrationnelle mais par le désir d'accomplir les dernières volontés de Robb.
Je suis parfaitement d'accord avec Quint`, beaucoup de ces théories paraissent évidentes parce qu'il s'est écoulé des années, autant depuis la sortie du premier tome (pour L+R=J) que depuis la sortie du dernier (pour les théories sur LCP, GNC...)
Comme GRR Martin prépare en amont en laissant des indices, des éléments, etc, ben forcément, quand y'a plein de lecteurs qui disposent de pleins d'années pour réussir à rassembler tout ces indices et éléments.
C'est ça qui donnent aux livres une solide cohérence et qui rendent intéressant de tenter de rechercher les indices, mais forcément, l'inconvénient c'est que le temps passé entre les différents livres permet une analyse beaucoup plus poussée tandis qu'une sortie plus rapide aurait préservé l'effet de révélation chez plus de monde. La série amplifie ça en étant pas tout à fait subtile parfois.
Du coup on a pas mal de remarques sur des trucs évidents et c'est naze, alors que beaucoup de monde ne l'aurait jamais remarqué sans les analyses d'autres lecteurs, ou le fait que forcément, en plusieurs années, ça soit répété et répété et répété, voire que certaines théories fassent même l'objet d'articles de "presse", etc.
Forcément qu'entendre parler tout les 2 mois de L+R=J, de la part de personnes pour qui c'est une révélation toute fraiche et toute neuve, alors qu'on la connait depuis longtemps ça renforce notre sentiment d'évidence.
Je crois quand même que c'est un peu biaisé comme vision.
Bah à côté de Baelish et même Varys dont on ne sait finalement pas ce qu'ils veulent... pour moi c'est deux là sont un peu le maitre étalon en matière de complot.
C'est normal. Quelqu'un parlait de plot armor, de mon pdv, ils en ont tout les deux une grande. Parce que leur rôle c'est de représenter des éléments perturbateurs dont on ne peut pas prévoir ce qu'ils vont faire.
Quelqu'un analysait qu'en gros, y'avait deux types de complot/plans. Ceux pour lesquels on a des éléments (voire carrément un "on va faire ça") et qui ont tendance à rater, et les complots/plans "inconnus", qui eux, réussissent le plus souvent (mais n'étaient pas "prévisibles", ou pas au même degré)
Littlefinger et Varys font souvent des complots et plans de la deuxième catégorie.
C'est pas qu'ils soient, à mon sens, fondamentalement plus doués, c'est que l'auteur préserve le secret là-dessus pour permettre des évènements inattendus qui vont bousculer des situations établies ou maintenir le chaos.
Du coup ça donne une impression de réussite de leur part qui est un peu artificielle, à mon sens. Parce que c'est nécessaire pour la dynamique du bouquin qu'ils réussissent leur truc, donc pouf, même quand il s'agit de persos qui eux aussi commettent des erreurs qu'ils devraient "payer" si on suit la logique des personnages morts.