[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
97 armes pour 100 habitants aux states en ne comptant que les calibres inférieurs ou égaux au 0.50. (+de 300M d'armes en circulation)
Tremblez terroristes !
Plus sérieusement on estime que 40% des foyers américains sont armés. Dans la majorité des états , les règles sont aussi strictes qu'en Europe. Mais c'est toujours pareil , le tout n'est pas d'avoir des règles mais une population prête à les respecter et , au vu du nombre d'armes , je trouve la proportion de cadavres pas si énorme en fait.
Quand même, environ 3 homicides par arme à feu pour 100 000 habitants par an aux US contre 0.06 pour 100 000 habitants par an en France, ça fait une sacrée différence même si elle ne s'explique évidemment pas intégralement par la prolifération des armes. Et les US sont le premier pays au monde dans le classement du taux d'homicides d'enfants de moins de 15 ans par arme à feu, triste record.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Doudou
Ouais enfin, ça peut s'expliquer facilement ça, en France quand tu te procures une arme, c'est plus pour dans le but de t'en servir, aux US par forcément, si le taux de tué par armes aux US était le même, ça serait pire qu'une guerre civile constante imo.
A priori, si on veut calculer le nombre d'homicides pour 100 000 armes cela donnerait (pour l'année 2011) 3 pour les US et 0,16 pour la France.

Les chiffres ne font pas un si grand écart entre le calcul par habitant et par nombre d'armes en circulation.
Heu ... 2600 mort par balles par ans en France pour environ 3M de petits calibres déclarés ... (Sources : Inserm pour les cadavres et AGRIPPA pour le nombres d'armes) ... ça nous fait du 86 mort / 100 000 armes / ans.
Si on ne prend que les cas d'homicides par balles (~ 200/ans) ça fait du 6.6 mort /100 000 armes /ans
Et encore , mes chiffres d'homicides par balles remontent à 2001 ... depuis il y a eut 30 cadavres par balle chaque année rien qu'à Marseille.
Donc nos copains ricains n'ont pas plus la gâchette facile que nous en regards du nombre d'armes en circulation...

Bref ; une arme sans un abruti qui shoote tout ce qui bouge c'est comme la bombe atomique : de la dissuasion. Chez nous les Flics sont les seuls qui ont le droit de dissuader ... et ça n'a pas empêché qu'une gamine de 16 ans se prenne une balle perdue place Vendôme, PARIS.
Citation :
Donc nos copains ricains n'ont pas plus la gâchette facile que nous en regards du nombre d'armes en circulation...
Oui la connerie est la même partout donc autant qu'il y ait le moins d'armes possible en circulation.
C'est marqué.
Une règle d'or sur un fofo , si tu veux pas de question , source tes propos.
J'ai pas de carte de presse OK ?

Et tu m'excuse mais 3 Millions d'armes en circulation en France , terre de chasse et 200 homicides par balles par ans ça me parait plutôt crédible.

Edit : Environ 2000 Suicides sur le total en effet ...

Dernière modification par Noriel ; 28/07/2015 à 20h35.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
J'adore la campagne des primaires républicaines, là bas nadine ferait office de lumière.
Je vous invite à lire les déclarations de D.Trump par exemple, cet homme est franchement hors-norme
Je ne suis jamais les primaires aux US, j'arrive pas du tout à accrocher. Il a dit quoi ?
Malgré les insultes à McCain, Trump continue de dominer outrageusement les sondages et enregistre même la plus grosse avance jamais recensée dans le New Hampshire : http://www.vox.com/2015/7/28/9058531...hampshire-poll

Trump continue de troll tout le monde, il a récemment indiqué qu'il considérerait nommer Sarah Palin à un poste dans son administration en cas de victoire : http://www.rightwingwatch.org/conten...administration . De plus en plus de gens se demandent si Trump (qui a un passé de démocrate) ne cherche pas simplement à favoriser Clinton en foutant le bordel chez les républicains.
Le washington post a publié une étude assez intéréssante sur l'éléctorat de Trump ici : http://www.washingtonpost.com/blogs/...ans-heres-why/ Sans surprises, sa cible se situe chez les couches les moins eduqués et les plus anti immigration de la population.

Pendant ce temps là, Jeb bush est en mauvaise posture. Il ne fait pas campagne dans l'Iowa qui vote traditionnellement pour un conservateur et où Scott Walker fait la course en tête. Ce qui est ennuyeux car le scénario que tout le monde imagine maintenant est que si Trump vient à gagner une des 2 premières primaires (Iowa le 01/02 puis NH le 09/02), le parti passera en mode damage control et fera bloc pour le candidat le mieux placé dérrière Trump. Ce pourrait être Scott Walker et pas Jeb Bush donc, le calendrier ne l'aidant pas ; jeb bush compte plutôt gagner dans le Super Tuesday de début mars puis le reste des primaires de mars (floride and co) pour s'imposer. Le processus des primaires américaines fait la part belle au momentum, c'est ce qui avait vraiment lancé la campagne d'Obama en 2008 en remportant les primaires de Janvier, et notamment l'Iowa d'entrée de jeu. Autant dire que si Bush se fait battre consécutivement par Walker dans l'Iowa puis par Trump dans le NH, son run sera très mal engagé.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Dawme
Trump continue de troll tout le monde, il a récemment indiqué qu'il considérerait nommer Sarah Palin à un poste dans son administration en cas de victoire : http://www.rightwingwatch.org/conten...administration . De plus en plus de gens se demandent si Trump (qui a un passé de démocrate) ne cherche pas simplement à favoriser Clinton en foutant le bordel chez les républicains.
Ben vu ses propositions ouffissimes, genre "Construire un mur le long de la frontiere sud des US, et faire payer le mexique pour la construction", ca me parait pas si fou qu'il soit un sous marin des democrates.
Citation :
Publié par Doutrisor
Trump, ce troll vivant Faut absolument lui offrir la nationalité française afin qu'il se lance dans une carrière politique chez nous !

En tout les primaires républicaines US, c qq chose. On va bien voir si Jeb Bush remonte la pente, peut-être en profitant des excès de Trump ??
Il irait sûrement en prison au bout de deux jours le mec, la liberté d'expression là bas c'est pas trop la même qu'ici
Citation :
Publié par Gratiano
Quand je vois le bordel chez les Républicains, je me dit qu'Hillary a tout ses chances si elle devient candidate des Démocrates.
Si l'élection était demain il n'y aurait pas vraiment de doute sur le vainqueur. Et comme l'élection se joue sur quelques Etats..
Hillary est effectivement dans une position idéale, entre les républicains qui s'autodétruisent et Bernie Sanders qui maintient les plus progressistes pas loin. Tant que Sanders ne grossit pas trop et qu'aucun candidat ne se dégage à droite, c'est parfait.
D'autant plus qu'éléctoralement, les démocrates sont en position de force en ce moment, le découpage leur est très favorable. Il y a une analyse ici : http://www.thedailybeast.com/article...6-or-ever.html du collége éléctoral américain qui montre qu'il est très difficile pour les républicains de gagner une présidentielle en ce moment, tant les démocrates ont des positions fortes dans beaucoup d'états clés.

Maintenant, la route est encore longue d'ici les primaires puis l'élection générale...
Citation :
Publié par Depi
Si l'élection était demain il n'y aurait pas vraiment de doute sur le vainqueur. Et comme l'élection se joue sur quelques Etats..
C'est tellement sympa comme système. Ca doit être cool de se dire que ton état compte pour du beurre dans l'élection et que donc tu compte pour du beurre :/
Oui mais l'Etat en lui-même a du pouvoir. Ce n'est toutefois pas pour rien que l’abstention aux élections présidentielles atteint des sommets (43% en 2012).
Citation :
Publié par Aeristh
C'est tellement sympa comme système. Ca doit être cool de se dire que ton état compte pour du beurre dans l'élection et que donc tu compte pour du beurre :/
C'est pas tant que ton État compte pour du beurre, c'est que s'il a voté d'un côté depuis 125 ans il n'y a pas de raisons qu'il se mette brutalement à voter de l'autre

Les états qui comptent sont les "swing states" ceux qui votent d'un côté de de l'autre dépendant des élections.
Répondre

Connectés sur ce fil