Aller à la page... |
[Sécurité sociale] La santé : financement et choix politiques
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
T'as oublié le medecin qui envoie vers un psychologue au lieu de passer par le neurologue
|
24/07/2015, 09h52 |
|
|
Citation :
http://www.sante.gouv.fr/medicaments...pathiques.html Meme notre gouvernement fait de la pub pour ce charlatanisme. |
24/07/2015, 10h33 |
|
|
Citation :
Citation :
Derrière, il y a très certainement aussi des abus, comme pour tous les médicaments, avec des trop remboursés, et d'autres pas assez à cause de magouilles. Mais sur le principe, tout est là pour rembourser les médicaments efficaces de manière acceptable, et pas le reste. Le gros des revenus de Boiron et autres sur ce genre de médicaments, c'est le sans ordonnance, non ? Citation :
Tu déformes. Certains médicaments homéopatiques sont remboursés. Et évidemment dans le cadre d'une prescription. Citation :
L'effet plancher, ce serait laisser le malade sans rien. Mais pour jauger de l'efficacité d'un médicament, et uniquement l'effet de CE médicament, pas de "toute type de prise de remède", ben, il faut bien le comparer a un placebo. Je sais pas si on a besoin de dépenser des milions d'euro pour ca (et si on le fait vraiment, d'ailleurs), mais oui, il y a une dépense à supporter pour obtenir un effet placebo. |
24/07/2015, 10h37 |
|
|
Citation :
Donc sur le principe, je ne vois pas trop la différence avec l'homéopathie. Enfin si, l'ostéopathie peut avoir des effets secondaires potentiellement graves contrairement à l'homéopathie. C'est peut-être là dessus qu'on différenciera le bon du mauvais ostéopathe. En dehors même de l'efficacité ou des effets secondaires des manipulations faites par les ostéopathes, il y a pour moi un autre problème, c'est que les ostéopathes se permettent de faire des diagnostics alors qu'ils n'en ont aucune compétence (de mon expérience, il m'a dit que la cause de mon mal de dos était lié à un mauvais articulé dentaire, mais en discutant avec les gens qui vont en voir, c'est quasiment toujours pareil, ils ont mal parce qu'ils se sont "déplacés" un truc lors d'une ancienne chute et faut le remettre en place). Les homéopathes, au moins ce sont des médecins. Ils sont théoriquement capables de réellement poser des diagnostics, et ils sont sensés repérer un truc sérieux où faut donner un vrai traitement (pas homéopathique). Après, il y a aussi des incompétents et il y a aussi des compétents qui font des erreurs, mais ça existe aussi pour les médecins non homéopathes. Citation :
Dernière modification par Borh ; 24/07/2015 à 11h00. |
24/07/2015, 10h54 |
|
|
Citation :
- études non valides, dont une fournie par le labo datant de 68 ( ) - traitement d'appoint pour des problèmes dont on sait que 99% du temps ils sont spontanément résolutifs, la seule exception étant l'angine à strepto A, qui se diagnostique en moins de 10 minutes chrono avec un test (qui coute moins cher) et qui nécessite une mise sous antibio. Alors, probablement que le labo concerné n'a pas su avoir les "bons arguments" ( et pourtant c'est Servier ..... ) envers nos chers décideurs et que, son avenir a été scellé un peu plus rapidement que les autres... Reste qu'il avait changé de composition en 2006 pour faire encore davantage foutage de gueule (huile essentielle de menthe, un tic tac menthe quoi). Tous ces problèmes sont connus depuis des années ( Septembre 2005 cet article), et il suffit de se plonger ne serait-ce qu'un peu dans le merdier pour voir que, le bout du tunnel est encore bien loin, toujours 2005... |
24/07/2015, 11h16 |
|
|
Ben, disons que la logique est de ne pas vendre des choses qui ne servent à rien.
Alors, clairement, il en reste une chiée qui sont encore sur le marché, j'ai la naïveté de croire qu'on va vers un peu plus de bon sens. Un spray buccal c'est bien mais, pour faire quoi ? Si ça ne sert à rien, on peut partir du principe que faire du psschiit avec de l'eau dans la bouche marche aussi bien. Je remet l'article de Borée, lis le. On peut partir sans trop de risque du principe que, pour les affections ORL de type rhinite, sinusite bénigne and co, il y a que dalle qui fonctionne correctement, et on sera sans doute très proche de la vérité. Quitte à prendre quelque chose, autant prendre un thé avec du miel et du citron, c'est probablement plus efficace et meilleur pour la santé (!). Pareil, un "asthme léger" c'est quoi ? Un médicament réellement efficace, ou un "médicament qui joue le rôle d'anxiolytique" ? Il y a minimum dix croyances par maladie, et chaque patient atteint de telle ou telle maladie a tel ou tel préjugé, et pense bien souvent que ce qui est valable pour lui est valable pour tous. Personne n'étant foutu pareil et ne réagissant pareil, l'utilisateur lambda devrait pouvoir partir d'infos et de médicaments fiables, pour ensuite se tourner vers la poudre de perlimpinpin si il en a envie. A l'heure actuelle, c'est plutôt un peu le sens inverse. Qu'on file du salbutamol à l'asthmatique, et ensuite, si il veut faire des décoctions d'huile essentielles en pulvérisations buccales qu'il le fasse. Après, oui, la logique est clairement comptable mais, là encore, la sécu aurait dû l'être un peu plus depuis des années, et surtout, les autorités diverses et variées (qui changent de nom comme de chemise - afssaps and co) ne devraient pas avoir la capacité de faire la pluie et le beau temps en fonction des avantages que l'industrie leur fournit. Tout est comptable, absolument tout, du médicament le plus pourri et dangereux, au médicament le meilleur possible. |
24/07/2015, 11h54 |
|
|
|
24/07/2015, 12h49 |
|
|
En même temps, si quelque chose est efficace, alors son effet est notable, donc on retrouve l'effet dans des tests. Quel est ton problème avec ça ? Le mot occidental ?
|
24/07/2015, 12h56 |
|
#152097 |
|
Il y en a eu des études, mais des études rigoureuses qui démontrent son efficacité, non. La page wikipedia est pas trop mal faite sur le sujet.
|
24/07/2015, 13h52 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|