[Andromalius]

Citation :

Publié par Sargah

C'est assez effrayant de voir "l'affrontement" de ces deux géants de l'Internet. J'étais loin de me douter que Twitch était une plate-forme influente au point de justifier un rachat à un tel prix.

Amazon a en général comme stratégie de dépenser son cash pour ne pas payer d'impôts ou en payer le moins possible. tu peux donc t'attendre à ce qu'Amazon fasse au moins une acquisition par année fiscale à hauteur relativement proche de son bénéfice.
Ils se sont démerdés pour ne faire "que" 80 millions de bénef l'année dernière, ce qui est ridicule au regard de leur CA. PAr contre ils achètent tout ce qui bouge.

[Pouloum]

Si ça peut aider à promouvoir l'esport alors ça me plait. Plus ça fonctionne et plus il y a de chance qu'un jour je puisse bosser dans un domaine qui me plait comme celui ci

[Kastiel]

C'est surtout un jolie moyen de couper l'herbe sous le pied à Google qui se serait retrouver avec très grosse part de marché du stream.

Au final si Amazone n'est pas con ils peuvent faire la nique à Youtube en appliquant une politique moins restrictive sur Twitch et récupérer beaucoup de streamer.

Le cas Sony vs Microsoft à démontrer que prendre son concurrent à contre pied en allant plutôt dans le sens des utilisateurs était largement plus payant qu'une politique restrictive.

C'est une sacrée opportunité que Amazon à là.

[Borh]

Je ne sais pas si c'est une bonne chose que Twitch soit racheté, mais mieux vaut Amazon que Google. Google + Twitch, ça aurait fait une concentration trop importante.

[Adau]

Et Quid de son concurrent, Ustream ? Vous croyez que Google va le croquer à la place de Twitch, qu'il n'a pas eu ?

[Hark²]

Enfait Google était assez réticent pour l'achat de Twitch, sachant qu'ils auraient pu être accusé par les lois anti-trust aux US.

Après est-ce que le rachat par Amazon va faire bouger Twitch ? Pas si sûr. Déjà que les nouvelles "règles" de Twitch sont vraiment abusives, j'ose espérer a un revirement de situation (qui n'arrivera surement pas ).

[Anthodev]

Citation :

Publié par Adau

Et Quid de son concurrent, Ustream ? Vous croyez que Google va le croquer à la place de Twitch, qu'il n'a pas eu ?

Je pense plutôt que du coup, ils vont se concentrer sur Youtube comme plateforme de streaming (ils avaient commencés un peu, mais je suppose que les travaux ont été un peu mis en pause pour voir si ils pouvaient récupérer Twitch).

[MiKa]

Bon, j'ai rien contre les kickstarter, de base, j'aime plutôt bien le concept.

Mais là, je viens de recevoir un mail de square enix m'invitant à participer à un kickstarter, de 45 000$.

Mais what ?

http://uman.eu.square-enix.com/track...email&id=VIDEO

Je veux dire, rien que le coût de leur newsletter aurait couvert le kickstarter, limite

Ils ont pas moyen de gratter 45k$ dans leur budget pour éditer le jeu en disant "hey, regardez, on est cools, on finance des petits projets" que "hey, regardez, on vous spamme un kickstarter" :/

Je trouve ça terriblement à côté de la plaque :/

[Harest]

C'est toi qui est à côté de la plaque . J'vais pas défendre leurs politiques de merde comme les 3/4 des éditeurs en même temps mais suffit de lire la 1ère phrase pour se poser des questions, puis cliquer sur "Collective" pour arriver sur ceci. Et on comprend mieux le principe, du coup.
En gros c'est assimilable à du Greenlight "Concept". Les développeurs mettent en ligne leur idée de jeu, des joueurs parlent avec les développeurs, votent, etc. Et si ça marche bien ils aident les développeurs à se faire financer pour la réalisation. Plus d'infos.

Sinon Twitch, je ne savais pas qu'ils prenaient 50% des revenus sur les abonnements. C'est juste de la grosse merde. Même Paypal pour un don du même montant reverse 90%.

Je suis abasourdi par votre capacité à comprendre ce qui vous est présenté.

[Borh]

C'est un détournement assez gênant.
Kickstarter, pour moi, ça devrait être réservé aux boîtes qui n'arrivent pas à financer leurs jeux autrement.
En tout cas, ils peuvent se brosser pour moi, par principe, je refuse d'y participer. Si le jeu est très bon, alors je l'achèterais comme n'importe quel jeu.


Sinon, Capcom attaque Koei pour un brevet à la description assez intéressante

Citation :

Capcom claims that Koei Tecmo infringed upon a patent it filed back in 2002 that lets you gain new content by combining a new piece of software with an already existing game.

Il me semble que c'est le principe de beaucoup de DLC ou même de patchs...

[hollowhell]

En effet c'est assez cocasse comme business model pour un acteur institutionnel (un éditeur traditionnel, installé).

[Lianai]

Je crois qu'il y a un souci de compréhension. Ce ne sont pas des jeux Square Enix et pas non plus des jeux édités par Square Enix, du moins pas à ce stade. Celui qui n'a pas de bons retours se retrouvera seul comme n'importe quel indé qui débute à l'heure actuelle donc les aider, c'est aider un studio indé comme les autres sauf que si ça marche, ils auront le soutien de Square Enix pour les aider à aller jusqu'au bout que ce soit financièrement, humainement et par la mise en avant du jeu (passage facilité sur Steam).

Le fait qu'un studio soutienne des projets que les joueurs veulent voir arriver à terme, ce n'est pas une hérésie. Ce n'est pas parce qu'un "gros" éditeur souhaite y mettre ses billes qu'il faut forcément y voir le Diable derrière la porte. C'est un coup de pouce supplémentaire et si cela peut permettre à des indés de pousser leur projet plus loin, ce n'est pas un mal. Bien entendu, SE ne fera pas ça sans contrepartie mais le principe n'a rien de si malsain.

[Alandring]

Je suis d'accord sans l'être. Square Enix pourrait mettre en place une sorte de "concours" avec plusieurs projets et laisser les joueurs choisir. Ce serait un excellent concept qui manque à mon sens. En revanche, ils ne devraient pas proposer auxdits joueurs de financer le jeu, parce que ça, cela relève du domaine de l'éditeur. Je comprends le principe (un clic est facile, un don un peu moins), mais cela reste discutable.

[Harest]

Entre être financé par un éditeur et être financé par des joueurs, le choix est vite fait j'ai envie de dire... Sinon Square Enix prend 5% là avec leur système Collective.

[Lianai]

D'un autre côté, cela permet aussi aux devs de ne pas être totalement dépendants de Square Enix et si jamais le kickstarter arrive au bout mais que d'autres jeux ont plus de succès. Pour eux, c'est aussi une porte de sortie éventuelle si ça ne fonctionne pas comme espéré.

[Borh]

Citation :

Publié par Lianai

Je crois qu'il y a un souci de compréhension. Ce ne sont pas des jeux Square Enix et pas non plus des jeux édités par Square Enix, du moins pas à ce stade. Celui qui n'a pas de bons retours se retrouvera seul comme n'importe quel indé qui débute à l'heure actuelle donc les aider, c'est aider un studio indé comme les autres sauf que si ça marche, ils auront le soutien de Square Enix pour les aider à aller jusqu'au bout que ce soit financièrement, humainement et par la mise en avant du jeu (passage facilité sur Steam).

Le fait qu'un studio soutienne des projets que les joueurs veulent voir arriver à terme, ce n'est pas une hérésie. Ce n'est pas parce qu'un "gros" éditeur souhaite y mettre ses billes qu'il faut forcément y voir le Diable derrière la porte. C'est un coup de pouce supplémentaire et si cela peut permettre à des indés de pousser leur projet plus loin, ce n'est pas un mal. Bien entendu, SE ne fera pas ça sans contrepartie mais le principe n'a rien de si malsain.

Je suis désolé, mais je n'aime pas ce mélange. J'ai quand même quelque part l'impression de financer Square Enix.
Après, si d'autres veulent financer, je respecte.

[Doudou Spuiii]

En même temps, Facebook a bien fait financer le développement de son Occulus Rift grâce aux dons de milliers d'internautes

[Lianai]

Citation :

Publié par Borh

Je suis désolé, mais je n'aime pas ce mélange. J'ai quand même quelque part l'impression de financer Square Enix.
Après, si d'autres veulent financer, je respecte.

Les mecs prennent juste 5% hein

[Maldib]

Le chiffre de 5% sort d'où ?!?

[Fufz]

Citation :

Publié par Maldib

Le chiffre de 5% sort d'où ?!?

Du site : http://collective.square-enix.com/ne...llective-works

[Glor]

Citation :

Publié par Harest

Sinon Twitch, je ne savais pas qu'ils prenaient 50% des revenus sur les abonnements. C'est juste de la grosse merde. Même Paypal pour un don du même montant reverse 90%.

Je suis abasourdi par votre capacité à comprendre ce qui vous est présenté.

Les abonnement c'est juste une petite partie de la source de revenus du streamer. La majorité de l'argent vient des pubs et des dons en directs. Et Twitch est totalement ok avec le fait de faire de la pub pour des dons paypal et compagnie hein, y a aucune restriction.

[Lianai]

Twitch fait partie des plus rapiats sur les revenus liés à la pub donc autant dire que ce n'est pas par ça que les streamers gagnent de l'argent. Soit tu en passes toutes les 10 minutes et tu t'offres un restau à la fin du mois, soit tu es plus raisonnable et tu t'offres un coca au distributeur. L'argent, c'est l'abonnement et les dons, la pub, c'est que dalle sur Twitch. Et pour les streamers français c'est encore pire vu que Twitch n'a pas de liens avec les régies publicitaires françaises donc très peu de pubs sont ciblées pour la clientèle française et il arrive souvent qu'aucune pub ne passe pour certaines personnes n'utilisant pas adblock. Donc de base, Twitch et la pub, ça ne rapporte pas des masses mais alors si en plus t'es français, tu peux les oublier ou les passer pour faire une pause pipi.

[Feizenbara]

Je crois qu'il faut revenir sur terre pour beaucoup concernant kickstarter. Kickstarter ne finance plus les indés. Kickstarter ne finance plus des jeux vidéos. Kickstarter est une plateforme de marketing et uniquement de marketing. On y teste la viabilité d'un produit pour savoir si ça vaut le coup de le lancer. Au mieux, ça couvre les frais de pub, mais en aucun cas les coûts de dev.
Suffit de calculer le nombre de personnes sur le proj + le temps de réal versus la somme demandée : exemple 50k pour 4 personnes pendant un an (sachant que ça glissera à 18 mois, parce que ça glisse toujours) c'est pas tenable. Par contre, si les 50k sont atteints, c'est la preuve qu'il y a un marché pour le produit, qui en fait sera financé par un éditeur traditionnel ou sur des fonds privés.
Une autre preuve ? Tout élément de la vidéo du kickstarter doit être tirée du jeu. En gros faut avoir fini le moteur pour lancer le kickstarter... Super, donc ça va financer le level design pendant que les devs se touchent la nouille ?

C'est pour ça que la plateforme a une réputation de plus en plus mauvaise auprès des indés, parce qu'elle a maturé suffisamment (et y'a eu assez d'arnaques) pour que seuls les gros (et ptet une micro minorité de petits) y trouvent leur compte.


Sinon pour Twitch, tant qu'Amazon ne modère pas trop le chat, je reste fan. No copy pastarino.

[Senbei]

Répartition de la fréquentation par consoles d'un gros site pornographique.

[Vandrell]

Citation :

Publié par Senbei

Répartition de la fréquentation par consoles d'un gros site pornographique.

Il y en a vraiment qui y vont sur 3DS?
Quand tu sais que Nintendo est très porté famille, enfant, etc... C'est assez traumatisant.