Pour le coup je suis plutôt d'accord avec JoeRod. Même si celui-ci est un méga fanboy de WarZ, à sa sortie, ce jeu était une bonne alternative à DayZ.
Autant buggés l'un que l'autre, WarZ avait l'avantage de ne pas pomper plus de ressouces que BF3, avait un gameplay correct, des musiques pas mal flippantes, et mis de côté la pub mensongère sur Steam que je n'avais pas subite parce que je l'avais acheté avant ça, j'ai passé une bonne trentaine d'heures avant de trouver ça un peu plus mou et plus limité que DayZ.
Mais là n'est pas le débat : je suis d'accord sur le fait un peu étrange qu'on ait gueulé après WarZ et qu'on ne dise rien sur DayZ, justement parce que c'est le tant attendu DayZ... Ça fait des mois et des mois qu'on trépigne d'impatience, et voilà qu'après tant de teasing, on nous pond une vieille alpha sur steam à un prix que je juge trop élevé, sans que personne ne se rebiffe...
Va falloir arrêter ce délire des alphas non justifiées, y'a énormément de gens qui ont suivi DayZ, n'allez pas me dire qu'ils ont besoin de vendre une alpha sur Steam pour le financer... Une phase de alpha-bêta test ça se déroule en comité réduit ou moyen, avec inscription, et de manière gratuite.
Là, on se retrouve avec un énième jeu non fini, qui sera peut être fini dans 1 an si tout va bien, et on ne fait que faussement sortir le jeu alors qu'il est à peine plus avancé que le mod de Arma II.
|