Collisions? Ciblage?

Phelia · 16/04/2013, 15h13

Personne n'a parlé de -ni suggéré- 15 mètres (enfin mis a part les pleureuses), y'a pas de bon argument contre le bump faut croire... et bump =/= collisions, il peut y avoir l'un sans l'autre.

Après tout il y a du bump/grappin sur pratiquement tous les jeux sans collisions maintenant donc s'en servir comme argument contre, juste lol...

Jiil² · 16/04/2013, 15h17

Si on pars comme ça et bien pourquoi pas retirer le saut ?
Histoire de ne pas avoir de gogoles qui sautent partout en fight "paske c rigolo tavu"??

gRegz- · 16/04/2013, 15h27

Citation :

Publié par Jiil²

Si on pars comme ça et bien pourquoi pas retirer le saut ?
Histoire de ne pas avoir de gogoles qui sautent partout en fight "paske c rigolo tavu"??

Tu montre la limite de ton potentiel là.
Btw le saut n'aura probablement aucune influence sur les combats (@DAoC), ça sert juste à passer certain obstacles

Mais bon c'est légitime de le comparer à un mécanisme comme le bump ou la gestion des collisions ^^

Bref, stop discuter j'ai assez confiance en MJ pour faire un bon choix : no-collisions.

@Phelia/Jiil : vous comprenez pas qu'on fait un retour en arrière là, la majorité des personnes ayant joué à DAoC ne veulent pas ce genre de choses kikoo qu'on retrouve dans tous les MMO actuellement.

Angron · 16/04/2013, 15h38

Oui et pour le saut c'est réglé en 2s, tu fais juste en sorte que les personnages avancent un peu moins vite en spam saut qu'en course standard.

16/04/2013, 15h48

Quelle idée d'essayer de discuter avec Jiil aussi.

Morh · 16/04/2013, 15h53

Si y'a pas de rocket jump je retire mon pledge à 10 K.

Sarousse · 16/04/2013, 15h58

Rien de plus insupportable qu'un bus adverse qui rush le lord d'un fort en mode nobrain tout ça parce qu'il n'y a aucune gestion de collision et que tes tanks à la porte d'entrée servent à rien.

Après c'est sûr, ça se paye en perfs serveur. Mais si War y est arrivé, pourquoi pas CU ?

16/04/2013, 16h01

Citation :

Publié par Saros Kduponey

Après c'est sûr, ça se paye en perfs serveur. Mais si War y est arrivé, pourquoi pas CU ?

De mémoire WAR est passé de full collisions à collisions Vs Ennemy seulement, et dans la limite des 100 places disponibles ...
(J'ai un trou de mémoire pour les différents types de collisions, mais je me rappelle que cela n'a pas été uniforme dans le temps.)

Autant ça apporte du fun et de la stratégie, mais si c'est pour perdre en performance, c'est niet.

Phelia · 16/04/2013, 16h04

Une solution : faire de la collision une particularité des tanks.

Ça réduit drastiquement la charge par rapport a du "full collision", les autres peuvent se traverser entre eux comme des mongols si ça leur plaît et on garde un aspect stratégique.

Angron · 16/04/2013, 16h08

Citation :

Publié par Phelia

Une solution : faire de la collision une particularité des tanks.

Je trouve ça pas idiot du tout, en plus ça ajoute une valeur ajoutée aux tanks qui ont tendance à être moins populaires que les heals et autre DPS.

Morh · 16/04/2013, 16h18

Je me repète mais j'ai peut etre tort mais si collision il y'a dans les fight de fort ou de gros objectifs (voir de pont etroits dans les depth) ça peut devenir ingérable , voir injouable et imprenable . 50 VS 50 collision ok 200 V 200 vs 200 (et voir plus) suis pas du tout sur du fun dans une structure.
On est sur du rvr de masse , et pas du multi poussé 32 vs 32.

Sarousse · 16/04/2013, 16h20

Citation :

Publié par Fudo Myoo

De mémoire WAR est passé de full collisions à collisions Vs Ennemy seulement, et dans la limite des 100 places disponibles ...
(J'ai un trou de mémoire pour les différents types de collisions, mais je me rappelle que cela n'a pas été uniforme dans le temps.)

Autant ça apporte du fun et de la stratégie, mais si c'est pour perdre en performance, c'est niet.

Non ils ne l'ont pas fait sur War, ils l'avaient évoqué mais pas fait.

Sincèrement pour être retourné sur War il n'y a pas longtemps, c'est suffisamment optimisé pour voir de très gros groupes sur foutre sur la tronche devant un fort sans lag.

Par contre, l'idée tank only serait effectivement très bonne à retenir.

Sarousse · 16/04/2013, 16h22

Citation :

Publié par Morh

Je me repète mais j'ai peut etre tort mais si collision il y'a dans les fight de fort ou de gros objectifs (voir de pont etroits dans les depth) ça peut devenir ingérable , voir injouable et imprenable . 50 VS 50 collision ok 200 V 200 vs 200 (et voir plus) suis pas du tout sur du fun dans une structure.
On est sur du rvr de masse , et pas du multi poussé 32 vs 32.

Il faut des sorts à la mesure des troupes.

Sur War, les morales étaient faites pour ça et permettaient de faire très rapidement le ménage sur les grands groupes.

Par contre effectivement, comme tu dis, en tri faction, ça risque de devenir intenable pour le serveur.

Korgall · 16/04/2013, 16h37

Parmi mes meilleurs souvenirs sur WAR, il y a les défenses en infériorité numérique avec une ligne de tank en haut de la rampe où on arrivait à tenir un petit fort T2 pendant plus d'une heure sous les assauts répétés des moches

Divine · 16/04/2013, 16h45

J'ai pas répondu au sondage car je suis pas encore sur de moi.

Mais je dois reconnaître que j'aime bien l'idée des tanks.

Faramir · 16/04/2013, 18h48

pour les collissons a 100%, meme si l'argument des ressources serveur est valable je trouve un jeu avec gestion des collisions bien plus fun a jouer

Andack · 16/04/2013, 19h08

Citation :

Publié par Korgall

Parmi mes meilleurs souvenirs sur WAR, il y a les défenses en infériorité numérique avec une ligne de tank en haut de la rampe où on arrivait à tenir un petit fort T2 pendant plus d'une heure sous les assauts répétés des moches

+1

Pour les collisions avec les ennemies =)

I3PM · 16/04/2013, 20h09

Citation :

Publié par Phelia

Une solution : faire de la collision une particularité des tanks.

Ça réduit drastiquement la charge par rapport a du "full collision", les autres peuvent se traverser entre eux comme des mongols si ça leur plaît et on garde un aspect stratégique.

Idée interessante.

Jurian · 16/04/2013, 21h05

Je trouve aussi, une idée à creuser.
Clairement un bon compromis autant en terme de gameplay que de perf !

Korgall · 16/04/2013, 21h46

Est-ce que c'est possible niveau codage ?
Il faudrait que les tanks soient considéré comme une unité complètement à part dans le code même du jeu.

En tout cas, l'idée est sympa et mérite d'être proposé si le jeu récolte les 2M !

gRegz- · 16/04/2013, 22h39

Citation :

Publié par Korgall

Est-ce que c'est possible niveau codage ?
Il faudrait que les tanks soient considéré comme une unité complètement à part dans le code même du jeu.

En tout cas, l'idée est sympa et mérite d'être proposé si le jeu récolte les 2M !

Oui ça l'est...heureusement.

Phelia · 17/04/2013, 01h44

J'vais négocier avec Mark, je le laisse utiliser l'idée s'il renomme le jeu en "Phelia Unchained".

Hellraise · 17/04/2013, 22h18

Up du sujet avec la réponse de MJ: il aimerait bien, mais ça dépendra si c'est faisable et sans abus possible.

Citation :

1- A big topic on some forums currently: are you in favour of collision
or not? If yes, collision for all? Inter realm only? Tank classes only?

MJ: I am in favor of it but it is more complicated than that. We need to
make sure that it works well, doesn't bog down the engine and can't be
abused before we commit to it.

skata/lirya · 27/04/2013, 07h45

on peu relancer ce debat du coup il y avais collision face aux ennemies uniquement et le moteur/serveur ne semblais pas en souffrir plus que ça pour ma part a semble etre un bon compromis

Artheb · 27/04/2013, 07h56

Un mmo RvR sans collision c'est comme une tartine de pâté sans pain
Dans la pratique c'est mangeable, mais on en souffre rapidement

Je +1 Phel sur le body block possible qu'aux cac dps lourds (tank ... nan mais sérieux quoi, tu te crois sur wow? pve boy va! y a pas de tank en RvR, que des brutasses et des élus!)
J'étais sur le point de dire que pour une fois tu disais quelque chose d'intelligent, heureusement j'ai pensé à ouvrir un oeil avant de te lire

Affichage des résultats du sondage: La gestion des collisions
Pour	273	66,10%
Contre	140	33,90%
Votants: 413. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Phelia [-Fur-] Alpha & Oméga	Personne n'a parlé de -ni suggéré- 15 mètres (enfin mis a part les pleureuses), y'a pas de bon argument contre le bump faut croire... et bump =/= collisions, il peut y avoir l'un sans l'autre. Après tout il y a du bump/grappin sur pratiquement tous les jeux sans collisions maintenant donc s'en servir comme argument contre, juste lol...
16/04/2013, 15h13

Jiil² [Nerf] Alpha & Oméga	Si on pars comme ça et bien pourquoi pas retirer le saut ? Histoire de ne pas avoir de gogoles qui sautent partout en fight "paske c rigolo tavu"??
16/04/2013, 15h17

Angron [sugo] Alpha & Oméga	Oui et pour le saut c'est réglé en 2s, tu fais juste en sorte que les personnages avancent un peu moins vite en spam saut qu'en course standard.
16/04/2013, 15h38

#362935 Invité	Quelle idée d'essayer de discuter avec Jiil aussi.
16/04/2013, 15h48

Morh Alpha & Oméga	Si y'a pas de rocket jump je retire mon pledge à 10 K.
16/04/2013, 15h53

Sarousse [[CPL]] Alpha & Oméga	Rien de plus insupportable qu'un bus adverse qui rush le lord d'un fort en mode nobrain tout ça parce qu'il n'y a aucune gestion de collision et que tes tanks à la porte d'entrée servent à rien. Après c'est sûr, ça se paye en perfs serveur. Mais si War y est arrivé, pourquoi pas CU ?
16/04/2013, 15h58

Phelia [-Fur-] Alpha & Oméga	Une solution : faire de la collision une particularité des tanks. Ça réduit drastiquement la charge par rapport a du "full collision", les autres peuvent se traverser entre eux comme des mongols si ça leur plaît et on garde un aspect stratégique.
16/04/2013, 16h04

Angron [sugo] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Phelia Une solution : faire de la collision une particularité des tanks. Je trouve ça pas idiot du tout, en plus ça ajoute une valeur ajoutée aux tanks qui ont tendance à être moins populaires que les heals et autre DPS.
16/04/2013, 16h08

Morh Alpha & Oméga	Je me repète mais j'ai peut etre tort mais si collision il y'a dans les fight de fort ou de gros objectifs (voir de pont etroits dans les depth) ça peut devenir ingérable , voir injouable et imprenable . 50 VS 50 collision ok 200 V 200 vs 200 (et voir plus) suis pas du tout sur du fun dans une structure. On est sur du rvr de masse , et pas du multi poussé 32 vs 32.
16/04/2013, 16h18

Korgall [S-R] Alpha & Oméga	Parmi mes meilleurs souvenirs sur WAR, il y a les défenses en infériorité numérique avec une ligne de tank en haut de la rampe où on arrivait à tenir un petit fort T2 pendant plus d'une heure sous les assauts répétés des moches
16/04/2013, 16h37

Divine Prophète / Prophétesse	J'ai pas répondu au sondage car je suis pas encore sur de moi. Mais je dois reconnaître que j'aime bien l'idée des tanks.
16/04/2013, 16h45

Faramir [Cy] Alpha & Oméga	pour les collissons a 100%, meme si l'argument des ressources serveur est valable je trouve un jeu avec gestion des collisions bien plus fun a jouer
16/04/2013, 18h48

Andack Alpha & Oméga	Citation : Publié par Korgall Parmi mes meilleurs souvenirs sur WAR, il y a les défenses en infériorité numérique avec une ligne de tank en haut de la rampe où on arrivait à tenir un petit fort T2 pendant plus d'une heure sous les assauts répétés des moches +1 Pour les collisions avec les ennemies =)
16/04/2013, 19h08

I3PM Légende	Citation : Publié par Phelia Une solution : faire de la collision une particularité des tanks. Ça réduit drastiquement la charge par rapport a du "full collision", les autres peuvent se traverser entre eux comme des mongols si ça leur plaît et on garde un aspect stratégique. Idée interessante.
16/04/2013, 20h09

Jurian Alpha & Oméga	Je trouve aussi, une idée à creuser. Clairement un bon compromis autant en terme de gameplay que de perf !
16/04/2013, 21h05

Korgall [S-R] Alpha & Oméga	Est-ce que c'est possible niveau codage ? Il faudrait que les tanks soient considéré comme une unité complètement à part dans le code même du jeu. En tout cas, l'idée est sympa et mérite d'être proposé si le jeu récolte les 2M !
16/04/2013, 21h46

gRegz- Dauphin / Dauphine	Citation : Publié par Korgall Est-ce que c'est possible niveau codage ? Il faudrait que les tanks soient considéré comme une unité complètement à part dans le code même du jeu. En tout cas, l'idée est sympa et mérite d'être proposé si le jeu récolte les 2M ! Oui ça l'est...heureusement.
16/04/2013, 22h39

Phelia [-Fur-] Alpha & Oméga	J'vais négocier avec Mark, je le laisse utiliser l'idée s'il renomme le jeu en "Phelia Unchained".
17/04/2013, 01h44

skata/lirya Alpha & Oméga	on peu relancer ce debat du coup il y avais collision face aux ennemies uniquement et le moteur/serveur ne semblais pas en souffrir plus que ça pour ma part a semble etre un bon compromis
27/04/2013, 07h45

Collisions? Ciblage?

Connectés sur ce fil