[ShosuroPhil]

Citation :

Publié par Death-leys

Décidément t'es vraiment têtu.

On ne parle pas des cas d'agressions ailes fermées.

Si, on en parle. La situation décrite dans le message originale, c'est une agression ailes fermées. Et il y a dans le sujet des gens qui défendent les agressions ailes fermées.

Je veux défendre la liberté d'un joueur (les personnages n'existent pas, ils n'ont pas de droits, et ce sont les personnages qui sont alignés; les joueurs sont des êtres humains) à faire, de temps en temps, du PvP, et de temps en temps, pas de PvP. Ça tombe bien, il y a dans le jeu une option, justement appelée "Désactiver le mode PvP" (pas "Cacher ses ailes", d'ailleurs), et qui sert précisément (ou devrait servir) à ça. Le joueur qui utilise cette option pour son personnage signale clairement son souhait de ne pas faire de PvP, non? (qu'il ait aligné son personnage, et qu'il lui arrive à d'autres moments d'en faire, n'a aucune importance; en ce moment, il ne souhaite pas en faire)

À partir de là, il me semble anormal qu'il soit même possible d'agresser un personnage qui n'a pas d'ailes visibles. Et il me semble tout aussi anormal que certains s'y autorisent même si le jeu le permet - la simple courtoisie commande de respecter le souhait clairement formulé du joueur de faire autre chose que du PvP.

(On remarquera ma totale indifférence aux arguments de type "c'est RP, je sais que t'es brak/bonta" ou "si t'es un soldat dans une guerre, tu peux pas faire pouce et arrêter d'être un soldat" qui négligent totalement la différence entre un joueur et un personnage. Un joueur a le droit de ne plus incarner un soldat dans une guerre.)

[feuby]

Citation :

Publié par ShosuroPhil

(On remarquera ma totale indifférence aux arguments de type "c'est RP, je sais que t'es brak/bonta" ou "si t'es un soldat dans une guerre, tu peux pas faire pouce et arrêter d'être un soldat" qui négligent totalement la différence entre un joueur et un personnage. Un joueur a le droit de ne plus incarner un soldat dans une guerre.)

Ca me rassure de voir que certains ont encore le plein usage de leur cerveau sur ce jeu.

Tellement vrai.

[Ssilvak]

Citation :

Publié par Death-leys

Bon dans ce cas on va faire simple et te poser une simple question:
Trouves tu normal qu'une personne puisse ouvrir ses ailes uniquement en arène, juste pour profiter d'un bonus, et qu'elle se plaigne sur le seul désavantage présent?

Il me semble avoir lu je ne sais plus ou qu'on ne pouvait pas bénéficier du bonus offert par l'alignement en arène (ailes ouvertes).
Si quelqu'un répond, j'attends autre chose qu'un oui ou qu'un non.

[Rasetsu [Men]]

Citation :

Publié par ShosuroPhil

(On remarquera ma totale indifférence aux arguments de type "c'est RP, je sais que t'es brak/bonta" ou "si t'es un soldat dans une guerre, tu peux pas faire pouce et arrêter d'être un soldat" qui négligent totalement la différence entre un joueur et un personnage. Un joueur a le droit de ne plus incarner un soldat dans une guerre.)

Ce n'est même pas qu'on peut être indifférent, c'est que ces arguments n'ont pas lieu d'être. Même en terme de RP la guerre n'est plus vraiment idéologique, les brakmariens ne sont pas les méchants et les bontariens les gentils défendant le peuple, maintenant c'est surtout une guerre économique pour savoir qui pourra diriger véritablement (plus tellement de rushuiste convaincus par exemple me semble, et on a des dirigeants corrompus à bonta).

Pour l'autre, me semble qu'il y a des conventions pour protéger les soldats sans uniformes donc bon ... en plus lorsqu'on s'engage auprès de bonta ou de brakmar on ne s'engage pas forcement comme soldat ... (d'où la spécialisation prêtre par exemple).

Et me semble qu'effectivement le bonus de % n'est pas actif en arène ni en donjon. Aussi vous ne pouvez pas dire "stop parler des ailes fermées, ce n'est pas le débat" car c'est totalement faux, ce n'est pas parce que vous avez voulu faire dériver un sujet que personne ne doit recentrer le débat. Au départ on parlait du cas du posteur qui s'est fait agresser par un chieur, si vous voulez parler d'autre chose, vous pouvez créer un autre sujet, non?

[Gawel [Men]]

Citation :

Publié par Jamal

J'avais crû comprendre qu'AG avait pourtant interdit les défis et les agressions en arène afin de ne plus avoir ce genre de problèmes, bug ou bien est-ce le retour des cas sociaux ?

Il ne parle pas que des aggro ailes fermées.


J'avoue c'est la mode, 2 semaines de là il y avait constamment 5-6 brak qui tournaient dans l'arène Bonta.

Je perdais contre chacun comme une bouse bien sûr

[ZaxT]

Je croyais que les aggros en arène avaient disparu avec les traques, mais apparemment non.
Sinon on pourrait faire un système d'immunité à l'aggro pendant 10s en arène quand un membre du groupe lance une capture

[[Bow]Kingdom-H67]

Citation :

Publié par Sight"

...
Sinon on pourrait faire un système d'immunité à l'aggro pendant 10s en arène quand un membre du groupe lance une capture.

+1, pour la durée de l'immunité je dirais le même temps que la préparation en combat.

[Lightwhite]

Citation :

Publié par Aaronson

Partie xp en PvM:

1) Kanigrous et trolls
2) Un peu de RM

Puis, full pex PvP au kolizéum.

Partie gain de kamas:

1) Gain normal de kamas pour faire une petite base de kamas
2) kikoo-offranor-no-naab

Tu dis n'imp', j'espère que tu t'en rends compte aussi des fois ? C'pas parce que certains (qu'ils aient 8 ou 28 ans d'ailleurs) font comme ça, que tout le monde fait comme ça, je t'invite à aller sur de vrais forums avec de vrais amateurs de PvP, qui ont souvent torché tout le contenu PvM.
C'est tellement simple de sortir de telles banalités que tu en deviens risible.

Citation :

Publié par Aaronson

Quand je parle de pourrir le jeu, je parle du genre de gamin qui a foutu en l'air la capture de l'OP, mais également des kevins qui viennent parfois nous agresser, nous les mages, pendant nos FM, alors que nous avons les ailes fermées, et qui nous attendent pour nous boucler.

J'ai déjà dit 15 fois que les agressions ailes fermées ne sont pas normales, tu veux tenter de débattre sur un truc sur lequel on est d'accord ou c'est juste pour essayer de me prendre de haut ?

Citation :

Publié par Aaronson

D'où je profite de ce système? Mes ailes sont constamment refermées, afin d'éviter le plus possible la partie nuisible de la communauté. Et ça n'empêche pas qu'un gamin frustré de 8 ans vienne me saouler alors que je suis en train de faire un remontage complexe, ailes fermées. Toute ta belle (ou pas) tirade n'a donc aucun sens. Je n'ai jamais mes ailes d'ouvertes, je n'ai donc pas à être bouclé par "kevin l'amateur de PvP"

Et la tienne est encore plus inutile puisque je parlais d'un cas général. Je te prierais également d'arrêter tes stéréotypes et tes remarques hautaines, ça devient lourd.

Citation :

Publié par Aaronson

Le débat, c'est pas "L'utilisation pseudo-abusive des avantages PvP" mais "Interdire les agressions des personnes ailes fermées et des neutres". Vous partez en HS sur les gens aux ailes ouvertes dès que vous n'avez plus aucun argument.

Les deux sont liés : si tu interdis les agressions des personnes ailes fermées et des neutres, alors interdis à ces personnes de profiter d'avantages liés à l'alignement. /!\Exemple/!\ Un neutre ne peut pas prendre de prisme, là c'est parfait, il ne se fait pas agresser, mais il ne profite pas du prisme. Tu saisis ?
Le truc sur les personnes ailes ouvertes, c'est parce que les gens scandent haut et fort qu'on ne peut pas agresser en arène. Et bien si, sauf si c'est au moment de lancer la pierre (là c'est pour faire chier son monde).

Citation :

Publié par Aaronson

Ce n'est pas parce que tu ne veux pas que les gens s'alignent sans faire de PvP qu'ils le feront. A la base, l'alignement comportait une part de RP. Actuellement, on a tout zappé pour garder les kikoos 1/2 CC. Au cas où tu ne l'aurais pas saisi, je suis un gros fan de quête et de RP, si je suis aligné, c'est pour "profiter injustement" des quêtes, comme tu dirais.

N'essaye pas de parler à ma place, tu n'y arrives pas. Puis à part si tu te sens visé, pourquoi tu me parles de toi ? C'est bien si tu fais des quêtes, au moins tu participes à l'alignement (ouais, je fais une petite distinction entre alignement et PvP, justement à cause des quêtes). Et, tu n'as visiblement pas lu puisque je disais plus haut que pour profiter d'un prisme (c'est un exemple, ne viens pas me dire qu'on ne parle pas de prismes) il faudrait demander aux gens un certain grade OU un certain avancement dans les quêtes d'alignement.

Citation :

Publié par Rasetsu [Men]

Aussi vous ne pouvez pas dire "stop parler des ailes fermées, ce n'est pas le débat" car c'est totalement faux, ce n'est pas parce que vous avez voulu faire dériver un sujet que personne ne doit recentrer le débat. Au départ on parlait du cas du posteur qui s'est fait agresser par un chieur, si vous voulez parler d'autre chose, vous pouvez créer un autre sujet, non?

Je suppose que ce passage s'adressait à moi. Le truc c'est que l'OP a eu une réponse. Et que dans le contexte, c'était trop simple de rebalancer "oui mais on parle d'ailes fermées" après quelques pages à débattre des agressions en général.
Autre chose qui est dérangeant, c'est que quelqu'un, même ailes fermées et ne s'investissant en rien dans l'alignement peut profiter d'avantages liés à celui-ci (oui, activer ses ailes juste 30 sec pour avoir masse de bonus puis retour au zaap c'est assez simple).

Pour le cas spécifique des arènes, cette idée a déjà été proposée : inagressabilité des membres du groupe lorsqu’un des membres lance une capture (comprendre : qu'il lance le combat) durant le temps de préparation du combat.
De même, rendre les prismes inutilisables pour les alignés ailes fermées, ailes ouvertes mais n'étant pas au grade 3 minimum (c'est pas bien compliqué, surtout quand on perd pas de PH en fermant les ailes) ou n'ayant pas fait les 20 ? 10 ? Premières quêtes d'alignement.

[Death-leys]

Citation :

Si, on en parle. La situation décrite dans le message originale, c'est une agression ailes fermées. Et il y a dans le sujet des gens qui défendent les agressions ailes fermées.

T'as loupé un chapitre apparemment, on a tous (ou à peu près) dis que les agressions ailes fermées c'est pas des plus fun, après on est parti sur un débat différent.

Citation :

Il me semble avoir lu je ne sais plus ou qu'on ne pouvait pas bénéficier du bonus offert par l'alignement en arène (ailes ouvertes).

Si c'est vrai, alors oui, je ne vois plus de raison valable à ces agressions. Mais tant qu'on j'aurais pas une source sûr, ben voilà quoi.

Citation :

Aussi vous ne pouvez pas dire "stop parler des ailes fermées, ce n'est pas le débat" car c'est totalement faux, ce n'est pas parce que vous avez voulu faire dériver un sujet que personne ne doit recentrer le débat. Au départ on parlait du cas du posteur qui s'est fait agresser par un chieur, si vous voulez parler d'autre chose, vous pouvez créer un autre sujet, non?

Dans ce cas autant lock le topic vu qu'on est tous d'accord sur ce point.

[littlepan]

Hello,

Je suis le meneur d'une toute petite guilde brâkmarienne sur un tout petit serveur, et je m'adonne de temps en temps à ce plaisir d'aller aggresser avec ma guilde ou ca nous chante à Bonta.

Pas besoin de mules alignées, nous ne comptons aucun bontarien dans nos rangs, le site officiel propose déjà les pages persos.

En effet, nous n'hésitons pas à agresser des bontariens aux ailes cachées en arène, et si possible au lancement de leurs pierres.

Pourquoi ? Parceque nous sommes des méchants brak, que ça nous fait des ennemis durables, que ça donne une bonne visibilité à la guilde ( oui ca fait partie de notre plan comm' ), que ça fout le souk dans la ville ( on nous jette en général très rapidement après ce premier fait d'arme ^^ , on tient plus longtemps aux hdv mais faut avouer que c'est moins rigolo ).
On pourra noter que la modération, seule arbitre invoqué pour ce débat, n'a pas jugé bon de modérer ceci http://forum.dofus.com/fr/1076-ulett...hicken-farmers ou j'expose que ces aggressions font partie des buts de ma guilde.

Je comprends que cette pratique puisse énerver ceux qui la subissent ( et c'est un peu le but ), mais dans la mesure où la règle n'est inscrite nulle part ( un post d'un seul modo ne représente pas pour moi la voix de la direction du jeu ) je serais bien surpris d'être banni pour ce pretexte dès lors que nous n'insultons personne et respectons scrupuleusement les règles du jeu ( en général d'ailleurs, ce sont plutot les propos de nos victimes qui seraient sujet à modération ).

L'argument du RP est donc pour moi tout à fait valable et je vous prie de croire que je ne suis pas de mauvaise foi, mon premier perso était à l'inverse un pur ange ( perco 0% de l'époque, devoir d'assistance à toute personne agressée si on pouvait sauver un "innocent", interdiction de rejoindre une aggression etc² ) et je l'ai joué de nombreuses années, j'ai voulu recréer un perso étant l'extrême opposé de celui-ci.

Tout ca pour dire que pour moi s'ils jugent l'aggression en arène contraire à l'esprit du jeu, c'est Ankama qui doit ou créer une règle ou modifier un élément du gameplay, et pas aux joueurs d'interpréter ce qu'ils souhaitent.

[Aaronson]

Citation :

Publié par littlepan

Hello,
En effet, nous n'hésitons pas à agresser des bontariens aux ailes cachées en arène, et si possible au lancement de leurs pierres.


Je comprends que cette pratique puisse énerver ceux qui la subissent ( et c'est un peu le but ), mais dans la mesure où la règle n'est inscrite nulle part ( un post d'un seul modo ne représente pas pour moi la voix de la direction du jeu ) je serais bien surpris d'être banni pour ce pretexte dès lors que nous n'insultons personne et respectons scrupuleusement les règles du jeu ( en général d'ailleurs, ce sont plutot les propos de nos victimes qui seraient sujet à modération ).

L'argument du RP est donc pour moi tout à fait valable et je vous prie de croire que je ne suis pas de mauvaise foi, mon premier perso était à l'inverse un pur ange ( perco 0% de l'époque, devoir d'assistance à toute personne agressée si on pouvait sauver un "innocent", interdiction de rejoindre une aggression etc² ) et je l'ai joué de nombreuses années, j'ai voulu recréer un perso étant l'extrême opposé de celui-ci.

Citation :

En effet, nous n'hésitons pas à agresser des bontariens aux ailes cachées en arène, et si possible au lancement de leurs pierres.

J'aurais tant aimé être sur ton serveur et faire des dénonciations de masse.

Citation :

Je comprends que cette pratique puisse énerver ceux qui la subissent ( et c'est un peu le but ), mais dans la mesure où la règle n'est inscrite nulle part ( un post d'un seul modo ne représente pas pour moi la voix de la direction du jeu ) je serais bien surpris d'être banni pour ce pretexte dès lors que nous n'insultons personne et respectons scrupuleusement les règles du jeu ( en général d'ailleurs, ce sont plutot les propos de nos victimes qui seraient sujet à modération ).

Je réponds à cette citation par une autre citation, qui vient du site off'.

Citation :

De manière générale, il est interdit de nuire au bon déroulement du jeu des autres joueurs.

Tu nuis au bon déroulement du jeu des autres, tu es donc en infraction.

Citation :

L'argument du RP est donc pour moi tout à fait valable et je vous prie de croire que je ne suis pas de mauvaise foi, mon premier perso était à l'inverse un pur ange ( perco 0% de l'époque, devoir d'assistance à toute personne agressée si on pouvait sauver un "innocent", interdiction de rejoindre une aggression etc² ) et je l'ai joué de nombreuses années, j'ai voulu recréer un perso étant l'extrême opposé de celui-ci.

Non, il n'est pas valable, car d'une, le RP n'outrepasse pas les règles, et de deux, l'argument RP n'est clairement pas utilisable ici. Le RP, ça n'est pas tout faire pour emmerder le plus possible une partie de la communauté.

[littlepan]

Agresser en arène, en atelier, des récolteur, n'est pas "nuire au bon déroulement du jeu des autres joueurs.", c'est une feature du jeu.

A ce moment tu peux mettre hors la loi pleins de pratiques, mais manque de chance elles sont voulues par le studio ...
Pourquoi peut on agresser des neutres, pourquoi peut on lancer des combats pvp complètement déséquilibrés, etc²

De plus je ne te permets pas de dire que j'outrepasse quelque règle que ce soit, ou te demanderai une source officielle pour appuyer tes propos, merci.
Et si, mon RP de guilde c'est justement de pourrir tout personnage portant ou même cachant des ailes bontariennes, de quelque manière que ce soit et je ne vois pas en quoi cette manière de jouer serait moins légitime, que "faire des quêtes".

[ShosuroPhil]

Ben écoute, ton "RP de guilde" comme tu l'appelles, c'est juste des habitudes de blaireau, désolé de te le dire. Tu veux faire du "RP", ce serait bien de respecter les autres joueurs et de ne pas les importuner au profit de ton "RP" s'ils ont clairement signifie leur souhait de ne pas l'être.

Tu as raison sur le point de vue des règles: ce n'est pas interdit par les règles du jeu (dans certaines limites). Ce n'est pas pour autant que ce n'est pas un comportement déplorable.

@Death-Leys: tu vois, les agros ailes fermees, "on en parle" encore, j'invente pas.

[Senchi']

Sauf que même si ton perso pixelisé n'a aucun respect il ne faut pas oublier que derrière il y a une personne et qu'à elle tu lui doit le respect.

Donc que tu agresse tous le monde ailes fermés ou pas c'est une chose mais que tu les agressent quand ils lancent leurs pierre c'est arriver à un point de non respect assez énorme quand même. Et pourtant je suis partisan du gros méchant Brak qui agresse tous le monde et les fait "chier", mais il faut mettre une limite à un moment.

[Baviron]

Le split en arène, c'est une nuisance au jeu d'autrui, et il n'y a pas d'ambiguïté là dessus. L'agression envers les ailes fermées à la limite pourquoi pas, mais le split lors du lancement d'une capture n'a rien à envier aux mules à split du serveur héroïque. Dans tout autre type d'agression, tu ne fais perdre que du temps et de l'énergie à ta victime. Là, tu lui fais carrément une pierre d'âme, qui peut se révéler parfois coûteuse. Et ta victime n'a aucun moyen de se défendre, car même si elle gagne contre toi, sa pierre est perdue.

Citation :

Je comprends que cette pratique puisse énerver ceux qui la subissent ( et c'est un peu le but )

Tu le dis toi-même, le but c'est de faire chier, ose dire encore que tu ne nuis pas à l'expérience du jeu d'autrui. Pour justifier une faille du gameplay en avançant un argument pseudo-RP, et en se lavant les mains de toute conséquence, j'espère que ça te retombera dessus un jour avec un bon ban qui te calmera.

[littlepan]

Super les jugements de valeur ^^

Donc en gros quand votre pote vous mets une crevaison au 1000 bornes a 10 bornes de l'arrivée, c'est un "blaireau", qui ne "vous respecte pas" ?

La limite ce sont les règles du jeu, s'il faut agresser en arène pour voir autre chose que n'importe quoi sur le /a et faire naître un sentiment d'appartenance à une cité, ou une solidarité entre membre de cette cité contre le méchant envahisseur, et bien tant mieux.

Quand on va camper tous les hdv et qu'on commence par éclater tout le monde en 8v1, ou qu'on cueille tout ce qui arrive par le brigandin, jusqu'à ce que, par notre action, 5 ou 6 lvl 200 full opti viennent nous virer de la ville a grand coup de pieds dans le derche, c'est un event hyper réussi, quand on fait pareil en arène, on est des monstres ignobles sans aucun respect pour les joueurs ?

Supprimez l'affichage de l'alignement des pages persos, nous n'agresserons plus personnes aux ailes repliées, interdisez l'agression en arène, pareil, en attendant je considère que ça fait partie des choses qui arrivent dans un jeu ou deux cités rivales sont sensées s'affronter.

Edit pour au dessus :
Qui parle de mules ?
Désolé on ne pratique ce genre d'activité qu'avec nos main. Et, à ce que je sache le 'split' est la base du pvp heroïque, on est donc relativement loin d'une pratique interdite.
La seule question c'est interdit / autorisé, pas qu'on fasse perdre plus ou moins de chose selon ce qu'on a fait.

[Senchi']

Vive la comparaison foireuse avec le 1000 bornes, pour rester dans ce thème, je travaille pendant 2 mois pour m'acheter une voiture et à peine garé sur le parking on me la casse, brûle juste pour le plaisir de faire chier.

Donc pour répondre à ta question, oui détruire un investissement en temps/kamas c'est nuire à autrui. Je ne pense pas qu'il faut un BAC+10 pour savoir que c'est vraiment petit de faire ça.

C'est pas autorisé, c'est juste qu'ankama en a rien à cirer de faire appliquer les règles. Si j'en avais encore la possibilité ça serait un petit ban, tout gentillet et dans le respect des features du jeu.

[littlepan]

Ma comparaison, certes foireuse, ne perd pas de vue qu'il s'agit d'un jeu contrairement à la tienne... Et si j'ai pris le mille bornes comme exemple c'est parceque tout le monde connait, si je parlais du jeu de plateau civilisation dont les parties durent 12h, bin quand y'a une guerre, un des joueurs perd tout ce qu'il avait mis 10h à construire, et en général ca se passe pas en 1v1 et le pauvre n'a aucune chance, est-ce que cette comparaison te parait moins foireuse ?

Ensuite la nuisance d'autrui, ce n'est pas faire du RvR border-line occasionnellement, c'est harceler un même joueur des jours durant, c'est se mettre en mode marchand et empecher l'accès d'un pnj etc²

Ah bin si c'est pas autorisé, ça change tout, mais ça me semble ni bien clair dans les règles ni dur d'empêcher ça en 'dur', sans recours à la modération ...

[`Echoes]

Je penche du côté de littlepan.
C'est une guerre qu'il y a entre bonta et brakmar !! La guerre ça vous intéresse pas ? Vous voulez seulement taper du monstre ? Bah restez neutre, taper du monstre et venez vendre aux HV sans les avantages de l'alignement.

Enlever les restrictions pour ouvrir/fermer ailes c'était vraiment pas la bonne idée (désactiver ses ailes par contre c'est beaucoup plus acceptable).

Pareil pour les avantages de l'arène, pourquoi pas restreindre l'entrée à l'alignement de la cité et neutre (avec un droit d'entrée pour les neutres disons de 100 kamas ?) Du coup exit les agro avant pierre que je n'approuve pas car là seulement j'ai de la compassion pour le mec qui perd sa pierre (mais avant non, il a choisi bonta, il assume, c'est tout...).

[becker]

Citation :

Publié par Chatanique

Je penche du côté de littlepan.
C'est une guerre qu'il y a entre bonta et brakmar !! La guerre ça vous intéresse pas ? Vous voulez seulement taper du monstre ? Bah restez neutre, taper du monstre et venez vendre aux HV sans les avantages de l'alignement.

Enlever les restrictions pour ouvrir/fermer ailes c'était vraiment pas la bonne idée (désactiver ses ailes par contre c'est beaucoup plus acceptable).

Pareil pour les avantages de l'arène, pourquoi pas restreindre l'entrée à l'alignement de la cité et neutre (avec un droit d'entrée pour les neutres disons de 100 kamas ?) Du coup exit les agro avant pierre que je n'approuve pas car là seulement j'ai de la compassion pour le mec qui perd sa pierre (mais avant non, il a choisi bonta, il assume, c'est tout...).

Restreindre l'alignement ? tu fais comment si tu vas en donjon avec un/des potes brak et que toi t'es bontarien ? là est le problème à ta "solution"

[ShosuroPhil]

Actuellement, rentrer ou sortir ses ailes, c'est facile et sans contrainte ou presque. On peut donc considérer que le personnage aligné, mais sans ailes visibles, c'est une façon pour le joueur de dire "je ne joue pas à la guerre".

Prenons une comparaison pas trop foireuse (j'espère). Un groupe de personnes pratique les batailles de pistolets à eau. Ça peut être très marrant, c'est cool. Et le jour où un des joueurs usuels signale qu'il n'a pas envie de jouer, pour une raison X ou Y (il est peut-être grippé, il se sape pour aller à un entretien d'embauche, ou juste il n'en a pas envie), les autres seraient malvenus de continuer à l'arroser. Pourtant c'est la même personne, et la fois d'avant ça ne le gênait pas de se faire tirer dessus!

Ben le perso aligné mais ailes fermées, c'est pareil. Le joueur n'a pas envie de faire du PvP, il l'a d'ailleurs signalé en cliquant sur l'option "Désactiver le mode PvP". L'agresser malgré cela, c'est, comme tu le dis toi-même, "le faire chier" - pas le perso, le joueur. Et ça, ça n'a rien à faire dans un comportement civil.

Tu es un méchant brakmarien, tu agresses des gens? Non. Tu joues un méchant Brakmarien qui agresse des gens. En réalité, tu es une personne responsable, capable de faire la différence entre le jeu et la réalité. Ton personnage agresse d'autres personnages. Ton objectif n'est pas de faire chier des joueurs, mais de partager un moment ludique avec eux.

Ou alors, tu es un blaireau.

[Senchi']

C'est moins foireux, oui sauf que dans ton jeu on sais d'avance que si ce n'est pas nos efforts qui seront réduit à néant ça sera celui du voisin et tout le monde y prends du plaisir même si une fois la défaite arrivé on râle etc.

La détruire la pierre de quelqu'un n'amuse personne à part la personne qui agresse, donc pour moi ce n'est pas respectueux pour cette raison.

[ShosuroPhil]

Citation :

Publié par littlepan

Ma comparaison, certes foireuse, ne perd pas de vue qu'il s'agit d'un jeu contrairement à la tienne... Et si j'ai pris le mille bornes comme exemple c'est parceque tout le monde connait, si je parlais du jeu de plateau civilisation dont les parties durent 12h, bin quand y'a une guerre, un des joueurs perd tout ce qu'il avait mis 10h à construire, et en général ca se passe pas en 1v1 et le pauvre n'a aucune chance, est-ce que cette comparaison te parait moins foireuse ?

Le problème dans ta comparaison, c'est que tout le gameplay des jeux que tu cites tourne autour de la possibilité de faire des coups de pute aux gens. Le fait de jouer à ces jeux, c'est mécaniquement s'y exposer. Ou alors, il faut préciser avant la partie "et on ne fait pas de coups de pute" (et le jeu perd tout intérêt, à la limite avec un môme peut-être mais c'est bien tout).

Dans Dofus, il y a deux aspects: le PvP et le PvM. Certains joueurs choisissent de ne jamais pratiquer le PvP, et ils peuvent rester neutres. D'autres choisissent de le pratiquer de temps en temps, et ils peuvent désactiver le mode PvP. Chaque fois que tu agresses un personnage qui n'a pas d'ailes visibles, tu imposes ta volonté de pratiquer le PvP à un joueur qui ne le souhaite pas.

['Radigan_-]

Citation :

Publié par ShosuroPhil

Dans Dofus, il y a deux aspects: le PvP et le PvM. Certains joueurs choisissent de ne jamais pratiquer le PvP, et ils peuvent rester neutres. D'autres choisissent de le pratiquer de temps en temps, et ils peuvent désactiver le mode PvP. Chaque fois que tu agresses un personnage qui n'a pas d'ailes visibles, tu imposes ta volonté de pratiquer le PvP à un joueur qui ne le souhaite pas.

Sauf qu'en principe, quand tu fais le choix de rejoindre un camp en guerre avec un autre, tu dois l'assumer et être prêt à participer à ce type de combats.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait que les agressions "pour faire chier" devraient être restreintes (l'idée d'un timer à l'ouverture d'une PdA est excellente), mais absolument pas pour généraliser, et interdire/empêcher les agressions de joueurs alignés, ailes ouvertes ou non.